Come riportato da Breitbart News la scorsa settimana, il leggendario regista premio Oscar Martin Scorsese annunciato ha abbracciato l’intelligenza artificiale (AI) e, come aveva previsto Breitbart News, i luddisti se ne lamentano.
“L’Art Director Guild non è contenta della promozione di uno strumento di intelligenza artificiale per lo storyboard da parte di Martin Scorsese,” rapporti l’estrema sinistra Reporter di Hollywood.
“Il sindacato dell’equipaggio con sede a Studio City ha applaudito al Gli assassini della Luna dei Fiori martedì per un recente spot pubblicitario girato con la startup Black Forest Labs”, aggiunge il rapporto. “Nello spot video, Scorsese, un consulente della società, crea uno storyboard con una strada medievale con l’uso della tecnologia FLUX dell’azienda e loda la dimostrazione di “intelligenza cinematografica” del modello.”
Se posso divagare un po’… Quale testata giornalistica seria usa quella stupida, infantile frase da Millennial di Internet “applaudito?” Basta. Sii adulto.
Naturalmente, l’Art Director Guild (ADG) ha un ruolo in questa lotta. Rappresenta gli artisti dello storyboard. Ecco parte della loro dichiarazione piagnucolosa:
Il regista premio Oscar Martin Scorsese sta voltando le spalle agli artisti umani che nel corso della sua carriera lo hanno aiutato a creare le sue opere più memorabili. L’intelligenza artificiale generativa è in grado di produrre questo tipo di “intelligenza cinematografica” solo ingerendo ampie porzioni di lavoro protetto da copyright, probabilmente prelevato da Internet senza consenso, credito, compenso o trasparenza. Pensare che i loro contributi professionali possano essere imitati o offuscati dall’intelligenza artificiale generativa, che si basa su lavori probabilmente rubati a loro e a molti altri artisti di tutto il mondo, è un tradimento della natura collaborativa del cinema.
Bla, bla, bla…
Se è possibile farlo a un prezzo inferiore, sarà fatto in questo modo. Questo è stato un dato di fatto fin dall’inizio dei tempi, da quando l’arco e le frecce hanno messo da parte i lanciatori di sassi.
Piagnucolare non aiuta nessuno. L’intelligenza artificiale sta accadendo, continuerà ad accadere, e nulla impedirà a nessun settore, compresi quelli che impiegano artisti così preziosi, di adottare una tecnologia che lo rende più economico, più veloce o entrambe le cose.
Chi dovrebbe essere colui che decide quali lavori sono protetti dalla tecnologia e quali lavori dovrebbero essere automatizzati e dimenticati?
Cosa avrebbe detto l’ADG quando le immagini parlanti avessero messo senza lavoro un’intera generazione di attori, o quando la CGI avesse sostituito la necessità di location scout, scenografi e scenografi?
Che dire di tutti i musicisti messi senza lavoro dalla musica elettronica?
E che dire di tutti i riparatori delle macchine addizionatrici, dei ragazzi che consegnavano ghiaccio e carbone, delle persone che fabbricavano tubi a vuoto?
Vedi quanto è stupido questo argomento?
L’intelligenza artificiale non sostituirà mai l’ispirazione e le idee umane che creano arte, ma l’intelligenza artificiale può rendere più veloce, più economica e più semplice la creazione di quell’arte.
Quante grandi storie rimangono non raccontate perché il narratore non è riuscito a realizzare la sua storia a causa dei costi, dei guardiani di Hollywood, dell’impossibilità di realizzarla da solo?
Ora vedremo quelle storie, e questa è una cosa molto, molto positiva.
Come la computer grafica, l’intelligenza artificiale è uno strumento per l’artista, uno strumento che democratizza le arti visive. Tutto quello che vedo è il lato positivo – e lo dico come qualcuno il cui lavoro (di merda professionista strategico su Internet – o PISS) è presumibilmente minacciato da questa nuova tecnologia.
