Durante il suo scambio con il vicepresidente JD Vance su “The View” la scorsa settimana, Ana Navarro ha lanciato a attacco familiare sull’applicazione dell’immigrazione, sostenendo che “oltre 50 persone sono morte sotto la custodia dell’ICE” sotto il presidente Trump, denunciando condizioni “subumane”, una presunta “mancanza di acqua pulita”, cure mediche inadeguate e persino una “mancanza di istruzione” nelle strutture di detenzione. Ha esortato Vance, come cristiano e padre, a visitare i centri che tengono i bambini.
Questi punti di discussione iperpartitici sono stati avanzati solo per provocare indignazione. Sono tipici delle narrazioni selettive e decontestualizzate promosse dai sostenitori anti-frontiere che danno priorità alle emozioni rispetto ai dati e allo stato di diritto.
La cifra di Navarro di “over 50” morti sotto la custodia dell’ICE sotto Trump lo è tecnicamente accurato in termini assoluti per il secondo termine finora, ma è profondamente fuorviante senza contesto. Negli otto anni del presidente Obama, circa 67 detenuti morto sotto custodia dell’ICE. Durante l’amministrazione Biden, i decessi annuali erano molto più bassi, spesso a una cifra o tra adolescenti all’anno, con 11 segnalati nel 2024. Sotto l’attuale mandato di Trump, i numeri sono aumentati notevolmente: circa 31-33 nel solo 2025 (il totale annuale più alto dal 2004) e ulteriori decessi nel 2026, portando il totale da gennaio 2025 a circa 46-50, secondo recenti rapporti.
La ragione è semplice: la popolazione detenuta è aumentata drammaticamente a seguito di un’applicazione aggressiva. Il numero delle detenzioni è salito da circa 40.000 alla fine dell’era Biden a picchi vicini a 70.000. Più persone in custodia significano naturalmente più opportunità per eventi medici. Reuters analisi mostra che il tasso di mortalità storico dal 2009 al 2024 è stato di circa uno ogni 3.848 detenuti; è quasi raddoppiato sotto l’attuale amministrazione arrivando a circa uno ogni 1.630. Il DHS ha affermato che il tasso rimane basso, pari a circa lo 0,009% della popolazione detenuta.
Molti decessi riguardano condizioni mediche preesistenti, problemi cardiaci o suicidi: sfide comuni in qualsiasi grande popolazione detenuta, in particolare quella che comprende individui con malattie croniche che spesso arrivano negli Stati Uniti con cure pregresse limitate. Lo riferisce l’ICE dettaglio questi casi in modo trasparente. I nostri presunti “media di controllo” raramente applicano lo stesso controllo alle morti sotto le amministrazioni precedenti o riconoscono che il picco è dovuto all’espansione delle misure necessarie a seguito di anni di politiche lassiste sulle frontiere.
La caratterizzazione di Navarro delle “condizioni subumane” crolla ad un esame approfondito. Lo zar di frontiera Tom Homan ha recentemente fatto una visita senza preavviso alla Delaney Hall, un’importante struttura dell’ICE a Newark, nel New Jersey, tra proteste e accuse di cibo e cure inadeguate. Ha visitato la struttura, si è seduto nella mensa e ha mangiato esattamente lo stesso pasto dei detenuti: spaghetti al ragù, fagiolini, panini e una bevanda alla frutta. Homano lo ha descritto poiché non ha una cucina a cinque stelle ma è perfettamente adeguata: ha notato che è un uomo grosso e non è ancora riuscito a finire la sua porzione. Questo resoconto di prima mano contraddice direttamente le affermazioni iperboliche di abuso sistemico. Le strutture forniscono pasti, screening medici e servizi di base. Le tensioni si verificano a causa del volume, non della crudeltà.
La denuncia della “mancanza di istruzione” è particolarmente falsa. Gli individui detenuti dall’ICE sono adulti (o minori accompagnati in strutture familiari) trattenuti in procedimenti amministrativi civili in attesa di procedimenti di allontanamento, non studenti nel sistema scolastico pubblico statunitense. A loro non è “dovere” l’istruzione K-12 nel senso costituzionale applicato ai bambini americani. Considerare la detenzione temporanea come una scuola con voti scadenti è assurdo e rivela la manipolazione emotiva sul posto di lavoro. La priorità nella detenzione è un alloggio sicuro e umano mentre si svolge il giusto processo, non replicare l’istruzione pubblica.
La cosa più importante è che Navarro e voci simili raramente discutono del motivo per cui esistono queste operazioni. I controlli interni e le deportazioni rimuovono gli individui che hanno violato la legge statunitense sull’immigrazione, compresi molti con gravi precedenti penali: aggressione, traffico di droga, reati sessuali e peggio. Ogni straniero criminale allontanato dalle comunità americane rappresenta una minaccia in meno per i cittadini. Il costo umano della mancata applicazione della legge – morti e crimini commessi da recidivi rilasciati all’interno – non viene trasmesso in programmi come “The View”.
Anche se i commenti di Navarro erano poco più che propaganda ignorante, sono coerenti con il programma dei media aziendali. I commentatori contrari all’applicazione della legge utilizzano come armi le statistiche selettive, il linguaggio pesante (“subumano”, “infraumano”) e gli appelli emotivi sui bambini e sulla sofferenza, omettendo contesti critici come la dimensione della popolazione detenuta, le cause di morte, lo status giuridico dei detenuti e lo scopo protettivo dell’applicazione delle norme. Presentano la detenzione amministrativa – necessaria per qualsiasi nazione sovrana che faccia rispettare i propri confini – come particolarmente crudele, ignorando che l’alternativa è rilasciare i trasgressori nella società.
JD Vance ha giustamente notato la necessità di equilibrio, facendo rispettare la legge e garantendo allo stesso tempo un trattamento umano ai detenuti. Questo equilibrio richiede una discussione onesta, non un’indignazione selettiva progettata per svergognare l’applicazione della legge e fare pressione sui funzionari affinché indeboliscano i confini. Il popolo americano merita i fatti piuttosto che i sentimenti. Quando i personaggi dei media danno priorità alle narrazioni guidate dall’agenda, rendono un disservizio al dibattito informato e, in definitiva, allo stato di diritto che protegge tutti gli americani.
