C’è un evidente contrasto nella risposta pubblica ai casi di Karmelo Anthony e Dylann Roof, poiché Anthony ha ricevuto il sostegno di attivisti, commentatori e funzionari eletti in seguito alla sua condanna per omicidio e alla condanna a 35 anni per l’accoltellamento mortale di Austin Metcalf, mentre Roof è stato condannato a morte nel 2017 per l’omicidio di nove fedeli neri a Charleston, nella Carolina del Sud.
Tra gli ultimi critici c’è il conduttore di ESPN Radio Pietro Rosenbergche si è opposto al modo in cui Anthony viene discusso in pubblico e ha messo in dubbio le richieste di punizioni severe. Ha parlato in un recente episodio di “The Ebro Laura Rosenberg Show”, Rosenberg ha riconosciuto che la morte di Metcalf è stata una tragedia ma ha sostenuto di non capire perché Anthony avrebbe dovuto farsi lanciare addosso “il libro”.
“Perché la soluzione a tutte queste cose è: ‘Quanto gravemente possiamo punire l’adolescente che ha fatto questo?’ Capisco il sentimento di rabbia e dolore che proverebbe la famiglia”, ha detto Rosenberg. “Tuttavia, non capisco perché governiamo le nostre leggi in base a questo. È ovviamente una tragedia generale e, ovviamente, la punizione dovrebbe avere luogo. Ma perché la famiglia Metcalf starà meglio se Karmelo Anthony gli lancia il libro addosso e decidono che è un assassino?”
I suoi commenti sono arrivati dopo che Anthony è stato accusato di omicidio in relazione alla morte accoltellata di Metcalf in aprile durante un alterco durante un incontro di atletica del liceo in Texas. Rosenberg non è il solo a criticare il trattamento riservato ad Anthony.
Danielle Hairston, presidente del Black Caucus dell’American Psychiatric Association, ha messo a confronto il caso di Anthony con quello di Dylann Roof, il suprematista bianco che ha ucciso nove fedeli alla chiesa episcopale metodista africana Emanuel a Charleston, nella Carolina del Sud, nel 2015.
“Lo stanno condannando a più di 30 anni, Karmelo Anthony. Ma hanno portato questo tizio al Burger King”, ha detto Hairston, riferendosi alle notizie secondo cui a Roof sarebbe stato dato del cibo dalle forze dell’ordine dopo il suo arresto. “L’adultificazione è traumatizzante.”
Rappresentante Christian Menefee (D-TX) chiamato La condanna di Anthony come “parodia” e il pregiudizio razziale suggerito hanno influenzato il risultato, sostenendo che agli imputati neri spesso vengono negate le stesse protezioni di autodifesa offerte agli altri. Anche il rappresentante Troy Carter (D-LA) ha espresso simpatia per Anthony e ha suggerito che il caso meritava un’ulteriore revisione, affermando che Anthony “sembra certamente essere stato attaccato e si è difeso”. Ha anche collegato il caso a preoccupazioni più ampie sulle disparità razziali nel sistema giudiziario.
Mentre Anthony ha ricevuto un significativo sostegno pubblico, Roof ha ricevuto una delle punizioni più dure previste dalla legge americana, con poca opposizione pubblica paragonabile. Nel gennaio 2017, una giuria federale condannato Tetto a morte dopo averlo condannato per dozzine di crimini d’odio federali e accuse legate all’omicidio derivanti dal massacro di nove parrocchiani neri nella chiesa Emanuel AME a Charleston, nella Carolina del Sud.
Anthony è stato trattato con clemenza anche quando il giudice della contea di Collin, Angela Tucker, ha abbassato la sua cauzione iniziale per omicidio di primo grado da $ 1 milione a $ 250.000, permettendogli di attendere il processo agli arresti domiciliari con monitoraggio GPS. Secondo quanto riferito da FOX4Dallasquesta riduzione delle obbligazioni ha provocato un’immediata reazione online, che includeva una campagna di doxxing che ha esposto l’indirizzo personale di casa del giudice Tucker sui social media.
