L’amministrazione Trump sostiene OpenAI nella sua controversia sul copyright con il “New York Times”, sostenendo che l’utilizzo di materiale protetto da copyright per addestrare modelli di intelligenza artificiale possa essere tutelato dal principio del fair use.
Mercoledì l’amministrazione ha presentato una dichiarazione di interesse nel caso, secondo un documento segnalato per primo da Eriq Gardner di Puck. Questa mossa pone il governo federale al centro di una controversia molto seguita, volta a stabilire se le aziende di intelligenza artificiale possano utilizzare opere protette da copyright per addestrare i propri modelli senza il permesso dei titolari dei diritti o senza corrispondere loro alcun compenso.
Il Times ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft nel 2023, accusandole di aver utilizzato milioni dei suoi articoli protetti da copyright senza autorizzazione per addestrare i propri modelli di IA. Il quotidiano ha sostenuto che prodotti come ChatGPT possano competere con il suo giornalismo e privarlo dei ricavi derivanti da abbonamenti, licenze e pubblicità.
OpenAI ha negato qualsiasi illecito e ha sostenuto che l’addestramento dei modelli di IA su materiale disponibile pubblicamente sia protetto dalla dottrina del fair use.
“L’addestramento dei modelli di IA utilizzando materiali disponibili pubblicamente su Internet costituisce un caso di fair use, come sostenuto da precedenti di lunga data e ampiamente accettati”, ha affermato in precedenza OpenAI. L’azienda ha inoltre sostenuto che questo principio è necessario per l’innovazione e fondamentale per mantenere la competitività degli Stati Uniti nel campo dell’intelligenza artificiale.
L’intervento dell’amministrazione Trump arriva mentre editori, società di intrattenimento e altri titolari di diritti d’autore si interrogano su come la normativa vigente in materia di diritti d’autore si applichi all’IA generativa.
La causa intentata dal *Times* si aggiunge a un numero crescente di cause in materia di diritto d’autore intentate contro le aziende di IA da editori, autori, artisti e altri titolari di contenuti. A giugno, una coalizione di quasi 400 testate giornalistiche ha citato in giudizio OpenAI e Microsoft, sostenendo che i loro contenuti fossero stati estratti senza autorizzazione né compenso per addestrare i prodotti di IA.
La controversia ha implicazioni che vanno oltre il settore dell’informazione. Anche gli studi cinematografici, i sindacati e i creativi di Hollywood si sono confrontati con il problema di come l’IA generativa possa utilizzare materiale protetto da copyright e opere creative. Più di 400 creativi e dirigenti di Hollywood hanno esortato l’amministrazione Trump lo scorso anno a respingere le proposte di OpenAI e Google che, a loro avviso, avrebbero indebolito la tutela del diritto d’autore sulle loro opere.
A luglio, il «Times» e più di una dozzina di altre testate giornalistiche hanno chiesto l’imposizione di sanzioni nei confronti di OpenAI, accusando l’azienda di aver nascosto prove durante la fase istruttoria del contenzioso sul diritto d’autore.
OpenAI ha contestato tali accuse e ha affermato che avrebbe continuato a difendere la privacy dei propri utenti e «i principi consolidati da tempo del fair use».
I rappresentanti del New York Times e di OpenAI non hanno risposto immediatamente alle richieste di commento da parte di TheWrap.
