Hollywood ha reagito con shock e sgomento quando è arrivata la notizia dell’accordo sulla fusione con la Paramount.
Lunedì è arrivata la notizia che la Paramount e 12 procuratori generali dello stato hanno concordato un accordo, superando l’ultimo ostacolo per la fusione da 110 miliardi di dollari con Warner Bros. Discovery. Ciò ha portato molte persone a ricorrere ai social media per sfogarsi sulla notizia.
“Oggi, i miliardari hanno ancora una volta corrotto, censurato e sfruttato il bullismo per raggiungere i vertici”, ha detto sui social media l’ex commissario della FTC Alvaro Bedoya. “Di conseguenza, un conglomerato mediatico miliardario strettamente alleato con il presidente presto possiederà uno dei suoi rivali più vicini, inclusi alcuni dei mezzi di informazione più critici della nazione. Anche il fondo sovrano dell’Arabia Saudita sarà comproprietario di quei mezzi di informazione.”
Ha aggiunto: “Seguiranno licenziamenti. Persone da Los Angeles ad Atlanta perderanno il lavoro, le piccole imprese perderanno i contratti, la bolletta della televisione via cavo e i biglietti del cinema saranno ancora più costosi. Il dissenso contro il denaro e il potere sarà ancora più difficile da trovare”.
Molte persone hanno risposto al post di Bedoya sulla scia della notizia dell’insediamento. La star di “Avengers: Endgame” Mark Ruffalo – che si è espresso apertamente contro la fusione fin dall’inizio – ha rimbalzato sulle parole di Bedoya.
“Gavin Newsom consegna un’enorme vittoria a Trump e ai suoi amici miliardari”, ha detto Ruffalo su X in seguito alla notizia.
“Ascoltate, udite”, il regista Steven DeKnight ha aggiunto la sua firma a Bedoya.
L’accordo prevede un investimento minimo di almeno 300 milioni di dollari all’anno nella produzione televisiva e cinematografica nazionale, o 1,5 miliardi di dollari in cinque anni. La Paramount ha accettato di produrre 30 film all’anno nei primi due anni dell’accordo, che saliranno a 32 all’anno in ciascuno dei tre anni successivi. Almeno quattro film all’anno devono essere film indipendenti e almeno il 20% devono essere blockbuster. Se il Congresso approvasse un credito d’imposta federale sui film, la Paramount concordò che il 20% di tutta la produzione cinematografica dovesse essere negli Stati Uniti per i primi due anni della fusione e il 30% per i successivi tre.
La società risultante dalla fusione dovrà inoltre istituire un comitato editoriale per monitorare l’indipendenza di CNN e CBS News, che includerà cinque giornalisti attivi o in pensione che hanno praticato giornalismo per un minimo di 10 anni. Non più di due membri possono essere affiliati allo stesso partito politico e si prevede che i membri restino in carica per tre anni dalla data della loro nomina.
La WGA ha risposto poco dopo aver risolto la propria causa contro la Paramount Skydance che si opponeva alla fusione con la Warner Bros., scrivendo: “Continuiamo a credere che la fusione causerà danni agli scrittori e all’industria in generale. Ora che i procuratori generali hanno raggiunto un accordo con la Paramount, tuttavia, come organizzazione no-profit, la WGA deve affrontare la realtà di andare avanti da sola, senza il sostegno delle forze dell’ordine, con una complessa causa antitrust che costerebbe milioni di dollari da portare avanti attraverso il processo. “
La dichiarazione continua: “Sebbene non siamo riusciti a bloccare la fusione, la nostra difesa ha portato maggiore attenzione sui danni che questa fusione, e altre simili, causeranno. Continueremo a combattere i danni del consolidamento del settore”, continua la dichiarazione della gilda. “Poiché il numero di punti vendita a cui vendere il nostro lavoro e la corrispondente diversità di programmazione si riducono, abbiamo bisogno di una separazione strutturale a livello di settore tra streamer e studi al fine di promuovere la concorrenza nella programmazione, come le regole sugli interessi finanziari e sulla sindacazione una volta richieste nelle trasmissioni televisive. Continueremo a lottare per questi obiettivi. “
Anche la Director Guild of America ha rilasciato la propria dichiarazione in seguito all’accordo.
“Ci congratuliamo con le parti per aver raggiunto un accordo che affronta una serie di preoccupazioni critiche legate alla fusione Paramount/WBD”, si legge nella dichiarazione. “L’accordo AG contiene importanti impegni vincolanti e applicabili che proteggono i mercati cinematografici e televisivi e i posti di lavoro cinematografici nazionali. Altrettanto importante, apporta chiarezza e stabilità al settore durante un periodo di diminuzione della produzione.”
Questa affermazione, tuttavia, non piacque ad alcuni membri della DGA. “Sono assolutamente in disaccordo con il mio sindacato e sono deluso dal nostro consiglio per aver sostenuto questo ‘accordo’ che si tradurrà in meno posti di lavoro e opportunità per i nostri membri”, ha dichiarato il direttore Peter Atencio. ha scritto. “Assoluta abbandono della leadership”.
SAG-AFTRA ha anche rilasciato una dichiarazione lunedì, sottolineando ai membri: “La risoluzione della causa antitrust dei Procuratori generali, annunciata oggi, affronta alcune delle nostre profonde preoccupazioni sui livelli di produzione e sugli investimenti nella produzione statunitense. Ringraziamo il procuratore generale della California Rob Bonta, il procuratore generale di New York Letitia James e gli altri procuratori generali per aver contribuito a garantire che gli interessi dei nostri membri fossero parte della conversazione. Il loro sostegno è profondamente apprezzato. “
“Continueremo ad affrontare il nostro rapporto con Paramount con professionalità e con l’intenzione di lavorare bene insieme”, ha aggiunto. “Ci auguriamo che il processo di dialogo con i procuratori generali abbia impressionato loro il fatto che oltre alla contrattazione collettiva, i nostri membri fanno affidamento sulla legge per proteggere i nostri interessi. Questi sono gli standard più bassi che i nostri datori di lavoro devono soddisfare. Tutte le aziende hanno l’opportunità di andare oltre i loro obblighi legali e compiere ulteriori sforzi per garantire che i nostri luoghi di lavoro siano sani e che i datori di lavoro onorino la nostra dignità.”
