Presidente Donald Trump è stato messo sotto accusa due volte dalla Camera dei Rappresentanti durante il suo primo mandato, nel 2019 e di nuovo nel 2021, e ora, dopo che sono stati rilasciati promemoria appena declassificati, il professore emerito di diritto di Harvard Alan Dershowitz ritiene che il presidente potrebbe avere motivi per cancellare il suo 2019 incriminazione su uno dei potenziali pregiudizi e false dichiarazioni del funzionario.
Il reclamo
Dershowitz, che ha contribuito a difendere Trump durante il processo di impeachment del 2019, ha detto a Just the News che Trump potrebbe cercare di “cancellare” quell’impeachment, a causa di nuove prove su una figura centrale nel processo, Michael Atkinson, ex ispettore generale della comunità dell’intelligence.
L’avvocato ha definito l’impeachment una “procedura quasi giudiziaria” in cui Trump potrebbe essere in grado di “tornare al Congresso e chiedere loro di cancellarlo o di rivolgersi ai tribunali”.
In un post di martedì mattina su Truth Social, Trump ha condiviso l’articolo di Just the News con la didascalia: “Alan, uno dei grandi, dovrebbe farlo!”
I fatti
Lunedì, il direttore dell’intelligence nazionale Tulsi Gabbard ha pubblicato documenti relativi al tentativo di impeachment del 2019. Il comunicato stampa afferma che i nuovi documenti espongono “uno sforzo coordinato da parte di elementi all’interno della comunità dell’intelligence (IC), tra cui un ex ispettore generale (IG), per creare una cospirazione che è stata utilizzata come base per mettere sotto accusa il presidente Trump nel 2019”.
I documenti affermano che Atkinson “si basava su narrazioni politicizzate e fabbricate” e non aveva “prove di prima mano”. Atkinson ha presentato la denuncia dell’informatore, che ha innescato l’indagine di impeachment. Ha detto di non aver indagato se l’informatore si fosse coordinato con i democratici, concentrandosi invece sulle accuse sulla chiamata di Trump al presidente ucraino.
Trump è stato messo sotto accusa dalla Camera nel 2019 con l’accusa di abuso di potere e ostruzione al Congresso derivanti dai suoi rapporti con l’Ucraina. I democratici sostengono che abbia esercitato pressioni sul presidente ucraino Volodymyr Zelenskyy affinché indagasse sull’ex vicepresidente Joe Biden, allora rivale del 2020, rifiutando gli aiuti militari e un incontro alla Casa Bianca.
La presidente della Camera Nancy Pelosi ha annunciato un’indagine formale di impeachment nel settembre 2019 dopo che una denuncia di un informatore affermava che Trump aveva abusato del suo ufficio nei rapporti con l’Ucraina, e i democratici della Camera hanno guidato lo sforzo di impeachment al Congresso. Atkinson ha esaminato la denuncia, l’ha trovata credibile e preoccupante e l’ha trasmessa al direttore ad interim dell’intelligence nazionale Joseph Maguire, contribuendo a mettere in moto gli eventi che hanno portato all’inchiesta. Diversi testimoni hanno testimoniato sotto giuramento durante il processo. Il tenente colonnello Alexander Vindman ha testimoniato che la telefonata del 25 luglio era “impropria”.
Il Senato controllato dai repubblicani ha assolto Trump nel febbraio 2020. Trump ha negato qualsiasi addebito.
È possibile cancellare un impeachment?
Né la Costituzione degli Stati Uniti né le regole della Camera prevedono un processo formale per cancellare un’impeachment, e non esiste alcun precedente storico che il Congresso agisca in tal senso.
Alcuni legislatori repubblicani, tra cui le allora deputate Marjorie Taylor Greene ed Elise Stefanik, hanno cercato di farlo introducendo risoluzioni della Camera per eliminare entrambe le impeachment di Trump. Le misure 2023 dei legislatori repubblicani non hanno fatto progressi. All’epoca, il professore della George Washington University Jonathan Turley, a cui i repubblicani a volte chiedono consiglio, disse a Reuters: “Non è come un DUI costituzionale. Una volta che sei messo sotto accusa, sei messo sotto accusa”.
Altri, come il professore del Georgetown University Law Center Joshua Chafetz, lo hanno detto Newsweek all’epoca, “un impeachment non può essere cancellato perché ha effetto al di fuori della Camera, cioè costringe il Senato a tenere un processo”.
La sentenza
Fuorviante, non esiste un procedimento legale delineato per cancellare un impeachment, e altre testimonianze nel processo, indipendenti da Atkinson, sono ancora valide.
