Washington: Una cosa che mi ha colpito ma non scioccato riguarda la risposta a La sparatoria di sabato sera al Washington Hilton è quante persone credono con veemenza che sia stato organizzato dall’amministrazione Trump.
I miei vicini erano irremovibili: questo è quello che è successo. Che fosse quello giustificare la sala da ballo di Donald Trumpo per suscitare simpatia, o per qualche altro motivo, a loro non importava molto. Tutti i tipi di affermazioni simili sono state promosse nel mio feed di social media.
Certo, sui social media c’è molta spazzatura. Ma i miei vicini non sono pazzi. Sono persone normali che fanno parte della vasta popolazione di elettori liberali e progressisti – e che odiano Trump – a Washington.
Il fatto è che gli Stati Uniti sono così politicamente divisi che non rimane quasi un briciolo di buona volontà da parte dell’altra “parte”, anche di fronte ad un atto orribile come quello che si è verificato alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca. L’imputato, Cole Tomas Allen, 31 anni, rischia ora l’ergastolo dopo essere stato condannato accusato di aver tentato di assassinare il presidente degli Stati Uniti.
È la terza volta che Trump affronta un grave tentativo di omicidio dopo che un proiettile gli ha sfiorato l’orecchio durante un’udienza manifestazione all’aperto in Pennsylvania nel 2024. Due mesi dopo, a aspirante assassino è stato trovato nascosto tra i cespugli in un campo da golf della Florida.
Chiaramente, questo livello di violenza politicamente motivata non è accettabile. E sebbene sia sempre accaduto negli Stati Uniti – un paese che rifiuta fermamente di fare qualsiasi cosa per limitare la disponibilità di armi – il livello di violenza diretta verso questo presidente è chiaramente eccedente anche rispetto agli standard americani.
Quindi, quando la portavoce della Casa Bianca Karoline Leavitt afferma che “il dibattito, le proteste pacifiche e il voto sono ciò di cui abbiamo bisogno per risolvere i disaccordi, non le pallottole”, ha assolutamente ragione.
“Questa retorica piena di odio, costante e violenta diretta al presidente Trump giorno dopo giorno per 11 anni ha contribuito a legittimare questa violenza e a portarci a questo momento oscuro”, ha continuato.
Sta diventando sempre più difficile contestare che ci possa essere del vero anche in questa affermazione. Ma poi diventa complicato. Quale livello di critica nei confronti del presidente ritiene accettabile – o inaccettabile – l’amministrazione?
Leavitt ha fornito alcuni esempi. “Coloro che costantemente, falsamente, etichettano e diffamano il presidente come fascista – come una minaccia alla democrazia – e lo paragonano a Hitler per ottenere punti politici stanno alimentando questo tipo di violenza”, ha detto.
Eppure lo era Lo stesso Trump che ha affermato in maniera memorabile che non gli importava se il sindaco socialista democratico di New York Zohran Mamdani lo avesse definito fascista. Né si è opposto all’essere etichettato come despota: “Sono stato chiamato molto peggio”.
L’ultimo esempio di pericolosa retorica anti-Trump della Casa Bianca è l’arrosto consegnato dal conduttore notturno Jimmy Kimmel nel suo programma giovedì sera – due giorni prima della cena – che ha infilzato il presidente e la first lady.
Kimmel è andato duro, con riferimenti all’anatomia di Trump e al suo rapporto con sua moglie. Ha anche insinuato che Trump avesse viaggiato più volte sull’aereo di Jeffrey Epstein, quando non ci sono prove che ciò sia mai avvenuto.
Ma il parte che ha davvero scosso la Casa Bianca fu quando Kimmel si riferì a Melania che aveva lo “splendore di una vedova in attesa”. Ancora una volta, questo è andato in onda molto prima della cena di sabato – e chiaramente era un riferimento all’età di Trump e non, come ha affermato Leavitt, al presidente assassinato.
In un momento in cui dovrebbe esserci simpatia per Trump e la Casa Bianca, questi ultimi rendono le cose molto più difficili esagerando.
Anche alcune delle affermazioni o insinuazioni più dure che a volte vengono fatte nei confronti del presidente hanno almeno qualche fondamento nei fatti.
Nel 2023, a la giuria civile ha assegnato a E. Jean Carroll milioni di danni quando ha ritenuto Trump responsabile di aver abusato sessualmente di lei a Bergdorf Goodman a metà degli anni ’90 e di averla diffamata negando l’accusa. Trump continua a negarlo e sta cercando di ribaltare le decisioni.
Tutto ciò giustifica un tentato omicidio? No. Rende solo difficile per Trump insistere che la gente non lo condanni in termini energici o non lo prenda in giro in televisione a tarda notte.
Il vero problema qui è un paese in cui così tante persone automaticamente danno per scontato il peggio l’una dell’altra, non riescono nemmeno a mettersi d’accordo sui fatti fondamentali e sono sempre più superstiziose su tutte le questioni che coinvolgono la politica. E, ovviamente, le armi.
Trump ha fatto più di altri per contribuire a questo stato di cose e a svalutare l’integrità nella vita pubblica. Chi potrebbe dimenticare la sua osservazione secondo cui l’attore Rob Reiner è stato ucciso (presumibilmente da suo figlio) perché “faceva impazzire la gente” odiando Trump?
La parentesi di buona volontà che abbiamo visto da parte del presidente dopo l’incidente di sabato non è durata a lungo. Il giorno successivo, tornò all’etichettatura 60 minuti la giornalista Norah O’Donnell è “orribile” e “una vergogna” per aver osato citare il presunto manifesto di Allen durante un’intervista.
Il presunto tentativo di omicidio di sabato era chiaramente reale. Lo stesso vale per i fattori complessi che contribuiscono all’aumento della violenza politica. Non sembra che verranno affrontati presto.
Ricevi una nota direttamente dal nostro estero corrispondenti su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
