Dal momento che le notizie di un possibile trattare con l’Iran hanno cominciato ad emergere, i sostenitori filo-israeliani negli Stati Uniti hanno messo in guardia il presidente Donald Trump dal firmare l’accordo.
Personaggi aggressivi, tra cui alcuni eminenti senatori, hanno espresso opposizione a qualsiasi accordo che non riesca a rimuovere o almeno indebolire gravemente la leadership politica dell’Iran e a distruggere i suoi poteri militari.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Ma dopo che Trump ha ventilato la prospettiva che altri paesi arabi stabiliscano relazioni formali con Israele come parte dell’accordo, alcune voci critiche hanno ammorbidito il tono.
Senatore degli Stati Uniti Lindsey Graham era tra quei politici. Sabato Graham – un convinto sostenitore della guerra – ha avvertito che porre fine al conflitto per riaprire lo Stretto di Hormuz sarebbe un “incubo” per Israele.
“È importante farlo bene”, ha scritto sui social media inviare sabato è stato condiviso da Comitato americano per gli affari pubblici israeliani (AIPAC), un gruppo di pressione statunitense.
Due giorni dopo, lunedì, Trump ha affermato che “dovrebbe essere obbligatorio” per paesi come Arabia Saudita, Qatar e Pakistan avviare relazioni diplomatiche con Israele come parte di un accordo tra gli Stati Uniti e l’Iran.
Graham ha poi elogiato la spinta, definendo la manovra diplomatica di Trump “semplicemente geniale”.
“Con l’Arabia Saudita e altri paesi come il Pakistan che faranno la pace con Israele, la regione conoscerà un livello di stabilità mai sognato prima del presidente Trump”, ha affermato il senatore. ha scritto sulla piattaforma di social media X.
La normalizzazione con Israele, ha aggiunto Graham, “porterà infine all’integrazione regionale, trasformando il Medio Oriente in una fonte di opportunità economiche e di beni invece che in una polveriera”.
Accordi di Abramo
Il commentatore politico filo-israeliano Mark Levin, vicino a Trump, ha elogiato allo stesso modo la spinta alla normalizzazione lunedì dopo aver criticato il potenziale accordo con l’Iran sabato.
“Sarebbe un risultato davvero enorme!” Ha detto Levin, commentando la proposta di Trump.
La svolta è arrivata lunedì, dopo che Trump ha esposto la sua visione per espandere gli Accordi di Abraham, una serie di accordi di normalizzazione tra Israele e i vicini stati arabi.
“Dovrebbe essere obbligatorio che tutti questi paesi, come minimo, firmino simultaneamente gli accordi di Abraham”, ha scritto su Truth Social, elencando sei paesi, tra cui Turchia ed Egitto, che hanno già relazioni diplomatiche formali con Israele.
Nessuno dei paesi citati da Trump ha risposto al suo appello. Ma per anni molti paesi hanno rifiutato di normalizzare i legami con Israele, soprattutto dopo il suo genocidio guerra a Gaza.
L’Arabia Saudita ha più volte affermato che resterà ferma al 2002 Iniziativa di pace arabache invita Israele a riconoscere lo Stato palestinese sulla base dei confini del 1967, con Gerusalemme Est come capitale.
La richiesta di Trump di lunedì arriva mentre la sua amministrazione fatica a negoziare un accordo di pace dopo che Stati Uniti e Israele hanno lanciato una guerra contro l’Iran il 28 febbraio.
I critici hanno messo in dubbio gli obiettivi di Trump nella guerra, iniziata con l’idea di un cambio di regime in Iran, la fine del programma nucleare e il contenimento dell’arsenale missilistico del paese. Successivamente, un altro obiettivo urgente si è imposto come uno degli obiettivi principali: riaprire con la forza lo Stretto di Hormuz, una via commerciale vitale attraverso la quale viene spedito oltre il 20% del petrolio mondiale.
Non è chiaro se Trump abbia la possibilità di affidare la politica ad altri paesi della regione nell’ambito dei negoziati di pace con l’Iran.
La rinnovata spinta alla normalizzazione, tuttavia, potrebbe attenuare il colpo per i politici filo-israeliani che si oppongono alla fine della guerra con l’Iran.
Lo ha affermato Dania Thafer, direttrice esecutiva del Gulf International Forum Trump ci sta provando presentare la guerra, che è stata un “fallimento strategico”, come un successo per gli Stati Uniti e Israele.
Ma gli stati del Golfo – in particolare Arabia Saudita e Qatar – “non sono interessati” alla normalizzazione in questa fase, ha detto Thafer ad Al Jazeera.
Al di là della causa palestinese, ha spiegato Thafer, i paesi del Golfo – che sono stati attaccati dall’Iran durante la guerra – non vogliono “spostare la bilancia a favore dell’ordine regionale guidato da Israele”.
Ha detto che la spinta alla normalizzazione potrebbe potenzialmente far deragliare un accordo degli Stati Uniti con l’Iran se Trump insistesse su questo.
“Quanto tutto questo è retorico e simbolico rispetto a quanto rappresenta realmente la posizione politica sostanziale dell’amministrazione Trump? Penso che questa sia la domanda su cui non abbiamo chiarezza”, ha detto Thafer.
Critica repubblicana
Fin dal suo primo mandato come presidente degli Stati Uniti, Trump ha fatto della normalizzazione delle relazioni estere di Israele una priorità assoluta.
Nel 2020, con il sostegno di Trump, Israele ha firmato gli accordi di Abraham con Emirati Arabi Uniti, Bahrein e Marocco, stabilendo relazioni diplomatiche bilaterali.
Ma Trump e il predecessore al suo secondo mandato, l’ex presidente Joe Biden, non sono riusciti a espandere gli accordi. Anche il primo ministro israeliano Benjamin Netanyahu ha continuato a respingere l’idea di un Stato palestinese.
Israele ha cercato a lungo di separare i suoi sforzi per costruire legami regionali da quelli continuati occupazione della terra palestinese e il maltrattamento dei palestinesi, che secondo i gruppi per i diritti equivalgono all’apartheid.
Creare legami più formali con le nazioni arabe e musulmane potrebbe rafforzare Israele politicamente ed economicamente, isolando ulteriormente i palestinesi.
Trump ha dovuto affrontare rare – anche se indirette – critiche da parte dei legislatori del suo partito repubblicano durante il fine settimana, quando sono trapelati i dettagli di un possibile accordo di pace con l’Iran.
Secondo quanto riferito, i suoi termini includevano lo scongelamento di miliardi di dollari in beni iraniani e la fine della guerra, con la promessa di ulteriori negoziati.
Il senatore Ted Cruz, fedele alleato filo-israeliano di Trump, sabato ha dichiarato di essere “preoccupato” per le notizie sull’accordo.
“Se il risultato di tutto ciò fosse quello di essere un regime iraniano – ancora guidato da islamisti che cantano ‘morte all’America’ – che ora riceve miliardi di dollari, è in grado di arricchire l’uranio e sviluppare armi nucleari e ha un controllo effettivo sullo Stretto di Hormuz, allora quel risultato sarebbe un errore disastroso”, ha scritto Cruz in un post sui social media.
L’AIPAC ha anche condiviso un post del senatore repubblicano Roger Wicker che critica l’accordo.
“Il tanto vociferato cessate il fuoco di 60 giorni – con la convinzione che l’Iran si impegnerà mai in buona fede – sarebbe un disastro”, ha detto Wicker. “Tutto ciò che è stato realizzato dall’Operazione Epic Fury sarebbe inutile!”
Mike Pompeo, che ha servito come segretario di Stato durante il primo mandato di Trump, si è unito alle critiche, facendo paragoni il presunto accordo all’accordo nucleare del 2015 negoziato dai funzionari democratici.
Ha aggiunto che non si trattava “neppure lontanamente di America First”, in riferimento all’impegno elettorale di Trump di mettere gli interessi degli Stati Uniti al di sopra di ogni altra cosa.
“È semplice: aprire quel dannato stretto. Negare all’Iran l’accesso al denaro. Eliminare abbastanza capacità iraniane in modo che non possa minacciare i nostri alleati nella regione”, ha detto Pompeo. “In ritardo. Andiamo.”
L’amministrazione Trump si è affrettata a reagire contro l’ex massimo diplomatico, descrivendolo come disinformato.
“Mike Pompeo non ha idea di cosa ca**o sta parlando”, ha scritto su X il direttore delle comunicazioni della Casa Bianca, Steven Cheung.
“Dovrebbe chiudere quella stupida bocca e lasciare il vero lavoro ai professionisti. Non legge nulla di ciò che accade, quindi come fa a saperlo.”
