NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
L’amministrazione Trump sta lanciando quella che gli esperti descrivono come l’espansione più significativa delle sanzioni statunitensi Cuba tra decenni.
L’amministrazione sta tentando quella che i sostenitori dicono sia la prima ampia applicazione delle sanzioni secondarie legate a Cuba contro aziende straniere, mirando non solo all’Avana stessa ma anche a società e banche straniere che continuano a fare affari con l’impero economico militare dell’isola.
Il nuovo quadro, istituito con un ordine esecutivo firmato dal Presidente Donald Trump Il 1° maggio esercita per la prima volta pressioni oltre le aziende statunitensi, minacciando di imporre sanzioni alle imprese straniere se continuano a operare in settori chiave dell’economia cubana legati al Grupo de Administración Empresarial SA, o GAESA.
I sostenitori sostengono che la mossa chiude una scappatoia che ha permesso agli investitori stranieri di sostenere il regime comunista di Cuba mentre l’embargo statunitense di lunga data limitava in gran parte gli americani.
I critici sostengono che le misure rischiano di peggiorare la già grave crisi umanitaria sull’isola senza che ciò accada in modo significativo indebolendo il governo.
I manifestanti tentano di bruciare la sede del Partito Comunista a Morón, Cuba, dopo che le autorità avrebbero aperto il fuoco sui manifestanti senza preavviso. (Ottenuto da Fox News Digital)
“All’inizio del mese, ciò che ha fatto l’amministrazione Trump è stato per la prima volta estendere l’applicazione delle sanzioni statunitensi vietando semplicemente il commercio tra aziende statunitensi e cittadini statunitensi e l’isola cubana a paesi terzi e facilitatori”, ha detto a Fox News Digital in un’intervista Max Meizlish, un ex funzionario del Dipartimento del Tesoro che ora lavora come ricercatore presso la Fondazione per la Difesa delle Democrazie.
“Per la prima volta in un modo davvero senza precedenti, questa è la stessa logica che l’amministrazione applica ora a Cuba”, ha detto.
Le sanzioni si concentrano pesantemente su GAESA, un vasto conglomerato militare che, secondo gli analisti, controlla tra il 40% e il 70% dell’economia cubana, compresi turismo, estrazione mineraria, vendita al dettaglio, porti e servizi finanziari.
Un recente rapporto della Fondazione per la Difesa delle Democrazie scritto da Meizlish e Connor Pfeiffer, sostiene che le società straniere che fanno affari a Cuba stanno effettivamente contribuendo a sostenere la leadership militare e politica del regime.
Un’immagine di Fidel, Raul Castro e Miguel Diaz-Canel, presidente di Cuba e primo segretario del Partito Comunista, è esposta in un cartellone pubblicitario all’Avana, il 12 aprile 2023. (Alessandro Meneghini/Reuters)
IL Dipartimento di Stato ha sanzionato GAESA e diverse entità affiliate a maggio sotto le nuove autorità, aprendo la porta a potenziali sanzioni contro società e istituzioni finanziarie straniere che continuano a trattare con loro dopo la scadenza del 5 giugno per la liquidazione.
Meizlish ha sostenuto in precedenza regimi sanzionatori fallirono perché isolarono le imprese americane pur consentendo ad attori stranieri di continuare a finanziare lo Stato cubano.
“Ce ne sono molti Le aziende spagnole, per esempioche hanno investito milioni di dollari in proprietà di alberghi di lusso, ville a Cuba che collaborano con GAESA, tutti finanziando questa impresa militare a spese del popolo cubano,” ha detto.
Ha sottolineato anche il coinvolgimento del Canada nei settori cubani del nichel e del cobalto, dicendo che è straniero investimento ha generato “enormi quantità di denaro per il regime”.
“Molte persone pensano che l’embargo statunitense nel corso degli anni sia in realtà responsabile di molti dei problemi dell’isola cubana, ma non prendono in considerazione il fatto che GAESA, questa entità recentemente sanzionata, si è seduta su circa 20 miliardi di dollari in beni e contanti nel corso dell’anno privando il popolo di Cuba,” ha detto Meizlish a Fox News Digital.
Ma i critici di questa politica avvertono che le ricadute economiche potrebbero colpire soprattutto i cubani comuni.
William LeoGrande, esperto di Cuba di lunga data presso l’American University, ha affermato che le misure del 1° maggio rappresentano un’importante escalation perché colpiscono specificamente le imprese straniere piuttosto che solo quelle americane e mirano a dissuadere le società straniere dal fare affari con GAESA minacciando l’esposizione a sanzioni.
LeoGrande ha riconosciuto che le misure potrebbero privare il governo cubano di entrate, ma ha sostenuto che probabilmente sarà la popolazione più ampia a soffrirne di più.
CROLLA L’INTERA RETE ELETTRICA DI CUBA, LASCIANDO L’INTERA ISOLA SENZA CORRENTE
Una donna con suo figlio segnala un’auto in una strada buia durante un blackout nel comune di Bauta, provincia di Artemisa, Cuba, il 18 marzo 2024. (Yamil Lage/AFP tramite Getty Images)
“Ciò priverebbe potenzialmente il governo cubano di fondi, ma l’impatto ricadrà principalmente sui cittadini comuni, perché significherebbe che il governo avrà meno risorse per importare cibo, medicine e carburante”, ha affermato.
Il dibattito arriva come Cuba si trova ad affrontare la sua crisi economica più profonda e crisi umanitaria negli anni.
Il Programma alimentare mondiale afferma che l’insicurezza alimentare sta peggiorando a causa della carenza di carburante, dell’inflazione e del calo dell’accesso ai beni importati, mentre i funzionari delle Nazioni Unite hanno avvertito che la carenza di elettricità e i blackout stanno interrompendo gli ospedali, i programmi di vaccinazione e le reti di distribuzione alimentare in tutta l’isola.
LeoGrande ha anche avvertito che sanzioni più severe potrebbero contribuire ad altro crisi migratoria.
IL NICARAGUA BLOCCA IL PERCORSO UTILIZZATO DAI MIGRANTI CUBANI PER RAGGIUNGERE GLI STATI UNITI
I manifestanti scendono in piazza a Cuba per la carenza di cibo ed elettricità. (Reuters)
“Un altro effetto indesiderato è che, rendendo le condizioni di vita a Cuba ancora più disperate, potrebbero verificarsi sanzioni più severe innescare una migrazione di massa come abbiamo visto nel 1980 o nel 1994″, ha detto LeoGrande.
Sullo sfondo, un funzionario statunitense ha respinto le argomentazioni secondo cui le sanzioni americane sono responsabili della crisi umanitaria di Cuba.
“La sofferenza del popolo cubano non è causata dall’embargo statunitense, ma dalla fallita politica comunista della dittatura cubana e dalla violazioni dei diritti umani“, ha detto il funzionario a Fox News Digital. “L’embargo non vieta l’accesso di Cuba ai mercati mondiali o il commercio con paesi terzi.”
Il funzionario ha aggiunto che la legge statunitense consente esplicitamente l’esportazione di cibo, medicinali e attrezzature mediche a Cuba e ha accusato il regime di nascondere “miliardi in conti bancari esteri invece di investire in elettricità, infrastrutture e nei bisogni quotidiani del suo popolo”.
Il dibattito rispecchia argomenti di lunga data che circondano gli Stati Uniti sanzioni a paesi come Iran e Venezueladove i sostenitori vedono la pressione economica come uno strumento per indebolire i governi autoritari mentre i critici sostengono che i regimi spesso sopravvivono e che i civili assorbono il danno economico.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Meizlish ha sostenuto che le sanzioni non dovrebbero essere giudicate semplicemente in base alla capacità di rovesciare immediatamente i governi.
“Il problema non è che l’embargo sia andato troppo oltre”, ha detto. “È che non è andato abbastanza lontano.”
Fox News Digital ha contattato l’ambasciata cubana a Washington per un commento ma non ha ricevuto risposta al momento della pubblicazione.
