Presidente Donald Trump ha intensificato la sua retorica contro due federale giudici durante il fine settimana, a seguito di una serie di ostacoli giuridici e politici legati a iniziative amministrative di alto profilo: una proposta Casa Bianca ampliamento della sala da ballo e ampia ristrutturazione del Kennedy Center.
Le battaglie legali segnano una doppia sfida da parte dell’amministrazione contro le recenti sentenze della Corte federale, con la Casa Bianca che sostiene che gli interventi giudiziari compromettono la sicurezza e le infrastrutture culturali.
Crescente tensione sul progetto della sala da ballo della Casa Bianca
Nell’a Verità Sociale post di domenica, Trump ha avvertito che il distretto degli Stati Uniti Giudice Richard Leon, nominato dal presidente George W. Bush, sarebbe ritenuto personalmente responsabile se il piano di espansione delle sale da ballo della Casa Bianca, pianificato dall’amministrazione, rimanesse in fase di stallo. Trump ha respinto il blocco della causa costruzione come “ridicolo” e ha caratterizzato l’attore come un litigante “seriale” privo di legittimazione ad agire. La causa è stata originariamente intentata dal National Trust for Historic Preservation, insieme a un co-querelante locale e una coalizione di gruppi di conservazione storica, che sostengono che l’amministrazione non ha l’autorità costituzionale per demolire la storica ala est senza l’esplicita approvazione del Congresso.
“Il DronePort presso la sala da ballo della Casa Bianca sarà, forse, il più sofisticato al mondo! Salvaguarderà la capitale della nostra nazione, Washington, DC, per molto tempo nel futuro”, ha scritto il presidente.
Ha continuato: “Il giudice Richard Leon dovrebbe smettere di giocare con la sicurezza americana! Se succede qualcosa, sarà ritenuto responsabile della morte e della distruzione causate al nostro Paese. Ha già creato abbastanza problemi consentendo che informazioni ‘Top Secret’ fossero rilasciate e rivelate sulla base di una ridicola causa avviata da una donna altamente litigiosa (querelante seriale!) la cui ‘passeggiata’, a suo avviso, sarà disturbata dalla nuova struttura, disperatamente necessaria.”
La battaglia legale sulla sala da ballo è diventata un punto critico nel più ampio attrito tra l’amministrazione e la magistratura. La Casa Bianca ha definito l’ingiunzione del giudice una minaccia diretta alla sicurezza nazionale la sparatoria del mese scorso davanti alla cena dei corrispondenti della Casa Bianca come catalizzatore del progetto.
Argomenti di sicurezza e tempistica del progetto
La costruzione della struttura da 400 milioni di dollari, progettata per sostituire la demolita ala est, può continuare temporaneamente perché la Corte d’Appello degli Stati Uniti per il circuito DC ha concesso una sospensione amministrativa in attesa dell’udienza formale di appello prevista per il 5 giugno.
- La posizione dell’Amministrazione: I funzionari sostengono che la struttura è vitale per le operazioni di sicurezza, sottolineando che i ritardi hanno lasciato l’ala est parzialmente demolita, complicando le operazioni di sicurezza e costringendo i principali eventi esecutivi in spazi temporanei. Nel suo ordine originale di fermare il progetto, Leon stabilì che le infrastrutture di sicurezza sotterranee e la fortificazione dei bunker potevano procedere, ma vietò esplicitamente la costruzione fuori terra della sala da ballo di 90.000 piedi quadrati senza il voto del Congresso.
- Documenti legali recenti: Il Dipartimento di Giustizia (DOJ) ha presentato una mozione in tal senso una recente sparatoria vicino alla Casa Bianca costituisce motivo per respingere l’impugnazione giuridica. I critici, tuttavia, sostengono che l’imponente progetto richiede un controllo normativo molto maggiore.
La controversia sulla ristrutturazione e la ridenominazione del Kennedy Center
Allo stesso tempo, l’amministrazione deve far fronte a reazioni negative sulla gestione del Kennedy Center. La chiusura prevista per due anni della sede, sostenuta dalla Casa Bianca per eseguire una radicale revisione strutturale a partire da luglio, è stata bloccata da un tribunale federale.
L’attrito operativo segue una grave sconfitta legale riguardante i diritti di denominazione della struttura. Nel dicembre 2025, un consiglio nominato da Trump ha votato per cambiare il titolo della sede in “Trump-Kennedy Center”, portando all’immediata installazione di una segnaletica con la scritta “The Donald J. Trump and The John F. Kennedy Memorial Center for the Performing Arts”.
Annullamento giudiziario del cambio di nome
Poiché il Kennedy Center è stato istituito da un atto del Congresso, la legge federale lo designa esplicitamente come “il John F. Kennedy Center for the Performing Arts”. Qualsiasi modifica al nome richiede l’approvazione del Congresso.
Il giudice distrettuale americano Christopher Cooper, nominato dal presidente Barack Obama, ha stabilito la scorsa settimana che il consiglio ha oltrepassato la sua autorità statutaria. Decidendo su una causa intentata dalla deputata Joyce Beatty, democratica ed ex membro del consiglio del centro, insieme alle sfide parallele della DC Preservation League, Cooper ha emesso un’ingiunzione radicale. La corte ha annullato definitivamente il cambio di nome e ha ordinato all’amministrazione di rimuovere completamente il nome di Trump dalla facciata dell’edificio, dal sito web e dai documenti ufficiali entro 14 giorni. Cooper ha anche fermato la chiusura programmata per luglio, stabilendo che il consiglio era stato “derelitto” nei suoi compiti approvando una chiusura “mal informata” senza analizzare l’impatto devastante su entrate, sponsorizzazioni e programmazione artistica.
In risposta alla sentenza, sabato Trump ha criticato Cooper in un post su Truth Social, definendolo “un anti-Trump Hater” e ha suggerito che la sede potrebbe chiudere definitivamente.
“Riuscite a immaginare? Un giudice di Barack Hussein Obama di nome Christopher Cooper ha fermato una magnifica ricostruzione strutturale ed estetica del Trump Kennedy Center dove milioni di dollari di materiali, marmo, mobili, acciaio, aria condizionata, riscaldamento e molto altro ancora sono stati ordinati, o che saranno presto ordinati, con il risultato finale di una struttura che non sarebbe più in un potenziale stato di collasso, arrugginita, marcia e infestata da topi e insetti, ma che sarebbe la più bella in qualsiasi parte del mondo”, ha scritto il presidente.
In seguito ha continuato: “Oltre a ciò, ha detto: ‘Strappa il suo nome dall’edificio, ha 20 giorni per farlo’, anche se un ampio consiglio composto da alcune delle persone più illustri del Paese ha votato all’unanimità per mettere il nome. Non l’ho fatto io, lo ha fatto il Consiglio perché pensavano che sarebbe stato un bene per questa istituzione morente, che stava facendo affari ai minimi storici e, soprattutto dopo il COVID, stava solo peggiorando – Vero per altre istituzioni simili in tutto il Paese, ma The Trump Kennedy Sarebbe stato un centro speciale, si sarebbe ripreso completamente, quando nessun altro lo avrebbe fatto.”
Proposta di trasferimento del Congresso
In seguito alla sentenza di venerdì, l’amministrazione ha indicato che potrebbe abbandonare del tutto il punto di riferimento culturale. Trump ha scritto su Truth Social di aver incaricato il Dipartimento del Commercio di coordinarsi con i legislatori per facilitare un trasferimento completo e completo del punto di riferimento al Congresso.
“A meno che non sia libero di fare quello che faccio meglio di chiunque altro, riportare indietro questa istituzione, fisicamente, finanziariamente e artisticamente”, ha scritto. “Non ho alcun interesse a continuare quello che potrebbe essere solo un viaggio senza speranza verso ‘NEVER NEVER LAND.'”
