Trump minaccia ulteriori attacchi contro l’Iran al vertice NATO
L’analista strategico senior di Fox News, il generale in pensione Jack Keane, analizza gli ultimi attacchi statunitensi all’Iran, l’importanza strategica dello Stretto di Hormuz e analizza la richiesta dell’Ucraina per maggiori aiuti su ‘America’s Newsroom’.
NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Mentre mercoledì il presidente Donald Trump ha espresso crescente frustrazione nei confronti dei negoziatori iraniani, accusandoli di mentire e imbrogliare, l’ultima escalation ha messo in luce un problema ancora più fondamentale per Washington: se i funzionari al tavolo delle trattative hanno il potere di raggiungere un accordo – o se qualcuno a Teheran lo ha.
“Non so se raggiungeremo un accordo. Potremmo farlo anche senza accordo”, ha detto Trump alla conferenza stampa. Vertice Nato ad Ankara. “Queste persone mentono e imbrogliano.”
Ma la frustrazione di Trump nei confronti dei negoziatori iraniani è solo una parte del problema. Dopo la morte dell’Ayatollah Ali Khamenei, è diventato sempre più poco chiaro chi a Teheran abbia l’autorità per stipulare – e far rispettare – un accordo.
Teheran ha schierato un nuovo fronte sui social media, inclusa una campagna di influenza per influenzare gli americani e indebolire la spinta del presidente Donald Trump per un accordo sul nucleare. (Hamed Malekpour/Immagini dal Medio Oriente/AFP tramite Getty Images)
Ci è riuscito Mojtaba Khamenei suo padre come leader supremo dopo che l’anziano Khamenei fu ucciso negli attacchi iniziali USA-Israele del 28 febbraio. Ma Mojtaba non è apparso pubblicamente dopo l’attacco, e le valutazioni statunitensi citate da Reuters hanno descritto l’autorità come dispersa tra alti comandanti della Guardia rivoluzionaria e potenti funzionari civili.
Il presidente del parlamento Mohammad Bagher Ghalibaf, ex comandante dell’IRGC che guidava la delegazione negoziale dell’Iran, è emerso come una delle figure politiche sopravvissute più potenti del paese.
Banafsheh Zand, giornalista iraniano-americano ed editore di Iran So Far Away Substack, ha affermato che il potere all’interno della Repubblica islamica si è fratturato dopo la morte dell’Ayatollah Ali Khamenei, lasciando il Corpo delle Guardie rivoluzionarie islamiche come forza dominante del paese.
“La persona che sta negoziando con gli Stati Uniti non è necessariamente qualcuno che è appoggiato dagli altri”, ha detto Zand a Fox News Digital.
Ha descritto Ghalibaf come un centro di potere in competizione con figure tra cui il comandante in capo dell’IRGC Ahmad Vahidi, il comandante della Forza Quds Esmail Qaani e l’ex ministro degli Esteri Mohammad Javad Zarif.
Vahidi controlla la struttura militare complessiva dell’IRGC, mentre Qaani supervisiona le sue operazioni esterne e le relazioni con i gruppi armati allineati con l’Iran in tutta la regione. Zarif, al contrario, rimane strettamente identificato con il campo politico più accomodante che in precedenza sosteneva i negoziati e la riduzione delle sanzioni.
“Anche i sostenitori della linea dura, in termini di presenza politica, sono stati messi da parte”, ha detto Zand. “Quindi in realtà si tratta dell’IRGC. E all’interno dell’IRGC, chiunque firmi l’accordo non necessariamente firma per conto di tutti gli altri. Firma per conto di se stesso.”
La sua valutazione riflette un problema centrale che Washington deve affrontare: i negoziatori, le istituzioni politiche e i comandanti militari dell’Iran potrebbero non condividere la stessa interpretazione di ciò che è stato concordato – o la stessa volontà di attuarlo.
Il presidente del parlamento iraniano Mohammad Bagher Qalibaf e il ministro degli Esteri Abbas Araghchi sono stati accolti dal ministro degli Esteri pakistano Ishaq Dar e dal maresciallo capo dell’esercito, generale Asim Munir, al loro arrivo alla base aerea di Nur Khan a Rawalpindi, Pakistan, l’11 aprile 2026. (Ministero degli Affari Esteri del Pakistan/AP)
Tuttavia, la dichiarazione di Trump non significa necessariamente che la diplomazia sia stata definitivamente abbandonata.
Behnam Ben Taleblu, direttore senior del programma Iran presso la Fondazione per la Difesa delle Democrazie, ha dichiarato a Fox News Digital che la prova più evidente sarebbe il ripristino del blocco statunitense, l’introduzione di forze militari aggiuntive o un nuovo ciclo di importanti sanzioni economiche.
Altrimenti, ha detto, Trump potrebbe continuare ad operare nella “zona grigia” tra negoziati e guerra aperta mantenendo le sue opzioni disponibili.
La domanda più difficile è perché Teheran metterebbe a repentaglio l’allentamento delle sanzioni e rischierebbe di sopraffare la potenza di fuoco americana quando le sue forze armate sono già state gravemente degradate.
Ben Taleblu ha affermato che i leader iraniani sembrano ritenere che l’escalation sia essenziale per la sopravvivenza della Repubblica islamica.
“Questo è un regime più debole, ma letale, e meno capace, ma più fiducioso”, ha detto. La leadership iraniana ritiene che i suoi avversari abbiano interessi economici e militari vulnerabili in tutto il Golfo, ha aggiunto, mentre il regime stesso è più disposto ad accettare la distruzione.
Le persone tengono cartelli con l’immagine del nuovo leader supremo iraniano Mojtaba Khamenei con il defunto leader supremo iraniano Ayatollah Ali Khamenei, durante un incontro a sostegno di Mojtaba Khamenei, nel mezzo del conflitto USA-Israele con l’Iran, a Teheran, Iran, 9 marzo 2026. (Majid Asgaripour/WANA (West Asia News Agency) tramite Reuters)
“La loro sopravvivenza, il loro successo militare e il loro successo politico passano attraverso una maggiore, e non una minore, escalation”, ha affermato.
Lisa Daftari, analista di politica estera e caporedattrice di The Foreign Desk, concorda che l’escalation è intenzionale, mirata a trasformare l’instabilità regionale in una leva.
“Prendendo di mira le spedizioni commerciali e gli stati arabi, il regime sta segnalando che può tenere in ostaggio i flussi energetici globali e i partner regionali dell’America per estrarre leva finanziaria, distrarre dalla crisi interna e testare le linee rosse degli Stati Uniti”, ha detto Daftari a Fox News Digital.
Ha detto che Teheran scommette che Washington e i suoi partner arabi non saranno disposti a sostenere un’altra guerra e alla fine si tireranno indietro per primi.
“L’arma principale del regime è il tempo”, ha detto Daftari. “Intensificandosi nel Golfo Persico e attaccando navi e stati arabi, stanno creando crisi continue che aumentano i costi per affrontarli mentre consolidano il potere in patria”.
Daftari sostiene che la strategia riflette il carattere di lunga data della Repubblica islamica piuttosto che una risposta temporanea alle pressioni.
I vigili del fuoco lavorano all’indomani degli attacchi di droni iraniani, in una località indicata come Bahrein (Reuters)
“Questo regime non è mai stato progettato per essere riformato o ammorbidito”, ha detto. “Ciò che ci stanno mostrando ora è esattamente chi intendono rimanere: un regime rivoluzionario e intransigente, determinato a rimanere al potere”.
Ma determinare come tale strategia si traduce in azione è più complicato. L’autorità di Teheran appare divisa, sollevando interrogativi su chi stia dirigendo l’escalation e se i funzionari che negoziano con Washington possano impegnare il più ampio sistema di sicurezza.
Questa divisione è già visibile nella disputa sullo Stretto di Hormuz.
Una fonte mediorientale che ha familiarità con la questione ha detto a Fox News Digital che Teheran e Washington stanno operando partendo da letture fondamentalmente diverse della clausola cinque del memorandum. Il testo diffuso pubblicamente afferma che l’Iran farà del suo “miglior impegno” per organizzare passaggio commerciale sicuro attraverso lo stretto senza alcun costo per 60 giorni, rimuovendo gli ostacoli militari e tecnici e conducendo operazioni di sminamento. Non si afferma espressamente che le navi straniere debbano ottenere l’approvazione dell’Iran o utilizzare le rotte designate da Teheran.
Secondo la fonte, l’Iran interpreta quel linguaggio come se gli conferisse la responsabilità – e quindi l’autorità – di coordinare la navigazione e determinare le rotte utilizzate dalle navi durante il periodo transitorio. L’interpretazione di Washington è che l’Iran ha accettato di revocare il blocco marittimo e di riaprire completamente le vie navigabili internazionali.
Quando le due parti hanno interpretazioni diverse di una stessa pagina, come intendono scrivere un trattato, ha detto la fonte.
L’Iran vede il controllo sul passaggio attraverso lo Stretto di Hormuz come una delle sue ultime principali fonti di influenza sugli Stati Uniti, sui governi del Golfo e sull’economia globale, ha detto la fonte, “Questo è il nocciolo della questione”.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Il camion che trasporta le bare del leader supremo iraniano ucciso, l’Ayatollah Ali Khamenei, e dei membri della sua famiglia si fa strada tra le persone in lutto durante il corteo funebre verso la Torre Azadi a Teheran, Iran, lunedì 6 luglio 2026. (Vahid Salemi/AP)
Nel loro insieme, le valutazioni degli esperti suggeriscono che è improbabile che Teheran si trovi di fronte alla semplice scelta tra arrendersi alle pressioni di Trump e tornare ai negoziati. Ben Taleblu ha affermato che il regime ritiene che la sua sopravvivenza dipenda da “una maggiore, non una minore, escalation”, mentre Daftari ha affermato che sta deliberatamente “giocando con il tempo” creando ripetute crisi regionali. Ciò solleva la prospettiva che, anche se i funzionari iraniani tornassero al tavolo, l’IRGC potrebbe continuare a prendere di mira le navi commerciali, gli interessi statunitensi e gli alleati americani per preservare la propria influenza e rafforzare la propria posizione all’interno dell’Iran.
