Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump afferma che la Marina americana si sta comportando “come i pirati” descrivendo un’operazione di sequestro di una nave nel mezzo del blocco dei porti iraniani.
“Noi… ci siamo atterrati sopra e abbiamo preso il controllo della nave. Abbiamo preso il carico, abbiamo preso il controllo del petrolio. È un affare molto redditizio”, ha detto Trump durante una manifestazione in Florida venerdì.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
“Siamo come pirati”, ha aggiunto tra gli applausi del pubblico. “Siamo un po’ come i pirati. Ma non stiamo giocando.”
Dopo il Stati Uniti e Israele hanno attaccato l’Iran il 28 febbraio Teheran ha reagito con attacchi contro Israele e gli stati del Golfo che ospitano basi statunitensi.
L’Iran ha anche bloccato lo Stretto di Hormuz, una via d’acqua vitale attraverso la quale passa il 20% del petrolio e del gas globale.
Un cessate il fuoco tra Stati Uniti e Iran è entrato in vigore l’8 aprile, ma giorni dopo, Trump ha imposto il blocco dei porti iraniani e dello Stretto di Hormuz il 13 aprile, mentre continuano i negoziati per porre fine alla guerra, mediati dal Pakistan.
Venerdì Trump ha dichiarato di “non essere soddisfatto” della situazione iraniana ultima proposta di pace per porre fine alla guerra. Ha detto di essere incerto se un accordo sarà raggiunto, avvertendo che li “farà saltare in aria” se i negoziati fallissero.
Riferendo da Teheran, Resul Serdar di Al Jazeera ha detto che il quartier generale militare iraniano ha rilasciato una dichiarazione, affermando che una ripresa della guerra è probabile “poiché le prove dimostrano che gli Stati Uniti non sono impegnati” in alcun accordo.
“Questa è la valutazione e la reazione di Teheran. Gli iraniani credono di aver mostrato sufficiente flessibilità prima della guerra durante i negoziati, i colloqui tenutisi a Islamabad e poi durante il cessate il fuoco”, ha detto.
“Ma dicono di non aver visto lo stesso approccio da parte degli Stati Uniti, poiché ogni volta l’Iran ha allentato le sue richieste, mentre gli americani sono diventati più aggressivi”.
Nel frattempo, il portavoce del Ministero degli Affari Esteri iraniano Esmaeil Baghaei ha affermato in un post su X che gli americani hanno il “diritto innegabile e il dovere solenne” di chiedere responsabilità all’amministrazione Trump sulla “guerra scelta” USA-Israele contro l’Iran.
La guerra è “un atto di aggressione chiaro e non provocato”, e l’opinione pubblica statunitense dovrebbe sfidare il governo per “aver condotto questa guerra illegale contro la nazione dell’Iran e per tutte le atrocità perpetrate”, ha detto Baghaei.
Alludendo alle crescenti critiche alla guerra interna agli Stati Uniti, Baghaei ha anche pubblicato un video della senatrice statunitense Kirsten Gillibrand che in una recente udienza al Senato afferma: “Non avevamo alcuna prova che l’Iran intendesse attaccare imminentemente questo paese in qualsiasi modo, forma o forma”.
Trump si trovava di fronte alla scadenza del 1° maggio nell’ambito del 1973 Risoluzione dei poteri di guerra ottenere l’autorizzazione alla guerra contro l’Iran da parte del Congresso degli Stati Uniti. La risoluzione, che stabilisce che il Congresso deve dichiarare guerra o autorizzare l’uso della forza contro un altro paese entro 60 giorni, è ora destinata ad essere approvata senza alcuna attuazione.
Douglas Silliman, ex ambasciatore americano in Kuwait e Iraq, ha detto ad Al Jazeera che Trump vuole minare l’autorità legale del Congresso per avere il suo peso sulla guerra.
“Secondo la mia lettura della legge, dopo 60 giorni dall’inizio di un conflitto che coinvolge le forze statunitensi, un presidente deve recarsi al Congresso per continuare”, ha detto Silliman.
“Il problema è che non è mai stato pienamente implementato e… l’amministrazione sta ridefinendo la cronologia della guerra per dire che non sono obbligati a farlo”, ha detto. “Penso che continueranno a trovare scuse… per non avvicinarsi al Congresso finché non sarà assolutamente necessario”.
Silliman ha detto che Trump “non vuole essere visto come un uomo che chiede il permesso per fare qualcosa che crede di poter fare di sua propria autorità”.
“Pensa che come comandante in capo, l’intera legge e il concetto secondo cui deve presentarsi al Congresso siano incostituzionali. Penso che i membri del Congresso, anche dalla parte repubblicana, non sarebbero d’accordo”, ha detto ad Al Jazeera.
“Ma, ancora una volta, tutto dipende dal fatto che il presidente pensi o meno che questa sia una vittoria per lui o se sia qualcosa che potrebbe non vincere completamente”.
