Chi era il Lavoro politico che saggiamente affermò 11 anni fa che una tassa sull’abitazione simboleggiava “la politica dell’invidia”, che era “qualcosa che al pubblico non piace particolarmente”?
Era Andy Burnham. In quel momento, l’uomo sfuggente si spacciava per un moderato, ma ciò non gli impedì, qualche mese dopo, di assumere una posizione di rilievo nella Jeremy Corbynil gabinetto ombra.
Burnham ha cambiato di nuovo idea. Ora crede in una tassa sulle ville e abbraccia la politica dell’invidia che ne consegue. Secondo il Mail on Sunday, sta valutando la possibilità di abbassare la soglia oltre la quale diventerebbe pagabile.
Signore Keir Starmer E Rachel Reeves hanno già introdotto un’imposta sulle residenze, che potrebbe entrare in vigore già nell’aprile 2028. I proprietari di case con un valore superiore a 2 milioni di sterline dovranno pagare almeno 2.500 sterline all’anno in aggiunta alla tassa comunale, salendo in scaglioni a 7.500 sterline per proprietà che valgono più di 5 milioni di sterline.
Secondo quanto riferito, Burnham sta pensando di abbassare la soglia a 1,5 milioni di sterline, in modo che circa 150.000 ulteriori famiglie si uniscano alle 180.000 che probabilmente saranno interessate dal piano Starmer/Reeves.
Nessuno metterebbe in dubbio che 1,5 milioni di sterline siano un sacco di soldi. Ma in alcune parti di Londra e nel Sud-Est ci sono molte abitazioni relativamente modeste che valgono questa cifra. Molti di questi sono ipotecati in misura minore o maggiore.
Poi ci sono centinaia di migliaia di persone le cui case non valgono ancora 1,5 milioni di sterline, ma potrebbero esserlo in un futuro non troppo lontano. Vivranno sotto la minaccia di un raid da parte del nostro avido nuovo Primo Ministro, che non si è preso la briga di sottomettersi all’approvazione dell’elettorato.
Né si può essere sicuri che, avendo ridotto la soglia a 1,5 milioni di sterline, l’avaro Burnham non la abbasserebbe ancora una volta, intrappolando ulteriori fasce della classe media nel suo regime fiscale draconiano.
Secondo quanto riferito, Andy Burnham sta pensando di abbassare la soglia dell’imposta sulle ville a 1,5 milioni di sterline, in modo che circa 150.000 altre famiglie aderiscano al piano
Pat McFadden si è lamentato del fatto che ogni incontro avuto con i membri del Partito laburista parlamentare riguardava la domanda: “Chi possiamo tassare per pagare benefici agli altri?”
In altre parole, le persone che non si considerano affatto ricche e stanno già lottando per pagare le bollette, potrebbero trovarsi nel mirino di un governo di Burnham. Tra questi figurano gli anziani a basso reddito, che vivono da decenni nelle loro preziose case.
Ecco dove porta la politica dell’invidia. I più ricchi, che possono permettersi contabili costosi, hanno la possibilità di mitigare le tasse confiscatorie. Se necessario, potranno lasciare più facilmente il Paese. Sono le persone nel mezzo ad essere colpite – coloro che hanno lavorato duramente per tutta la vita o stanno ancora lavorando.
L’effetto di abbassare la soglia dell’imposta sulle ville a 1,5 milioni di sterline sarebbe quello di abbassare i prezzi delle case al di sopra, e forse al di sotto, di tale importo, come è successo alle case del valore di circa 2 milioni di sterline da quando Reeves ha presentato la sua tassa sulle ville nel Bilancio lo scorso novembre.
La ricchezza di centinaia di migliaia di persone verrebbe ridotta, mentre molte di queste stesse persone sarebbero costrette a lavorare di più o a saccheggiare i propri risparmi o a fare tagli dolorosi per pagare le nuove tasse di Burnham.
Perché lo sta facendo? Qualche settimana fa è venuto alla luce un messaggio privato inviato dall’alto ministro Pat McFadden al caduto in disgrazia Lord Mandelson. McFadden sembra essere uno dei membri più sani e ragionevoli della prima panchina.
Si è lamentato del fatto che ogni incontro avuto con i membri del Partito laburista parlamentare riguardava la domanda: “Chi possiamo tassare per pagare benefici agli altri?”
È qui che Burnham è approdato nella sua attuale veste di sinistra. Vuole innumerevoli miliardi in nuove tasse – non, inutile dirlo, per ripagare il nostro crescente debito nazionale, ma per spendere soldi nei suoi progetti preferiti come la nazionalizzazione e un massiccio programma di costruzione di case popolari.
Anche il nostro nuovo Primo Ministro si rende conto che il manifesto laburista 2024 esclude aumenti dell’imposta sul reddito, della previdenza sociale e dell’IVA. Ma, come dice lui stesso, c’è “un po’ di spazio” per altri aumenti delle tasse. Da qui l’estensione della tassa sulle ville, e senza dubbio altre idee nella manica.
A spingerlo è una congrega di parlamentari laburisti alla disperata ricerca di alte cariche e grondanti di politica dell’invidia. Louise Haigh (licenziata da Starmer per aver mentito una volta alla polizia riguardo al furto del suo cellulare) ha condotto la recente campagna elettorale suppletiva di Burnham. Ha ripetutamente chiesto un’imposta sul patrimonio.
E c’è il suo “capo della politica di transizione” Miatta Fahnbulleh, che ha anche sostenuto un’imposta sul patrimonio, oltre a qualsiasi nuova tassa sui più abbienti che le venga in mente, incluso l’aumento dell’imposta sulle plusvalenze ai livelli dell’imposta sul reddito.
Più indietro, a guidare il coro, c’è Sharon Graham, segretario generale del sindacato Unite. Dice: ‘Dobbiamo stringere i denti con un’imposta sul patrimonio per garantire che i nostri servizi pubblici siano protetti. . . La scelta non dovrebbe riguardare se difendere la nostra nazione o pagare scuole, ospedali o strade.’
Non importa che la tassazione in questo paese sia già a un livello record in tempo di pace. Gli abitanti di Burnham si rifiutano di tollerare tagli al welfare o anche economie modeste attraverso una spesa pubblica dispendiosa. Tasse, tasse e ancora tasse sono il loro unico mantra.
Si supponeva che Burnham una volta fosse un blairiano. Presterà attenzione alla verità appena espressa dal think-tank di Sir Tony Blair, e approvata dallo stesso ex Primo Ministro, secondo cui non possiamo “tassare il nostro cammino verso la prosperità”?
L’avvertimento si riferisce all’idea, proposta da Miatta Fahnbulleh e altri nella carovana di Burnham, che l’imposta sulle plusvalenze dovrebbe essere allineata con l’imposta sul reddito. Ciò ridurrebbe sicuramente gli investimenti e probabilmente ridurrebbe le entrate fiscali.
Ma cosa importa ai Burnhamiti? L’invidia è una forza potente e spinge i politici a ignorare le realtà economiche mentre si aggrappano all’idea inebriante di essere virtuosi.
Il “capo della politica di transizione” di Burnham, Miatta Fahnbulleh, ha sostenuto un’imposta sul patrimonio e prevede di aumentare l’imposta sulle plusvalenze ai livelli dell’imposta sul reddito
La cosa peggiore è che al popolo britannico – che, come osservò una volta Burnham, non apprezza la politica dell’invidia – non viene data voce in capitolo su se vuole essere la cavia in quello che sarà sicuramente un esperimento disastroso.
Starmer è stato vittima di un colpo di stato. Che ti piaccia o lo odi, questo è fuori discussione. Ora, come i golpisti nei paesi in cui la democrazia non è rispettata, Andy Burnham sta furtivamente consolidando il suo potere.
Non risponderà a nessuna domanda posta dai parlamentari laburisti scettici (ce ne sono alcuni) o dai media. Infatti, una settimana fa, dopo aver pronunciato un discorso pubblicizzato come fondamentale ma vacuo e pieno di cliché, ha rifiutato esplicitamente di rispondere alle domande dei giornalisti.
Certo, la settimana scorsa si è sottoposto a un’intervista con il simpatico giornalista Andrew Marr su LBC, ma non gli ha aperto gli occhi. Preferisce esibirsi sui social media alle sue condizioni. Venerdì scorso, quando è apparso sulla piattaforma Reddit, ha ignorato le domande che non gli piacevano.
Tra due settimane esatte, quest’uomo evasivo e finora irresponsabile sarà il nostro Primo Ministro e, qualunque sia il Cancelliere che sceglierà, procederà a gravare le classi medie con tasse che non erano nemmeno vagamente accennate nel manifesto elettorale del Labour del 2024.
Il popolo britannico non vuole la politica dell’invidia. Non li hanno votati. Ma i furtivi abitanti di Burnham riusciranno comunque a consegnarli, insieme alla catastrofe economica che inevitabilmente seguirà.
