Gatto Zakrzewski E Teodorico Meyer
Dall’inizio del secondo mandato del presidente degli Stati Uniti Donald Trump, un Congresso controllato dai repubblicani ha confermato quasi tutti i suoi controversi candidati, ha ceduto l’autorità commerciale alla Casa Bianca e ha ampiamente acconsentito all’avvio di una guerra estremamente impopolare da parte del presidente in Iran.
Ma il piano dell’amministrazione è quello di creare un fondo da 1,8 miliardi di dollari (2,5 miliardi di dollari). per le persone che sostengono che la persecuzione politica si è rivelata un passo eccessivo, innescando una rivolta del GOP a Capitol Hill che ha costretto la Casa Bianca a fare marcia indietro. Martedì pomeriggio, il procuratore generale ad interim Todd Blanche ha annunciato che l’amministrazione “non sta andando avanti con il fondo. Punto”.
La situazione di stallo ha rivelato nuove tensioni nel rapporto di Trump con un Congresso che raramente ha esercitato il proprio potere per controllarlo, in un momento vulnerabile per la sua presidenza. La nuova sfida dei repubblicani potrebbe dire meno sul fondo in sé che su una dinamica politica in forte cambiamento che potrebbe avere conseguenze per il resto del mandato di Trump.
Le tensioni tra la Casa Bianca e i legislatori repubblicani stanno crescendo con l’avvicinarsi delle elezioni di medio termine e i repubblicani sono sempre più preoccupati per la capacità del partito di mantenere la loro maggioranza ristretta alla Camera e al Senato, soprattutto perché le politiche del presidente continuano a spingere verso l’alto i prezzi al consumo.
“Si comincia a vedere che i repubblicani vogliono mostrare una certa indipendenza da Trump, e questa è stata una questione facile su cui farlo”, ha detto Alex Conant, uno stratega repubblicano.
“Questo Congresso era già molto difficile da governare, e diventerà ancora più difficile man mano che Trump diventerà meno popolare e le elezioni di medio termine si avvicineranno. C’è molta frustrazione per la situazione politica in cui si trovano”.
Gli strateghi repubblicani consideravano il fondo profondamente impopolare come una particolare responsabilità politica. In un maggio Economista/YouGov, il 49% degli intervistati ha dichiarato di essere contrario al fondo, compreso il 48% degli elettori di Trump e il 45% di coloro che si sono identificati come sostenitori del MAGA. E i repubblicani al Senato hanno avuto un modo diretto per mostrare il loro disappunto, bloccando un pacchetto di finanziamenti da 72 miliardi di dollari per il controllo dell’immigrazione che Trump desidera fortemente.
Molti legislatori e strateghi repubblicani hanno faticato a capire come parlare del fondo, tra le critiche secondo cui equivaleva a Trump che si comportava da solo e premiava i suoi sostenitori politici.
“Le persone che si sono dichiarate colpevoli di atti fisici contro il presidente potrebbero effettivamente essere in grado di essere risarcite. Quanto suona assurdo questo che mi esce dalla bocca?” ha detto il senatore repubblicano Thom Tillis della Carolina del Nord. Tillis ha deciso di opporsi alla legge di spesa di Trump lo scorso anno e non si candida alla rielezione.
Il mese scorso, i senatori si sono anche ribellati contro la proposta di aggiungere denaro a un disegno di legge di bilancio per coprire i costi di sicurezza legati al piano di Trump di aggiungere una sala da ballo alla Casa Bianca. Trump ha più volte sottolineato che sala da ballo è una priorità politica assoluta, anche se l’opinione pubblica si oppone all’iniziativa con un ampio margine.
Il parlamentare del Senato – incaricato di consigliare il Senato sulle sue regole – ha stabilito che i fondi della sala da ballo non possono essere inclusi nella misura. Trump ha poi esortato i repubblicani al Senato a licenziare il parlamentare, ma hanno ignorato la sua richiesta.
Il Senato il mese scorso ha anche avanzato una risoluzione per porre fine alla guerra in Iran con un voto 50-47, con quattro repubblicani che si sono uniti ai democratici nel portare avanti la proposta. Tuttavia, è improbabile che la misura diventi legge, in parte perché Trump potrebbe porre il veto.
Allo stesso tempo, Trump ha alienato i repubblicani del Senato appoggiando gli sfidanti alle primarie del GOP, ponendo fine alle carriere politiche di figure apprezzate come John Cornyn del Texas e Bill Cassidy della Louisiana.
Un Congresso più provocatorio potrebbe costituire un ostacolo significativo per Trump, che sta affrontando sempre più ostacoli alle sue tattiche energiche per rimodellare il governo e la società americana. Iniziative che vanno dalla sua tariffe al suo Lavori di ristrutturazione del Kennedy Center sono stati ostacolati nel sistema giudiziario e i leader mondiali hanno mostrato una maggiore disponibilità a farlo respingere contro il presidente sempre più combattuto.
Trump ha governato in gran parte attraverso l’azione esecutiva, aggirando il potere legislativo per portare avanti la sua agenda, ad eccezione del pacchetto di tagli fiscali del 2025. Ad oggi, il Congresso è stato molto più deferente nei confronti di Trump rispetto al suo primo mandato, quando i membri del suo stesso partito ostacolarono la sua abrogazione dell’Affordable Care Act e bloccarono il suo tentativo di costruire un muro al confine.
Trump è stato insolitamente silenzioso sull’attuale reazione negativa.
Non ha risposto alle domande della stampa della Casa Bianca dalla riunione di gabinetto di mercoledì. Le sue osservazioni negli ultimi giorni si sono limitate a post su Truth Social e interviste con singoli organi di stampa, incluso un segmento di Fox News sulla sala da ballo con sua nuora, Lara Trump.
Non ha riconosciuto o confermato che il fondo di pagamento è morto.
La Casa Bianca ha respinto l’idea che ci sia luce tra Trump e i repubblicani del Congresso. “Il presidente Trump è impegnato a mantenere la maggioranza repubblicana alla Camera e al Senato”, ha detto la portavoce della Casa Bianca Abigail Jackson.
“La Casa Bianca e il presidente Trump hanno avuto il piacere di lavorare a stretto contatto con i repubblicani della Camera e del Senato per mantenere molte promesse importanti al popolo americano, incluso il più grande taglio fiscale per i lavoratori americani nella storia. Mentre i media e i democratici tentano di seminare divisioni inesistenti, non vediamo l’ora di continuare questa stretta relazione per continuare a realizzare l’agenda del presidente Trump che gli americani lo hanno eletto per attuare, in particolare finanziando ICE e CBP (applicazione dell’immigrazione e protezione delle frontiere).”
Tuttavia, il senatore repubblicano della Louisiana John Neely Kennedy ha affermato che il partito si è preoccupato per il fondo di pagamento di Trump in parte a causa della mancanza di chiarezza da parte dell’amministrazione su come funzionerebbe e chi lo amministrerebbe.
“Sono a favore della riparazione delle lamentele delle persone, ma non voglio un processo fisso”, ha detto Kennedy. “E non sto dicendo che il processo verrebbe risolto, ma potrebbe darne un’impressione. Ed è proprio questo lo scopo del respingimento.”
Ha aggiunto: “Quando non capisci cosa sta succedendo, e succede a Washington – non mi interessa chi comanda – pensi al peggio. Se ti fidi del governo, sei stato bocciato al corso di storia. E così la gente pensava al peggio”.
Il ‘caucus YOLO’
I senatori repubblicani hanno fatto pressione sulla Casa Bianca affinché abbandonasse il fondo di pagamento minacciando di far fallire il pacchetto di controlli sull’immigrazione, dando loro potere sull’amministrazione. Trump ha anche tre posti vacanti a livello di gabinetto e avrebbe bisogno che il Senato confermasse i suoi candidati, sebbene abbia mostrato la volontà di mantenere tali nomine in ruoli di recitazione per periodi prolungati.
Quando Trump martedì ha annunciato che avrebbe nominato il lealista Bill Pulte direttore ad interim dell’intelligence nazionale, diversi repubblicani del Senate Intelligence Committee hanno affermato di non essere sicuri che Pulte avesse un’esperienza rilevante. Pulte, un regolatore del settore immobiliare, non ha esperienza nell’intelligence.
“Non vedo alcuna prova di qualificazione per quel lavoro”, ha detto Cornyn ai giornalisti.
Cornyn è tra una manciata di legislatori repubblicani che potrebbero essere incoraggiati a criticare Trump dopo che il presidente ha effettivamente posto fine alla loro carriera. I legislatori in questa posizione sono diventati informalmente noti come “YOLO Caucus”, un riferimento al termine “Si vive solo una volta”.
Trump ha cercato di consolidare il suo controllo sul ramo legislativo appoggiando i principali oppositori dei senatori che considerava sleali nei confronti del suo movimento politico. Considerata la ristretta maggioranza dei repubblicani al Congresso, questi membri zoppi del partito hanno ancora un potere significativo per contrastare i piani politici di Trump.
I repubblicani erano particolarmente arrabbiati il mese scorso per l’annuncio di Trump che avrebbe appoggiato il procuratore generale del Texas Ken Paxton nelle primarie del Senato repubblicano dello stato, aprendo la strada alla sconfitta di Cornyn da parte di Paxton. Molti repubblicani al Senato sostengono che Paxton è un candidato tormentato dagli scandali che avrà bisogno di ingenti fondi per prevalere nelle elezioni generali.
“Fai finta che tutto questo non sia mai esistito”
I legislatori repubblicani hanno scatenato la loro crescente furia contro l’amministrazione Trump durante un acceso incontro con Blanche prima del Memorial Day. I senatori lo hanno insistito su chi avrebbe diritto al fondo, compreso se il denaro sarebbe stato distribuito alle persone che hanno partecipato all’attacco del 6 gennaio 2021 al Campidoglio.
Diversi senatori hanno urlato contro Blanche durante l’incontro, dicendo che sembrava che il presidente “si comportasse da solo”, ha detto il senatore del Texas Ted Cruz nel suo podcast.
“La rabbia e la frustrazione dei senatori repubblicani non erano legali, erano politiche”, ha detto Cruz. “Era, ‘ci stai mettendo in una posizione’ che molti senatori repubblicani non erano disposti a difendere.”
Il fondo era anche una questione personale per alcuni legislatori che si trovavano a Capitol Hill durante gli attacchi del 6 gennaio. “Continuano a subire traumi molto personali ed emotivi”, ha detto Matthew Bartlett, uno stratega politico repubblicano nominato da Trump al Dipartimento di Stato durante il suo primo mandato.
Martedì alcuni critici del fondo erano ansiosi di abbandonare il dibattito.
“Sento che dovremmo creare una Wayback Machine e far finta che questa non sia mai esistita e prendere tutte le misure necessarie per assicurarci che non possa mai esistere o disperdersi”, ha detto Tillis. “Esistono altri meccanismi per le persone che sono state eccessivamente perseguite”.
Jarrell Dillard ha contribuito a questo rapporto.
