Qual è la proposta iraniana in 14 punti per porre fine alla guerra? E Trump lo accetterà?

L’Iran ha offerto agli Stati Uniti una nuova proposta in 14 punti come ultimo passo diplomatico per porre fine definitivamente alla guerra guerrache ha messo in luce i limiti del dominio militare statunitense e ha scosso l’economia globale.

Sabato, in risposta alla nuova proposta, il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha detto che la sta studiando ma non è sicuro di poter concludere un accordo con l’Iran, un giorno dopo aver espresso frustrazione per una precedente offerta di Teheran attraverso il mediatore Pakistan.

Nella tarda serata di giovedì Teheran ha inviato la proposta al Pakistan, che ha portato le due parti a concordare il cessate il fuoco. Secondo l’agenzia di stampa iraniana Tasnim, il piano in 14 punti è stato formulato in risposta a un piano statunitense in nove punti.

Ma a settimane dall’inizio del cessate il fuoco, l’8 aprile, Washington e Teheran non sono state in grado di negoziare un accordo di pace. Teheran vuole la fine permanente della guerra, mentre Trump ha insistito affinché l’Iran prima ponesse fine al blocco effettivo dello Stretto di Hormuz, attraverso il quale passa un quinto delle esportazioni globali di petrolio e gas. Il presidente degli Stati Uniti ha anche fatto della questione della capacità nucleare dell’Iran una “linea rossa”.

Il blocco di fatto dello stretto da parte dell’Iran è arrivato in risposta agli attacchi lanciati da Stati Uniti e Israele contro il paese il 28 febbraio. Il blocco navale dei porti iraniani da parte dell’amministrazione Trump, nonostante l’accordo di cessate il fuoco, ha aumentato le tensioni.

Gli Stati Uniti e l’Iran hanno inoltre continuato ad attaccare, catturare e intercettare le rispettive navi, indicando una guerra navale in corso ancora in corso nello Stretto di Hormuz.

Allora qual è la nuova proposta e il presidente Trump la accetterà?

Ecco cosa sappiamo:

Qual è la proposta iraniana in 14 punti per porre fine alla guerra?

Secondo quanto riportato dai media iraniani, la nuova proposta di Teheran è arrivata in risposta a una proposta di pace in nove punti sostenuta da Washington, che mirava principalmente a un cessate il fuoco di due mesi.

Tuttavia, nella sua ultima proposta di pace, l’Iran ha affermato di voler concentrarsi sulla fine della guerra invece di estendere la tregua e di volere che tutte le questioni siano risolte entro 30 giorni.

La nuova proposta richiede garanzie contro futuri attacchi, il ritiro delle forze statunitensi dall’Iran, il rilascio di beni iraniani congelati per un valore di miliardi di dollari e la revoca delle sanzioni, riparazioni di guerra, la fine di tutte le ostilità, compreso in Libano, e “un nuovo meccanismo per lo Stretto di Hormuz”.

L’Iran, che lo scorso giugno è stato attaccato anche dagli Stati Uniti e da Israele, vuole una garanzia contro future aggressioni. Israele ha già preso di mira gli scienziati nucleari iraniani e ha condotto campagne per sabotare i suoi siti nucleari.

Teheran vuole anche che sia garantito il suo diritto all’arricchimento dell’uranio in quanto firmatario del Trattato di non proliferazione delle armi nucleari (TNP), ma Trump ha fatto della questione nucleare una “linea rossa”. L’Iran vuole che decenni di sanzioni, che hanno devastato la sua economia, vengano revocati come parte di qualsiasi accordo. La navigazione attraverso lo stretto e le richieste di riparazioni di guerra sono altri punti critici nei colloqui.

Secondo un rapporto dell’emittente statale iraniana IRIB, dopo aver presentato la proposta, il vice ministro degli Esteri Kazem Gharibabadi ha dichiarato: “Ora la palla spetta agli Stati Uniti: scegliere la via della diplomazia o il proseguimento di un approccio conflittuale”.

Paul Musgrave, professore associato di governo alla Georgetown University in Qatar, ha affermato che l’Iran ha “leggermente ammorbidito” la sua proposta.

“Le notizie al riguardo indicano che c’è un leggero ammorbidimento nella proposta, o meglio un periodo precedente alla discussione della proposta, vale a dire che la parte iraniana potrebbe aver rinunciato alla sua precondizione che gli Stati Uniti cessassero il blocco a distanza del traffico iraniano (nello Stretto di Hormuz)”, ha detto ad Al Jazeera.

“Oltre a ciò, però, molte delle cose che sarebbero incluse nella proposta includono il mantenimento della capacità sovrana dell’Iran di arricchire l’uranio, il suo programma nucleare e, naturalmente, quello che viene delicatamente definito un “meccanismo di controllo” sulla navigazione nello Stretto di Hormuz”.

Musgrave ha detto che sui due maggiori problemi – l’arricchimento dell’uranio e il trasferimento del suo uranio altamente arricchito – gli Stati Uniti e l’Iran rimangono “lontani”.

“Il presidente Trump è stato inflessibile sul fatto che l’Iran debba rinunciare alla sua capacità nucleare”, ha detto.

Kenneth Katzman, membro senior del Soufan Center senza scopo di lucro con sede a New York, ha affermato che la sfiducia dell’Iran nei confronti di Trump rimane un ostacolo più grande.

“Le differenze sulle questioni nucleari in realtà… non sono più una differenza così grande. Sono ancora sostanziali, ma possono essere ridotte. Il problema è che l’Iran diffida davvero di Trump e degli Stati Uniti e non vuole entrare in una discussione approfondita finché questo blocco non sarà revocato”, ha detto.

“Questo è un problema che potrebbe portare a un’escalation da parte degli Stati Uniti. Come Trump sa, deve rompere il controllo iraniano sullo stretto, quindi è lì il problema.”

Katzman ha affermato che, sebbene entrambe le parti siano “frustrate”, nessuna delle due probabilmente rinuncerà ai negoziati nell’immediato futuro.

Come hanno risposto gli Stati Uniti?

Trump ha detto che sta rivedendo la proposta dell’Iran, ma ha avvertito che Washington potrebbe riprendere gli attacchi se Teheran “si comporta male”.

Parlando ai giornalisti in Florida prima di salire sull’Air Force One sabato, Trump ha confermato di essere stato informato sul “concetto dell’accordo”.

Nonostante l’apertura diplomatica, il presidente ha mantenuto il tono tipicamente brusco riguardo alla possibilità di una ripresa delle ostilità, interrotte dal cessate il fuoco.

“Se fanno qualcosa di brutto, c’è la possibilità che possa accadere”, ha detto Trump quando gli è stato chiesto se gli scioperi sarebbero ripresi.

Ha aggiunto Trump che gli Stati Uniti “stavano andando molto bene” e sostenevano che l’Iran era alla disperata ricerca di una soluzione perché il paese era stato “decimato” da mesi di conflitto e da un blocco navale.

Trita Parsi del Quincy Institute for Responsible Statecraft ha detto ad Al Jazeera che il costo economico del blocco sui porti iraniani ha superato quanto previsto dalla Casa Bianca e ha sostenuto che il danno strategico più ampio per gli Stati Uniti era probabilmente più significativo.

“L’Iran è stato sottoposto a tutti i tipi di pressioni economiche e sanzioni per 47 anni”, ha detto Parsi ad Al Jazeera. “Nessuno di loro è riuscito a piegare gli iraniani o a costringerli a capitolare”, ha detto.

Sabato, in un post su Truth Social, Trump ha affermato che è difficile immaginare che la proposta iraniana possa essere accettabile poiché Teheran “non ha ancora pagato un prezzo abbastanza alto per ciò che ha fatto all’umanità e al mondo negli ultimi 47 anni”.

Trump sembra aver rifiutato la nuova proposta iraniana “senza leggerla né essere informato”, secondo Musgrave della Georgetown University.

Quali sono le precedenti proposte di pace per porre fine al conflitto?

L’ultima proposta dell’Iran arriva nel mezzo di una fragile tregua di tre settimane entrata in vigore l’8 aprile e che ha messo in pausa la guerra USA-Israele contro l’Iran.

Un giorno prima del cessate il fuoco, l’Iran aveva proposto una pace in 10 punti pianoche includeva la fine dei conflitti nella regione, un protocollo per il passaggio sicuro attraverso lo Stretto di Hormuz, la revoca delle sanzioni e la ricostruzione, ha riferito l’agenzia di stampa statale IRNA.

Trump aveva detto che il piano in 10 punti dell’Iran era una “proposta significativa” ma “non abbastanza buona”.

La proposta del 7 aprile da parte dell’Iran è arrivata in risposta a a Piano in 15 punti redatto dagli Stati Uniti il ​​25 marzo.

Il piano di Washington prevedeva un cessate il fuoco di un mese mentre le due parti negoziavano i termini per porre fine alla guerra, attraverso il Pakistan.

Secondo Channel 12 israeliano, ciò includeva anche lo smantellamento degli impianti nucleari iraniani a Natanz, Isfahan e Fordow, un impegno permanente da parte dell’Iran a non sviluppare mai armi nucleari, la consegna delle scorte iraniane di uranio già arricchito all’Agenzia internazionale per l’energia atomica (AIEA), un impegno da parte dell’Iran a consentire all’organismo di vigilanza delle Nazioni Unite di monitorare tutti gli elementi delle restanti infrastrutture nucleari del paese, la riapertura dello Stretto di Hormuz e la fine di tutte le sanzioni contro Iran, insieme alla fine del meccanismo delle Nazioni Unite che consente la reimposizione delle sanzioni.

L’Iran, tuttavia, ha rifiutato questo piano e ha affermato che un cessate il fuoco temporaneo avrebbe dato agli Stati Uniti e a Israele il tempo di riorganizzarsi e lanciare ulteriori attacchi e, a sua volta, ha proposto il suo piano in 10 punti.

Qual è la situazione sul campo adesso?

Nonostante il cessate il fuoco, il Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica (IRGC) ha dichiarato sabato di rimanere in “piena attesa” per un ritorno alle ostilità, citando la mancanza di impegno degli Stati Uniti nei confronti dei trattati precedenti.

In un post su X di domenica, l’unità di intelligence dell’IRGC ha affermato: “C’è solo un modo per leggere questo: Trump deve scegliere tra un’operazione militare impossibile o un pessimo accordo con la Repubblica islamica dell’Iran. Lo spazio per il processo decisionale degli Stati Uniti si è ristretto”.

L’impasse è ulteriormente complicata dagli ostacoli tecnici alla riapertura dello Stretto di Hormuz, inclusa la presenza di mine marittime iraniane. Teheran ha chiuso lo stretto dall’inizio della guerra, il 28 febbraio, facendo aumentare i prezzi globali del petrolio e del gas.

Per fare pressione sull’Iran affinché aprisse lo stretto, il 13 aprile gli Stati Uniti hanno imposto il blocco di tutti i porti iraniani, alimentando la crisi del petrolio e del gas. Venerdì, il greggio Brent, il punto di riferimento internazionale, era a 111,29 dollari al barile alle 08:08 GMT, rispetto ai circa 65 dollari prima della guerra.

Le tensioni sono state ulteriormente alimentate dalla recente definizione da parte di Trump del blocco navale statunitense come di un “business molto redditizio”.

“Abbiamo preso il carico. Abbiamo preso il controllo del petrolio, un affare molto redditizio. Chi l’avrebbe mai detto, siamo un po’ come i pirati, ma non stiamo giocando”, ha detto Trump sabato in un evento nello stato americano della Florida.

Il Ministero degli Affari Esteri di Teheran ha colto queste osservazioni, etichettandole come una “dannata ammissione di pirateria”.

Parsi del Quincy Institute ha dichiarato ad Al Jazeera che il blocco navale statunitense contro l’Iran si è ritorto contro Trump e sta peggiorando la situazione.

“I negoziati erano in corso e avrebbero potuto continuare nonostante il blocco”, ha detto.

“Il blocco non ha nulla a che fare con la presenza degli iraniani al tavolo. Semmai, sta bloccando il progresso diplomatico più di ogni altra cosa”, ha osservato Parsi.

Ha sostenuto che Trump si era effettivamente assicurato il suo più grande vantaggio attraverso la diplomazia prima che il blocco fosse imposto.

“Una volta ottenuto il cessate il fuoco, la pressione primaria su di lui, la guerra stessa e il modo in cui stava spingendo verso l’alto i prezzi del gas, si sono allentate. Se fosse rimasto in quello scenario e avesse sfruttato il tempo a suo vantaggio, si sarebbe trovato in una posizione molto più forte nei confronti degli iraniani, perché gli iraniani non erano riusciti a ottenere la cosa fondamentale che volevano: l’alleggerimento delle sanzioni”.

Invece, imponendo il blocco, Trump ha tolto più petrolio dal mercato.

“I prezzi del petrolio sono ora più alti durante il cessate il fuoco che durante la guerra stessa. Tutti questi indicatori economici mostrano che il blocco sta peggiorando la situazione per Trump”, ha detto Parsi.

Tuttavia, Trump ha esaminato le opzioni per risolvere la crisi petrolifera, inclusa la creazione di una coalizione navale chiamata Maritime Freedom Construct (MFC) per ripristinare la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz.

Secondo i media statunitensi, le funzioni principali della coalizione navale sarebbero quella di condividere l’intelligence tra i paesi membri, coordinare gli sforzi diplomatici e applicare sanzioni per gestire il traffico marittimo attraverso lo stretto.