ANALISI: Qual è il momento migliore per infrangere una promessa elettorale?
Il governo spera che ciò avvenga quando il tuo avversario politico sarà nel caos e l’umore nazionale sarà cambiato in modo significativo dopo una schiacciante sconfitta elettorale che molti hanno attribuito proprio alle riforme che il Labour sta tentando ancora una volta.
Nell’ambito del bilancio di quest’anno, lo sconto sull’imposta sulle plusvalenze (CGT) e l’indebitamento negativo sono stati ridotti, ponendo fine a agevolazioni fiscali generose e di lunga data in vigore rispettivamente dal 1999 e dal 1987.
Il primo ministro Anthony Albanese si era rifiutato di riformare i due generosi e popolari benefici, dicendo ripetutamente ai giornalisti durante la campagna elettorale dello scorso anno che non avrebbe armeggiato con le impostazioni fiscali.
Andrew Probyn, redattore di Nine National Affairs, ha affermato che il bilancio di quest’anno potrebbe essere stato il momento migliore per il Labour per infrangere una promessa fondamentale.
“Ora ci sono molti più elettori giovani che elettori più anziani e sono gli australiani più giovani che trovano terribilmente difficile entrare nel mercato immobiliare”, ha detto.
“Politicamente la Coalizione è una forza ridotta.
“Forse non c’è mai stato momento migliore per infrangere una promessa d’oro e portarla avanti.”
“Questo bilancio comprende il pacchetto di riforme fiscali più significativo in più di un quarto di secolo”, ha dichiarato nel suo discorso al Parlamento.
Il governo spenderà circa 3,6 miliardi di dollari in due anni per riformare lo sconto CGT e l’indebitamento negativo, il che impallidisce in confronto alle decine di miliardi che i benefici fiscali sono costati al bilancio nel corso degli anni.
Alcuni direbbero che le precedenti promesse di Albanese di non armeggiare con l’indebitamento negativo o la CGT erano intelligenti, in particolare dal momento che i laburisti sotto Bill Shorten hanno perso le elezioni del 2016 e del 2019 dopo aver proposto modifiche allo sconto CGT e all’indebitamento negativo.
Il rischio che il governo ha corso apportando questi cambiamenti è ciò che ha reso ambizioso il bilancio di quest’anno, ha aggiunto Probyn.
“Si tratta di un bilancio ambizioso perché tenta una qualche complicata riforma fiscale infestata dal fantasma di Bill Shorten”, ha detto.
La crisi immobiliare, che ha fatto impennare il prezzo medio delle case oltre il milione di dollari, ha spinto alcuni a riconsiderare i benefici fiscali sulla proprietà, e alla fine ha spinto il governo a una scommessa simile mentre i tagli fiscali della fase 3 tornano indietro.
Rompendo una promessa elettorale, Albanese e Chalmers promettono di realizzare cambiamenti che, secondo loro, andranno a beneficio di più persone – circa 75.000 di loro potranno acquistare la prima casa – piuttosto che arrecare danno.
“Stasera scegliamo la dura strada delle riforme, non la via della minor resistenza, rispondendo alle pressioni che gli australiani affrontano oggi e adempiendo ai nostri obblighi e responsabilità nei confronti delle generazioni a venire”, ha affermato Chalmers.
Il principale reporter politico di Nine, Charles Croucher, ha tuttavia avvertito che la decisione richiederà molto tempo per dare i suoi frutti al governo.
“Questi cambiamenti di cui abbiamo parlato non porteranno molti soldi nei prossimi due o tre anni, ma cambieranno il modo in cui l’Australia guarda alle tasse, si avvicina alla ricchezza, in particolare cose come i trust e i grandi portafogli immobiliari”, ha detto.
“Sta cercando di lasciare un’eredità, ma non vedrà i frutti di quell’eredità per un bel po’ di tempo.”
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
