Opinione
Una rissa in gabbia sul prato della Casa Bianca, per celebrare l’ottantesimo compleanno di un presidente degli Stati Uniti, era già abbastanza terribile. Si è trattato di un grossolano intrattenimento di massa che ha svilito la carica di presidente e la dignità del luogo storico. Ma la proposta di esecuzione in live streaming di un ufficiale dell’esercito condannato per una sparatoria di massa al Base militare di Fort Hood nel 2009 – annunciato dal segretario alla Difesa americano Pete Hegseth – è molto, molto peggio.
Gli adulti americani, e i loro figli, vedranno un uomo ucciso a colpi di arma da fuoco dal plotone di esecuzione se questo evento andrà avanti. Anche i bambini australiani, nonostante gli sforzi del nostro governo per limitare l’accesso online, potrebbero vederlo.
Trasmettere un’esecuzione in live streaming è roba da piazza cittadina medievale, un teatro grottesco travestito da giustizia retributiva e deterrenza. Solo i regimi repressivi come l’Iran ricorrono ancora a manifestazioni così barbare. O lo ha fatto.
A cosa sta arrivando l’America? Gli Stati Uniti sono una nazione forgiata dalla violenza della schiavitù e della guerra civile, sì. Ma anche storicamente ammirevole, meraviglioso, nel suo impegno a favore degli ideali democratici e della pace nel mondo. L’autorità morale e lo scopo degli Stati Uniti vengono persi imitando i metodi degli oppositori terroristici.
Vivevo negli Stati Uniti quando Massacro di Fort Hood è successo e ha coperto l’evento come giornalista. Nidal Malik Hasan, il maggiore dell’esercito americano che si scatenò a Fort Hood in Texas in quel terribile giorno del novembre 2009, uccise 13 commilitoni e ne ferì altri 32.
Come scrissi all’epoca, Hasan era un medico, presumibilmente dedito a salvare vite umane. Aveva curato molti pazienti affetti da disturbo da stress post-traumatico dovuto al combattimento. C’erano alcuni segnali d’allarme, forse difficili da individuare o da giudicare per i superiori militari di Hasan in merito alla loro gravità. Hasan ha avuto problemi personali dopo alcuni episodi di bullismo passati.
Ancora più inquietante, era attratto dall’Islam radicale e aveva pubblicato alcuni post minacciosi su Internet in modo anonimo. Dopo la sparatoria, gli americani sono rimasti profondamente scioccati dal fatto che un ufficiale avesse puntato la pistola contro altri uomini e donne in servizio.
Non ho alcuna simpatia per Hasan, né per il suo destino, considerando la sua violenza che ha tolto la vita a così tante persone. Inoltre non sostengo la pena di morte. Da decenni la politica concordata dai principali partiti politici australiani è quella di opporsi alla pena capitale, pur approvando l’ergastolo per i crimini peggiori.
Gli Stati Uniti mantengono la pena di morte in alcuni stati come punizione per i crimini capitali. Abbiamo visto un esempio la settimana scorsa con il file esecuzione pasticciata di Christa Pike. È sopravvissuta a un’iniezione letale che doveva essere la punizione per aver ucciso un compagno di classe nel Tennessee più di 30 anni fa.
Il caso Pike mostra come le cose possano andare molto male. È viva ma con gravi danni cerebrali. Nel caso di Hasan, la sua follia omicida si è conclusa quando i difensori di Fort Hood gli hanno sparato. È sopravvissuto ma è rimasto paralizzato dalla vita in giù. Dal 2009 è confinato su una sedia a rotelle nella sua cella.
Una delle domande perverse sollevate riguardo all’esecuzione in live streaming sostenuta dall’uomo del presidente Donald Trump al Pentagono è se Hasan si alzerebbe o si siederebbe di fronte al suo plotone di esecuzione.
Hasan non riesce ad alzarsi. Avrebbe dovuto essere legato con la forza a un palo, senza i muscoli delle gambe a sostenerlo mentre il plotone di esecuzione faceva il suo lavoro. A parte l’etica della pena di morte e la prima fucilazione militare statunitense dalla seconda guerra mondiale, c’è la questione della tortura.
La risposta iniziale di Trump all’invito rivolto da Hegseth ai cittadini statunitensi in massa per assistere alla morte di un uomo è stata contrastante. “Non mi interessa davvero come va, basta che vada”, ha detto.
Trump ha firmato l’ordine di esecuzione di Hasan la settimana scorsa. Un alto funzionario della Casa Bianca avrebbe affermato che Trump “non si oppone all’idea” del live streaming, pur indicando che il presidente degli Stati Uniti non si è preso il merito di tale decisione.
Indirettamente, Trump ha detto dopo l’annuncio di Hegseth: “Bene, stanno prendendo la loro decisione”. “Loro” non ce l’hanno già fatta? Il commento di Trump ha convenientemente eluso la responsabilità personale e gli ha dato spazio per porre il veto sull’idea.
Trump è impulsivo, irregolare. Non accetta consigli. Il funzionario della Casa Bianca citato in precedenza ha affermato che la posizione di Trump “non è ancora definitiva e potrebbe cambiare idea”.
Il circolo scelto personalmente da Trump alla Casa Bianca di solito ha bisogno del suo cenno del capo per fare qualsiasi cosa. È difficile credere che Hegseth abbia agito di propria iniziativa con l’annuncio in live streaming.
Trump può incolpare Hegseth per qualsiasi inversione di marcia, così come potrebbe finire per incolpare il suo segretario alla Difesa per il motivo per cui non riesce a porre fine a una guerra con l’Iran. Ma la discesa degli Stati Uniti nella depravazione è in corso. Nel dire che Trump non gli importa come si comporta Hasan è implicito che il voyeurismo delle esecuzioni va bene. Trump dimostra ancora una volta di non essere idoneo a ricoprire cariche pubbliche.
Brad Norington è un ex Sydney Morning Herald giornalista ed era L’australianocorrispondente da Washington durante l’amministrazione Obama.
Ottieni un riepilogo settimanale di opinioni che metteranno alla prova, sosterranno e informeranno le tue. Iscriviti alla nostra newsletter Opinion.
Brad Norington è un ex giornalista del Sydney Morning Herald ed è stato corrispondente da Washington dell’Australian durante l’amministrazione Obama
