L’improvvisa morte politica del deputato Eric Swalwell non è stata un incidente, ma un colpo strategico da parte di un immorale Partito Democratico della California e dei suoi mediatori. “Swalwell è stato espulso per scopi strategici”, afferma il giornalista investigativo Peter Schweizer.
Chiamatela la legge della giungla. In questo caso, Swalwell stava correndo forte in vista delle “primarie della giungla” del 2 giugno in California per le elezioni del governatore, che elimineranno tutti i voti di entrambi i partiti politici, tranne i primi due, che poi avanzeranno alle elezioni di novembre. Con così tanti candidati democratici che si dividevano il sostegno, il repubblicano Steve Hilton era in testa nei sondaggi statali, quindi qualcuno doveva andarsene.
SU Il drill-down podcast, Schweizer e il co-conduttore Eric Eggers esaminano il conteggio dei morti e identificano quali membri con problemi etici saranno i prossimi a scomparire.
“Prima che questo scandalo scoppiasse davvero, Steve Hilton, un repubblicano, era in testa ai sondaggi con il 22%”, dice Schweizer. “Eric Swalwell aveva il 18%, e Chad Bianco, uno sceriffo repubblicano in California, era al terzo posto… Poi sono arrivate queste accuse contro Swalwell.”
Le molteplici relazioni extraconiugali di Swalwell – inclusa quella con una spia cinese conosciuta come “Fang Fang” mentre prestava servizio nel Comitato per l’Intelligence della Camera – erano note da anni nei circoli della stampa democratica e politica, come il giornalista politico e autore di San Francisco Steve Tavares, che per primo ha coperto Swalwell come funzionario locale nell’area della Baia, recentemente disse.
All’improvviso, i sussurri diventarono un ruggito e nel giro di pochi giorni Swalwell sospese la sua campagna per la carica di governatore, dimettendosi dal Congresso il giorno dopo.
“In conclusione, questo non è ‘fare pulizia’. Questo era un assassinio politico progettato per preservare l’ufficio governativo in California per i democratici “, afferma Schweizer. “Ora le probabilità di vincerlo favoriscono Tom Steyer, il miliardario che in questo momento sembra qualcuno che ha buone possibilità di diventare governatore della California.”
Ma questo è il Congresso, “l’unica classe criminale nativa d’America”, come disse una volta Mark Twain, quindi gli accordi dietro le quinte stavano già volando. Il deputato repubblicano del Texas Tony Gonzales, anch’egli sotto accusa per aver ammesso una relazione passata con uno dei suoi membri dello staff del Congresso, ha annunciato frettolosamente la sua immediata “pensionamento” dall’ufficio lunedì.
La storia di Swalwell “è la versione dei democratici della California della storia della senilità di Joe Biden”, afferma Eggers. Il declino mentale del presidente Biden è stato discusso tranquillamente per tre anni a Washington, ma i democratici lo hanno difeso definendolo “pienamente impegnato” fino a quando la sua esibizione al dibattito nel giugno del 2024 non ha messo in luce la sua fragilità. All’improvviso, gli appelli dei democratici affinché abbandonasse la sua candidatura per la rielezione sono esplosi dal nulla. Come Biden, Eric Swalwell improvvisamente non è stato più utile ai democratici, se non come merce di scambio quando affiancato contro Gonzales dai repubblicani del Congresso per mantenere l’equilibrio di potere alla Camera.
“Quello che (Gonzales) avrebbe dovuto fare non era candidarsi alla rielezione”, dice Schweizer. In precedenza, “non si è dimesso perché se si fosse dimesso avrebbe cancellato quella maggioranza di un voto per i repubblicani alla Camera. Non è che i repubblicani stessero spingendo forte perché si dimettesse”. Con le dimissioni “accoppiate” di Swalwell l’equilibrio si mantiene.
C’è già un altro scambio di pulizie in corso che coinvolge due rappresentanti della Florida.
La rappresentante democratica Sheila Cherfilus-McCormick è sotto indagine del comitato etico per una serie di accuse secondo cui avrebbe violato le leggi sul finanziamento della campagna elettorale. Lo è già stata penalmente accusato dal Dipartimento di Giustizia rubando i fondi delle sovvenzioni della FEMA e incanalandoli nella sua campagna politica.
“Era l’amministratore delegato di una società di servizi sanitari (durante il COVID) e poi un’agenzia statale ha erroneamente dato alla sua azienda circa 5 milioni di dollari extra in fondi di soccorso della FEMA”, riferisce Eggers.
Dall’altra parte del corridoio, il deputato repubblicano della Florida Cory Mills è sotto indagine del comitato etico con l’accusa di aver violato le leggi sul finanziamento della campagna elettorale, abusato delle risorse del Congresso e coinvolto in cattiva condotta sessuale o violenza negli appuntamenti. Il presidente della Camera Mike Johnson (R-LA) ha detto martedì avrebbe “riesaminato” un’indagine in corso per verificare se Mills (R-FL) avesse commesso un’aggressione e avesse beneficiato di contratti federali mentre era in carica.
C’è un incentivo per i membri che sono sotto il fuoco etico a dimettersi piuttosto che impegnarsi e forzare un voto dell’intera Camera per censurarli o espellerli, come osserva Schweizer.
“La regola è che, se sei un membro in carica del Congresso, quei rapporti saranno resi pubblici. Se ti dimetti o vai in pensione, tuttavia, non lo faranno. Questo è ciò che ha fatto l’ex deputato Matt Gaetz quando era al Congresso. È stato oggetto di un’indagine etica – accuse di cattiva condotta sessuale in una forma o nell’altra. Proprio prima che quel rapporto venisse pubblicato, si è dimesso dal Congresso, quindi non sarà mai reso pubblico”, ha spiegato Schweizer.
Quindi, per quanto riguarda Eric Swalwell, Swalwell finisce bene.
Per ulteriori informazioni su Peter Schweizer, iscriviti a Il drill-down podcast.
