Elon Musk ha aspettato troppo a lungo per citare in giudizio OpenAI e i suoi leader, ha deciso una giuria, dopo che una causa da lui intentata era stata respinta in termini di prescrizione
La giuria ha preso la sua decisione dopo circa 90 minuti di deliberazione e il verdetto è stato consultivo, ma il giudice Yvonne Gonzalez Rogers ha detto di essere d’accordo.
“La corte ora conferma la precedente indicazione secondo cui avrebbe accettato le conclusioni della giuria come proprie”, ha detto Rogers.
“Penso che ci sia una notevole quantità di prove a sostegno della conclusione della giuria, motivo per cui ero pronto a respingere immediatamente l’accusa.”
Musk ha contribuito a fondare e finanziare OpenAI, donando 38 milioni di dollari (53 milioni di dollari) nei suoi primi anni.
Ha citato in giudizio l’amministratore delegato Sam Altman, il presidente della società Greg Brockman e OpenAI nel febbraio 2024, sostenendo che hanno “rubato un ente di beneficenza” e si sono arricchiti ingiustamente quando sono passati a una struttura che includeva un braccio a scopo di lucro.
“Sono stato uno sciocco”, ha detto Musk alla corte all’inizio di questo mese. “Ho dato loro un finanziamento gratuito per creare una start-up.”
Il caso di Musk ha minacciato di far deragliare il produttore di ChatGPT poiché stava pianificando quella che potrebbe essere un’IPO di successo. La decisione della giuria è una vittoria per OpenAI e i suoi fondatori, Altman e Brockman.
Gli avvocati di OpenAI hanno sostenuto che la missione della società non era cambiata, che era ancora gestita da un consiglio di fondazione senza scopo di lucro e che Musk aveva aspettato per intentare una causa fino a dopo aver fondato la sua società concorrente di intelligenza artificiale, xAI.
La giuria ha acconsentito, ritenendo che Musk fosse a conoscenza del comportamento discusso nella causa già nel 2021.
“La conclusione della giuria conferma che questa causa era un tentativo ipocrita di sabotare un concorrente”, ha detto William Savitt, avvocato di OpenAI, dopo il verdetto.
“Il fatto è che OpenAI è un’organizzazione no-profit, orientata alla missione, che è stata e continuerà a essere fedele a quella missione.”
Gli avvocati di OpenAI hanno anche sostenuto durante il processo che le donazioni di Musk non erano accompagnate dall’impegno a rimanere un’organizzazione no-profit e che l’amministratore delegato di Tesla in vari momenti ha spinto OpenAI a creare un’entità a scopo di lucro per competere con Google.
Hanno anche detto che Musk ha cercato di ottenere il controllo dell’entità a scopo di lucro e ha lasciato l’azienda quando non ci è riuscito.
Musk ha chiesto alla corte di costringere OpenAI a rimborsare più di 130 miliardi di dollari alla divisione no-profit di OpenAI, rimuovere Altman e Brockman dai loro ruoli di leadership e svolgere la ristrutturazione aziendale che ha trasformato OpenAI in una delle aziende tecnologiche di maggior valore al mondo.
Il co-fondatore di OpenAI Ilya Sutskever e Shivon Zilis, dirigente delle società di Musk, ex membro del consiglio di OpenAI e madre di quattro figli di Musk, erano tra i testimoni di alto profilo che hanno testimoniato.
Come prova sono state presentate centinaia di pagine di e-mail private, messaggi di testo e appunti di riunioni interne, inclusi i diari personali di Brockman e testi tra Musk e l’amministratore delegato di Meta Mark Zuckerberg che discutevano del possibile tentativo di acquistare insieme OpenAI.
Il processo ha rivelato il ruolo di Google nella fondazione di OpenAI poiché il laboratorio di intelligenza artificiale cercava di superare quello che allora era considerato il leader nella nascente corsa all’intelligenza artificiale.
Ha inoltre rivelato le numerose opzioni di raccolta fondi prese in considerazione da OpenAI per supportare le sue esigenze informatiche e infrastrutturali, inclusa la criptovaluta.
Anche la relazione romantica di Musk era sotto i riflettori, poiché la testimonianza di Zilis rivelò che i due erano stati legati romanticamente molto più a lungo di quanto si sapesse in precedenza.
In tribunale sono stati rivelati anche i dettagli su come ha servito da canale con Musk riguardo a OpenAI dopo la sua partenza.
Microsoft è stata anche nominata coimputata per “favoreggiamento” nelle accuse attraverso i suoi investimenti in OpenAI. Musk ha lasciato OpenAI nel 2018 e ha fondato la sua società di intelligenza artificiale, xAI, nel 2023.
“I fatti e la cronologia di questo caso sono chiari da tempo e accogliamo con favore la decisione della giuria di respingere queste affermazioni come premature”, ha affermato un portavoce di Microsoft in una dichiarazione dopo la decisione della giuria.
“Ha appena concesso una licenza gratuita per saccheggiare enti di beneficenza se riesci a tenere nascosto il saccheggio per qualche anno!” ha scritto.
L’avvocato principale di Musk, Marc Toberoff, ha dichiarato in una conferenza stampa dopo il verdetto che avevano intenzione di presentare appello.
“Questa in sostanza è una parodia, e se non fosse per Musk, la faranno franca e non dovrebbero”, ha detto Toberoff.
