I newyorkesi razionali e ben informati sanno da tempo che ci sono buone ragioni per farlo Bruce Blakemann il nostro prossimo governatore.
E ora c’è di più, grazie alla decisione del governatore Hochul di nascondere le sue opinioni sul sindaco Mamdani e su Israele.
In una lunga intervista a Politico, la governatrice ha ammesso ciò che è diventato esasperantemente ovvio: non ci sono grandi differenze tra lei e l’antisemita socialista in municipio.
“Siamo allineati su così tante questioni”, ha detto di Mamdani, “e ho bisogno che il sindaco abbia successo… Quindi ho sviluppato un rapporto molto positivo con lui”.
Questo rapporto “molto positivo” consiste essenzialmente nell’utilizzo di miliardi e miliardi di dollari dei contribuenti statali per colmare il deficit di bilancio della città e contribuire a finanziare l’esorbitante elenco di cose gratuite di Mamdani.
Il suo ringraziamento arriva sotto forma delle loro apparizioni congiunte nella sua campagna di rielezione.
Quello del sindaco attacchi a Blakeman e il suo servilismo nei confronti di Hochul è una ricompensa per lei che gli ha incanalato quantità di dollari statali.
Ciò che vuole è che le sue legioni di compagni anti-israeliani e anti-americani votino e le concedano altri quattro anni.
L’accordo rivela il suo uso palese del denaro statale per comprare voti dai suoi sostenitori radicali.
Un effetto secondario non così piccolo è che lei implicitamente si impegna a sostenere la sua continua agenda anticapitalista e anti-israeliana.
La buona notizia è che l’ovvio accordo pay-to-play offre agli elettori sensibili un modo per punire entrambi i partecipanti contemporaneamente.
Il patto disgustoso trasforma un voto per Blakeman in un voto contro sia Hochul che Mamdani.
Due piccioni con una fava.
Una vittoria di Blakeman porterebbe cambiamenti drammatici per 20 milioni di residenti in tutto lo stato.
Il nuovo governatore potrebbe inasprire le politiche di coccolamento della criminalità di Albany e porre fine al regime fiscale e di spesa più punitivo della nazione, che sta provocando un enorme deflusso di residenti verso stati più sensibili.
Una partnership infernale
Gli abitanti delle città e le imprese trarrebbero ulteriori benefici, con Blakeman che bloccherebbe le tasse e incrementerebbe la spesa Il programma di Mamdani per il 2027.
Ma se Hochul verrà rieletta, darà a Mamdani ciò che vuole e aiuterà a imporre politiche più distruttive a Gotham.
La sinistra e imperfetta tassa pied-à-terre che ha introdotto nella legislatura sarebbe un semplice riscaldamento se lui la aiutasse a portarla alla vittoria.
La partnership infernale spiega la radicale promessa di Blakeman di porre fine al regno degli errori in materia di tasse e spese di Hochul, tagliando allo stesso tempo a metà le altissime bollette dei servizi pubblici.
Come nota l’esperta candidata repubblicana, le sue truffe verdi e i divieti di nuova produzione di gas naturale sono aumentati costi delle utenze a New York al 70% sopra la media nazionale.
In effetti, le bollette sono diventate una truffa di riscossione delle tasse clandestina, in cui lo stato prende sempre più soldi come ricompensa per aver aumentato i costi energetici domestici e aziendali.
La crociata di Blakeman sull’argomento ha toccato un nervo scoperto, con Hochul che cerca di tornare nelle grazie degli elettori con un’improvvisa predilezione per gli “sconti energetici”.
In verità, non sono altro che un rimborso parziale delle tasse piggy piggy che lo stato si è impossessato.
Per quanto riguarda Israele, Hochul afferma nell’intervista a Politico che le sue poche differenze con Mamdani includono “approcci alla comunità ebraica, Israele e tutto il resto”.
“Tutto questo” risulta non essere affatto una grande differenza. Mamdani afferma che Israele non dovrebbe esistere come patria ebraica, lo accusa di genocidio ed è il primo sindaco in sessant’anni a saltare la parata annuale del Giorno del Saluto a Israele.
I precedenti di Hochul mostrano che lei si discosta da questi estremi, ma non osa criticarlo.
E ha un modo tutto suo, molto strano, di sostenere il più importante alleato dell’America nella lotta al terrorismo islamico.
In un passaggio bizzarro, dice a Politico“Sono andato in Israele subito dopo il 7 ottobre. Ho visto molto dolore lì. Ma in realtà ho messo in guardia il governo locale, in conversazioni private, a non esagerare. Il mondo è con te quando si tratta del brutale attacco da parte di un’organizzazione terroristica conosciuta come Hamas contro innocenti israeliani. Un superamento potrebbe cambiare quella dinamica, ed è quello che è successo.”
Le sciocchezze di Hochul
È ubriaca di sciocchezze.
L’essenza del suo punto di vista è che Israele è amabile quando è una vittima, e avrebbe dovuto smettere con una risposta pungente agli attacchi di Hamas come gesto di pubbliche relazioni.
Cos’altro potrebbe intendere avvertendo gli israeliani di non esagerare?
Dovrebbero essere brave piccole vittime e giocare a fare pan per focaccia.
Secondo questa definizione, l’America ha esagerato dopo l’11 settembre.
Apparentemente avremmo dovuto semplicemente bombardare alcune tende a molti piani in Afghanistan e farla finita.
Come ha proposto Hochul che Israele riprendesse i 251 ostaggi che i feroci terroristi avevano preso negli inferni di Gaza?
Niente, nada, non ne parla mai.
Invece, in un’eco inquietante di Mamdani e di coloro che odiano Israele ovunque, insiste sul fatto che avere uno stato palestinese separato è essenziale, come se ciò potesse risolvere tutto.
“Dobbiamo avere una leadership lì che comprenda che la sicurezza di Israele è fondamentale – di fondamentale importanza per me, ma anche per il mondo – ma dobbiamo anche avere uno Stato palestinese sicuro”, ha detto nell’intervista.
Allo stesso modo sognante, ha detto: “Credo che dobbiamo coinvolgere persone di buona volontà che possano far sì che ciò accada, e finché (il primo ministro israeliano Benjamin) Netanyahu sarà seduto lì, non è nel suo interesse farlo. Semplicemente non è così, e non accadrà”.
Spogliata dell’assurdità del “dare una possibilità alla pace”, la sua conclusione è che Israele deve sopportare il peso e premiare Hamas contribuendo a creare uno stato palestinese.
Dove sarebbe, come sarebbe governato, non lo dice.
Né offre una risposta su chi dovrebbe garantire la sicurezza di Israele contro la perpetua minaccia jihadista.
Tutto quello che sa è che, in qualche modo, Netanyahu è il problema.
Povera piccola innocente, sta “cercando di fare la cosa giusta e far sapere agli ebrei che li sto proteggendo in città, che devo preoccuparmi delle sovvenzioni per la sicurezza per proteggere le sinagoghe e le yeshivah dalla violenza”.
Da chi protegge il popolo ebraico?
E perché non chiede a Mamdani di farlo?
Nessuna domanda posta, nessuna risposta volontaria.
Nel frattempo, la verità fondamentale del Medio Oriente è così scomoda che lei non riesce ad affrontarla.
Ha parlato il giorno prima delle elezioni israeliane, ma non ha menzionato il fatto che si tratta dell’unica democrazia nella regione.
La sua lamentela è che gli israeliani continuano a eleggere Netanyahu.
Se lo fanno di nuovo, avrà un nuovo motivo per lamentarsi.
Eppure non critica nemmeno una volta Mamdani per il suo lungo e tentativo fallito di far arrestare Netanyahu dalla polizia di New York.
In effetti, da nessuna parte lo critica nemmeno per il suo odio verso Israele.
Questo è Scaredy Kat per te.
Se non difenderà Israele dal suo appello alla fine della sua esistenza come patria ebraica, non sarà certamente l’amica di cui i sostenitori di Israele hanno bisogno e che meritano ad Albany.
