Giovedì 23 aprile 2026 – 22:49 WIB
Giacarta – Pubblico Ministero Il pubblico ministero (JPU) ha messo in dubbio l’indipendenza dell’esperto presentato dall’imputato, l’ex ministro dell’Istruzione e della Cultura, Nadiem Makarim, nel processo successivo al presunto caso di corruzione negli appalti Chromebook presso il Tribunale per la corruzione, nel centro di Giakarta, martedì 21 aprile 2026.
Durante il processo, il team di consulenza legale di Nadiem ha presentato Ina Liem, indicata come consulente esperto Istruzione e carriera.
Il procuratore Roy Riady ha anche messo in dubbio le capacità dell’esperta perché, in base alle ricerche sui suoi account sui social media, Ina Liem aveva spesso guidato per mesi le opinioni riguardo al presunto caso di corruzione del Chromebook.
“Così al processo abbiamo sollevato un’obiezione e ci siamo chiesti se l’esperto fosse presente come esperto indipendente o come partito che sosteneva l’imputato Nadiem Anwar Makarim, ma indossando i panni di un esperto in materia di istruzione e carriera”, ha detto Roy nella sua dichiarazione, citata giovedì 23 aprile 2026.
Oltre a ciò, Roy ha detto che Ina Liem durante il processo ha ammesso di non essere a conoscenza dei dati elettronici o degli studi tecnici che sono stati utilizzati come base per l’acquisto dei Chromebook. Quindi, secondo lui, ciò che ha detto Ina Liem era solo un’opinione senza una base analitica adeguata.
“Si scopre che l’esperto ha detto di non averlo mai saputo, quindi si limitava a diffondere opinioni. Ebbene, questo è ciò che è molto pericoloso per le parti che cercano di diffondere opinioni al di fuori del tribunale”, ha detto.
Inoltre, il pubblico ministero ha anche evidenziato l’esperto che ha risposto a tutto il materiale del caso e non si è concentrato sulla sua esperienza di consulente in materia di istruzione e carriera.
“Rispondere sugli appalti, rispondere sulle perdite dello Stato, rispondere sull’istruzione. Quindi non era concentrato, anche se veniva presentato come un esperto di istruzione e carriera”, ha aggiunto.
Nel frattempo, Nadiem ha anche presentato testimonianze fulminanti di insegnanti delle aree di Sorong e Pamekasan. Ha affermato che la loro presenza al processo ha effettivamente rivelato il fatto che l’uso dei Chromebook sul campo era ancora minimo.
“Hanno spiegato che i Chromebook venivano effettivamente procurati, ma hanno confermato che erano destinati all’uso AKM (valutazione minima delle competenze) solo una volta all’anno”, ha aggiunto.
Secondo lui, questi risultati sono rafforzati dai dati di attivazione a Pusdatin e Pusdekam per il periodo 2020-2021 che mostrano lo scarso utilizzo dei dispositivi nel processo di insegnamento e apprendimento.
Pagina successiva
Pertanto, il pubblico ministero ritiene che l’acquisizione di Chrome Device Management (CDM) sia effettivamente inutile e uno spreco per il bilancio statale.
