Sapete che Gotham sta precipitando verso la crisi fiscale quando il problema del consiglio comunale con il sindaco socialista è Zohran K. Mamdani. . . non è abbastanza socialista.
Nella negoziazione il suo primo bilancio cittadino con la portavoce del consiglio apparentemente moderata Julie Menin, Mamdani si è opposto alla socializzazione di migliaia di appartamenti privati esistenti.
Ma Lenin – ehm, Menin – ha vinto.
Martedì, nel loro accordo da 125,8 miliardi di dollari, Mamdani e Menin hanno concordato di espandere un programma abitativo dell’era de Blasio di otto anni chiamato City Fighting Homelessness and Eviction Prevention Supplement.
Nell’ambito del FHEPS, la città offre voucher alle persone che si trovano in un rifugio per senzatetto o che rischiano di essere sfrattate dal proprio appartamento.
Con il buono, un inquilino può affittare un appartamento per uscire dal rifugio, o rimanere nell’appartamento esistente, e limitare l’affitto al 30% del suo reddito.
I contribuenti comunali coprono il resto, sulla base di “affitti di mercato equi” che in alcuni quartieri superano i 3.500 dollari al mese.
Secondo il controllore della città Mark Levine, allo scorso autunno, 65.092 famiglie di New York utilizzavano i voucher FHEPS: una crescita di quasi un terzo in un anno.
I contribuenti hanno speso 1,2 miliardi di dollari per il programma nel 2025, quattro volte il costo della cifra del 2022.
E quella cifra avrebbe potuto essere più alta.
Ex sindaco Eric Adams aveva resistito ad un precedente ampliamento, che sarebbe stato così costoso che il Comune non tentò nemmeno di stimarne i costi.
La stima migliore del controllore era compresa tra 1,1 e 4,5 miliardi di dollari all’anno.
Mamdani si rese presto conto che tali costi superavano il suo budget socialista e cercò anche di limitare l’espansione.
Ma lui e Menin hanno concordato martedì: al posto del programma più ampio a cui Adams aveva resistito, avrebbero lanciato una nuova espansione, aggiungendo almeno 175 milioni di dollari per questo nuovo anno fiscale, a partire da mercoledì, e 125 milioni di dollari all’anno successivamente.
Come ha fatto il Comune a ridurre i costi?
Non attraverso restrizioni restrittive dell’ammissibilità.
Una famiglia di tre persone che guadagna fino a 76.350 dollari, la metà del reddito medio della zona, avrà diritto al sussidio, purché si trovi davanti al tribunale per l’edilizia abitativa con una causa di sfratto su un appartamento ad affitto regolamentato.
Possono presentare domanda i giovani in fuga, così come gli “individui coinvolti nella giustizia” (persone appena uscite di prigione).
Esigenza lavorativa? “Il dipartimento non considererà se una famiglia è occupata come condizione di ammissibilità”, afferma il consiglio, rimuovendo un modesto mandato precedente.
No, Mamdani e Menin stanno “controllando” i costi per decreto: una volta esauriti i 175 milioni di dollari per quest’anno, la città smetterà di distribuire buoni, non importa quante persone abbiano fatto domanda.
Con quanta rapidità Mamdani e Menin capiscono che il socialismo richiede il razionamento!
I nuovi 175 milioni di dollari del comune copriranno solo circa 8.000 nuove famiglie – quando, per definizione, un quarto della città guadagna meno del 50% del reddito medio cittadino.
Anche togliendo le persone che già vivono nelle case popolari, o che non hanno o non riescono a trovare appartamenti a canone regolamentato, o che non hanno lo status di immigrato legale, sono comunque molte persone.
E sempre più persone che non hanno già un appartamento proprio entreranno inevitabilmente nei rifugi solo per ottenere un buono.
La popolazione dei rifugi è già vicina a 83.000, rispetto a meno di 60.000 prima del 2020.
Quindi è facile capire dove andrà a finire: la massiccia domanda di voucher “dimostrerà” che la città ha bisogno di espandere l’offerta, sosterrà il consiglio l’anno prossimo.
Questa domanda distorcerà ulteriormente il mercato immobiliare, poiché le persone con i voucher competeranno con tutti gli altri per gli appartamenti a canone stabilizzato.
E dopo che gli inquilini avranno ottenuto un voucher, valido per cinque anni e successivamente rinnovabile, rimarranno lì, diminuendo ulteriormente l’offerta.
Proprio come con Alloggi NYCHAquesto programma scoraggia il lavoro – almeno il lavoro contabile – poiché un inquilino con un reddito più elevato deve pagare una quota maggiore di quel reddito in affitto.
Martedì, quando Mamdani ha presentato il suo bilancio, ha incanalato l’economista del libero mercato Friedrich Hayek.
Il sindaco ha ricordato ai giornalisti che Hayek una volta disse che “se i socialisti capissero l’economia, non sarebbero socialisti”.
In risposta a quell’osservazione vecchia di un secolo, Mamdani ha aggiunto, “se questi ultimi mesi ci hanno mostrato qualcosa, è che i socialisti… capiscono l’economia proprio come i capitalisti che li hanno preceduti”.
Ma Hayek sapeva che non misuriamo queste cose in sei mesi.
Nel frattempo, avremo bisogno di molto più capitalismo – come bonus più alti a Wall Street il prossimo anno – per pagare tutto questo socialismo.
Nicole Gelinas è una collaboratrice editoriale del City Journal del Manhattan Institute.
