Mahmoud Khalil chiede di fermare la deportazione alla luce di nuove prove

Gli avvocati di Mahmud Khalilun ex studente della Columbia University preso di mira dalla deportazione da parte del governo degli Stati Uniti a causa della sua difesa della Palestina, ha chiesto a una corte d’appello per l’immigrazione di riaprire e chiudere il suo caso.

L’ultimo ricorso legale evidenzia nuove prove, alcune delle quali documentate dai media, secondo le quali gli avvocati di Khalil hanno affermato che “suggeriscono che l’amministrazione Trump abbia segretamente architettato l’esito del suo caso di immigrazione per fare di lui un esempio”.

Ciò avviene poco più di un mese dopo che la Commissione di Ricorso per l’Immigrazione ha emesso un ordine finale di allontanamento per Khalil, che era stato arrestato per la prima volta dagli agenti delle forze dell’immigrazione nel marzo 2025, uno dei tanti studenti presi di mira per la loro partecipazione alle proteste nei campus filo-palestinesi che avevano travolto gli Stati Uniti l’anno precedente.

Khalil, residente permanente negli Stati Uniti e sposato con una cittadina americana, sostiene da tempo di essere stato ingiustamente preso di mira per le sue opinioni politiche.

Il suo team legale ha affermato venerdì che “apparenti anomalie procedurali” supportano tale visione.

“È chiaro che le rivelazioni sulla cattiva condotta del Dipartimento di Giustizia confermano ciò che sapevamo da quando Mahmoud è stato arrestato: che l’amministrazione ha decodificato il risultato desiderato utilizzando come arma un procedimento farsesco disseminato di anomalie”, ha detto in una dichiarazione Johnny Sinodis, un avvocato che rappresenta Khalil.

Le nuove prove includono un rapporto del New York Times che ha scoperto che il caso di Khalil era stato contrassegnato come alta priorità prima che arrivasse alla Commissione di Appello per l’Immigrazione, in quello che secondo i suoi avvocati indicava che il caso era stato “accelerato”.

Il rapporto, citando i documenti del caso, ha anche scoperto che la corte aveva ricevuto istruzioni di trattare il caso di Khalil come se fosse ancora in custodia cautelare, il che in genere si traduce in tempi di elaborazione accelerati.

Khalil è stato rilasciato dal centro di detenzione per immigrati nel giugno 2025 in seguito all’ordine di un giudice federale. Una corte d’appello ha successivamente stabilito che il giudice non aveva giurisdizione sulla questione. Fa anche appello contro tale decisione, durante il quale alle autorità è vietato detenerlo nuovamente o deportarlo.

Il rapporto del New York Times ha anche scoperto che tre giudici del Board of Immigration Appeals si sono ritirati dal caso. Sebbene le ragioni delle ricusazioni non siano state rese pubbliche, gli esperti che hanno familiarità con le procedure del consiglio hanno affermato che il tasso di ricusazioni è stato estremamente raro.

La commissione per i ricorsi sull’immigrazione dovrebbe essere indipendente. Come altri tribunali per l’immigrazione, rientra nel ramo esecutivo del Dipartimento di Giustizia, il che, secondo i critici, lo rende più vulnerabile alle interferenze.

Gli altri tribunali federali rientrano nell’indipendenza del potere giudiziario.

L’amministrazione Trump ha inquadrato la deportazione di Khalil come parte di una repressione dell’antisemitismo. Non hanno presentato alcuna prova a sostegno delle accuse contro di lui e Khalil non è mai stato accusato di alcun crimine.

Questa settimana, il sito di notizie The Intercept ha riferito che, poco dopo essere stato arrestato dagli agenti dell’immigrazione, l’FBI aveva chiuso un’indagine su una soffiata secondo cui Khalil aveva invitato alla “violenza da parte di Hamas”, affermando che non giustificava ulteriori indagini.

Nel prendere di mira Khalil, il segretario di Stato americano Marco aveva invocato una disposizione raramente utilizzata dell’Immigration and National Act che consente la deportazione di individui considerati una minaccia alla sicurezza nazionale sulla base di “credenze, dichiarazioni o associazioni passate, attuali o attese che sarebbero altrimenti lecite”.

La manovra ha sollevato interrogativi sulla libertà di parola e se tali protezioni si estendessero ai residenti permanenti come Khalil. Il governo ha successivamente aggiunto l’affermazione secondo cui Khalil aveva intenzionalmente omesso di rivelare il suo passato lavoro per l’agenzia delle Nazioni Unite per i rifugiati palestinesi (UNRWA) sulla sua domanda di immigrazione.

I funzionari dell’amministrazione hanno ripetutamente sostenuto le affermazioni e sostenuto che Khalil aveva ricevuto un giusto processo.

In una dichiarazione di venerdì, Khalil ha affermato che l’amministrazione “vuole arrestarmi, detenermi e deportarmi per intimidire tutti coloro che parlano a favore della Palestina in questo paese, e sono disposti a violare le regole e le procedure statunitensi di lunga data per farlo”.

Ha aggiunto: “Nessuna bugia, corruzione o persecuzione ideologica mi impedirà di difendere la Palestina e il diritto di tutti alla libertà di parola”.