Keir Starmer L’ultimo “capro” nello scandalo Mandelson ha segnalato che oggi non se ne andrà in silenzio poiché gli alleati hanno insistito sul fatto che “non c’erano basi” per licenziarlo.
Il capo del Ministero degli Esteri, Olly Robbins, è stato estromesso ieri sera poiché il Primo Ministro “furioso” ha affermato che non gli era stato detto che i funzionari preposti al controllo avevano messo in guardia contro la nomina del Nuovo Ministro. Lavoro architetto.
Mandelson è stato insediato come ambasciatore americano a prescindere nel febbraio dello scorso anno.
Tuttavia, nonostante Sir Keir abbia affermato di essere stato “imperdonabilmente” tenuto all’oscuro, gli amici di Sir Olly sono fermamente convinti che non abbia fatto nulla di male. Ciaran Martin, ex capo del Centro nazionale per la sicurezza informatica, ha affermato che al mandarino non sarebbe stato permesso di fornire ai ministri i dettagli del controllo.
Il braccio destro del primo ministro, Darren Jones, è stato inviato questa mattina negli studi televisivi per esporre il suo caso, ma sembra ammettere che le procedure sono state seguite.
Ciò solleva dubbi sulle ragioni per espellere Sir Olly, un funzionario pubblico di grande esperienza che riceveva uno stipendio di 240.000 sterline all’anno. Sir Keir ha detto al funzionario di aver perso la fiducia in lui in seguito ad una telefonata avvenuta ieri sera.
La Commissione Esteri ha invitato Sir Olly a testimoniare martedì, in quello che potrebbe essere un momento critico per il premier.
C’è un diffuso scetticismo a Westminster sull’idea che nessuno nel numero 10 o alcun ministro fosse a conoscenza della situazione del controllo fino a questa settimana.
Il massimo diplomatico del Regno Unito, Olly Robbins, è stato effettivamente licenziato ieri sera poiché il primo ministro “furioso” ha affermato che non gli era stato detto che Peter Mandelson aveva fallito il controllo di sicurezza
Gli alti funzionari costretti a lasciare l’incarico da Sir Keir in passato hanno già ricevuto ingenti indennità di buonuscita
Gli alti funzionari costretti a lasciare l’incarico da Sir Keir in passato hanno già ricevuto ingenti indennità di buonuscita.
Includono Chris Wormald, il cui pacchetto di uscita era ritenuto valere 260.000 sterline quando si è dimesso dalla carica di segretario di gabinetto a febbraio, appena un anno dopo essere stato insediato nella carica.
Lo stesso Mandelson ha ricevuto un compenso di 75.000 sterline dopo essere stato rimosso dalla carica di ambasciatore americano a causa dei suoi legami di lunga data con il pedofilo Jeffrey Epstein. Lo stesso Sir Olly raccomandò tale soluzione.
Sir Keir ha accumulato un numero sorprendente di morti mentre il suo governo si riprende dallo scandalo Mandelson.
Il suo capo dello staff, Morgan McSweeney, si è dimesso a febbraio dicendo di essersi assunto “la piena responsabilità” della nomina.
Anche il direttore delle comunicazioni Tim Allan se ne andò quel mese insistendo di voler “consentire la costruzione di una nuova squadra numero 10”.
In una manifestazione nel 2020, Sir Keir ha promesso che avrebbe “portato il peso” degli errori istituzionali invece di incolpare il personale.
‘Ascoltatemi: ho avuto 8.000 dipendenti per cinque anni come Direttore del Pubblico Ministero… Quando commettevano errori, ero io a dover portare la colpa. Io non mi rivolgo mai al mio staff e voi non dovreste mai rivolgervi al vostro staff’, ha detto agli attivisti laburisti.
Ha aggiunto: “Porterò la colpa degli errori di qualsiasi organizzazione che guido”.
Il signor Martin ha detto a World at One di BBC Radio 4 di essere “deluso e triste” per la partenza del suo “amico” Sir Olly.
“Non capisco quale sia la base del licenziamento, se devo essere onesto, e penso che ci sia una certa confusione sulla rappresentazione di quello che è un processo piuttosto complicato di controllo della sicurezza”, ha detto.
“La storia che ho sentito dire è che ci fu una raccomandazione secondo cui Peter Mandelson avrebbe dovuto fallire il suo esame, e questa fu presentata come una decisione che fu poi annullata dal segretario permanente – da Sir Oliver Robbins – e che non fu comunicata al numero 10 di Downing Street.
‘Tutta questa storia, in termini di fatto, in termini di come funziona il processo, non è corretta. Nella mia carriera mi sono occupato di numerosi casi di controlli di sicurezza, anche come capo dell’ufficio del segretario di gabinetto per diversi anni…
‘In questa storia viene presentato… come un esame di guida. Qualcuno ti valuta, e viene superato, fallito e poi qualcuno lo annulla.
‘Soprattutto a questo livello molto senior non è così che funziona, si tratta di una valutazione del rischio. La maggior parte delle persone corre qualche rischio… potrebbe essere denaro, potrebbero essere relazioni, potrebbero essere contatti all’estero, potrebbero essere parenti o altro.’
Martin ha affermato che “soprattutto quando la nomina è già stata annunciata”, al funzionario incaricato della decisione verrà “presentata un’analisi dei rischi e un piano di gestione”.
“Il compito potrebbe essere quello del segretario permanente e in questo caso e in questo caso ovviamente sarebbe stato… dire che questo rischio è gestibile, quindi dovremmo andare avanti oppure no”, ha aggiunto.
«L’unica cosa che non si fa mai è dirlo ai ministri, di qualsiasi tipo. Perché altrimenti il sistema di controllo crollerebbe.
“Se i ministri nominassero gli alti funzionari e tu andassi a dire guarda, abbiamo approfondito e questi sono i loro soldi, la loro vita privata e così via, allora nessuno si occuperebbe del controllo.”
Il signor Martin ha detto che Sir Olly aveva il “dovere di non rivelare” i dettagli del controllo a Downing Street.
“Non c’è alcuna deroga, in questo caso è quasi un ossimoro perché a prendere le decisioni è l’apparato del Ministero degli Esteri, in questo caso il funzionario più anziano sulla base della valutazione del rischio e di un piano di gestione. E il sistema di controllo è abbastanza esplicito nel non dire ai ministri i dettagli individuali dei casi di controllo,’ ha detto.
‘Se il dipartimento decide di non rilasciare un certificato di controllo, ovviamente diventerà pubblico e verrà sicuramente fatto sapere ai ministri che qualcuno non ha superato il controllo.
«E questo è tutto ciò che saprebbero. Non sarebbero stati forniti i dettagli sul perché.’
Sir Ciaran ha detto che spetta “al Primo Ministro rendere conto delle sue stesse parole”.
«Semplicemente non riesco a comprendere il motivo di questa decisione. Per quanto posso dire da quel poco che sappiamo non c’è abuso del processo, non c’è fallimento del processo, non solo non c’è l’obbligo di rivelare i dettagli di un caso di verifica, c’è anche il dovere di non divulgarli,’ ha detto.
Sir Ciaran ha detto che c’era una “enorme quantità” di informazioni pubblicamente disponibili su Mandelson prima della nomina.
«Non mi sembra che ci fosse qualcosa che avesse firmato in termini di valutazione del rischio che non fosse già noto.
“Non vedo quindi come si possa sostenere che in questo caso egli abbia commesso un grave errore di valutazione.”
Il signor Martin ha detto di aver parlato “brevemente” con Sir Olly. “Penso che stia facendo i conti con la perdita di un lavoro che amava”, ha detto.
Nelle sue interviste di questa mattina, Jones ha sostenuto che Sir Keir aveva avuto “giusta” nel dire al Parlamento che era stato seguito il giusto processo durante tutta la nomina di Mandelson.
Ha detto alla BBC Breakfast: “Il Primo Ministro aveva ragione quando ha detto alla Camera che era stato seguito il giusto processo, perché lo era, ma il fatto che quel processo non richiedesse ai funzionari di dire al Ministro degli Esteri o al Primo Ministro che avevano ignorato il consiglio dei funzionari di sicurezza e di controllo è totalmente inaccettabile.”
Nel programma Good Morning Britain di ITV, Jones ha affermato che il Ministero degli Esteri ha il “diritto” di ignorare le raccomandazioni di controllo.
“Non appena ho scoperto ieri sera che il Ministero degli Esteri e un piccolo numero di altre organizzazioni hanno il diritto di ignorare la raccomandazione… ho immediatamente sospeso tali diritti e ho ordinato un audit urgente”, ha detto.
Fornendo prove in precedenza alla commissione per gli affari esteri, Sir Olly ha suggerito che Sir Keir avesse guidato personalmente la nomina di Mandelson.
Alla domanda se il Ministero degli Esteri avrebbe preferito un candidato diverso, ha detto: ‘Nel momento in cui lo descriviamo, era chiaro che il Primo Ministro voleva effettuare lui stesso questa nomina.
«Pertanto, a quanto mi risulta, la FCDO è stata informata della sua decisione e ha agito di conseguenza e, tramite il Ministro degli Esteri, ha chiesto e ottenuto l’approvazione del Re per la nomina.
Includono Chris Wormald, il cui pacchetto di uscita era ritenuto valere £ 260.000 quando si è dimesso dalla carica di segretario di gabinetto a febbraio, appena un anno dopo essere stato insediato nella carica.
Lo stesso Mandelson ha ricevuto un compenso di 75.000 sterline dopo essere stato rimosso dalla carica di ambasciatore americano a causa dei suoi legami di lunga data con il pedofilo Jeffrey Epstein. Lo stesso Sir Olly raccomandò tale soluzione
Il capo dello staff del Primo Ministro, Morgan McSweeney, si è dimesso a febbraio affermando di essersi assunto la “piena responsabilità” della nomina
“In questo caso, come ha spiegato Chris, il Primo Ministro ha seguito un consiglio e ha formulato lui stesso un’opinione, e noi abbiamo poi agito in base a quella visione.”
Nigel Farage ha affermato che Sir Olly Robbins è “uno dei funzionari pubblici più professionali di questo paese” e “non c’è alcuna possibilità” che avrebbe deciso di annullare da solo le procedure di controllo di sicurezza.
Il leader di Reform UK ha dichiarato alla LBC: “Non è possibile che un uomo del genere prenda unilateralmente una decisione di questo tipo e, allo stesso modo, il Primo Ministro non può alzarsi e dire che Mandelson ha superato il controllo di sicurezza e ora affermare in seguito che non gli è stato detto”.
“Questa non è incompetenza, anche Keir Starmer non è così incompetente, è pura e palese disonestà.”
