LIBBY PURVES: Nessun genitore vuole pensare di aver cresciuto uno psicopatico. Anche il resto di noi deve parlare apertamente

L’inchiesta di Southport dà una lettura cupa: piangere ancora per Bebe, Elsie e Alice, per le loro famiglie e per tutti coloro che sono rimasti feriti nel terribile giorno in cui Axel Rudakubana ha preso un coltello alla lezione di danza.

Piangi anche, con più rabbia, per i fallimenti quasi neramente comici di tutti i nostri enti pubblici ansiosi, prepotenti e pesantemente regolamentati nel prevenirlo.

Rabbia per l’incapacità della società di organizzare la semplice sicurezza, proprio come abbiamo fatto dopo le uccisioni di Valdo Calocane nel Nottingham.

L’inchiesta afferma che la brutalità di Rudakubana non è stata un ‘fulmine a ciel sereno’ ma è stata segnalata inequivocabilmente nel corso degli anni a numerosi enti in una diabolica ‘giostra di deferimenti, valutazioni, chiusura di casi e passaggi di consegne’. Gli insuccessi sono stati commessi dalla polizia e dai professionisti della salute mentale Sistema sanitario nazionaleservizi sociali e persino agenti antiterrorismo – è stato più volte indirizzato a Prevent.

Inoltre, è riuscito a comprare coltelli letali senza alcun problema, non su qualche misterioso oscuro web ma su Amazon, il più familiare e familiare dei mercati online. Che, tra l’altro, non è stato nemmeno multato per le sue ‘tutele’ inadeguate (si diceva che l’adolescente aveva ‘visibilmente più di 25 anni’, come se uno sguardo del genere fosse di minima utilità).

Ci sono paralleli con il caso di Valdo Calocane, anche se almeno gli fu diagnosticata una grave malattia mentale, sebbene mal controllato e gli fu permesso di ignorare le sue medicine. Lì, l’incapacità di identificare la sua pericolosità era in parte dovuta al fatto che qualche idiota si preoccupava della “sovrarappresentanza di uomini neri in custodia”.

Nel caso di Rudakubana, un altro tabù sociale lo lasciava libero di agire: pur essendo nello “spettro” autistico e preoccupato dai video violenti online, non era gravemente malato. Ma aveva 17 anni: quindi ufficialmente ancora un bambino e quindi più probabile che fosse considerato ‘vulnerabile’ che pericoloso.

Come ha spiegato un assistente sociale, le sue aggressioni domestiche sarebbero sempre state “viste attraverso la lente della protezione dell’infanzia”. Naturalmente potrebbe esserci stata anche l’ansia di condannarlo e trattenerlo a causa della sua razza.

Elsie Dot Stancombe, sette, Bebe King, sei, e Alice da Silva Aguiar, nove, furono assassinate da Axel Rudakubana

Sebbene appartenesse allo “spettro” autistico e fosse preoccupato dai video violenti online, Rudakubana non era gravemente malato. Ma aveva 17 anni: quindi ufficialmente ancora un bambino e quindi più probabile che venga considerato ‘vulnerabile’ che pericoloso

Dobbiamo, sia a livello ufficiale che privato, impedire che ciò accada di nuovo, indipendentemente dalla giovane età del potenziale assassino, qualunque sia la sua razza o il suo background.

Se la prevenzione a volte porta a domande sgradite e apparentemente ingiuste da parte dei funzionari pubblici – o a periodi di confinamento che di volta in volta mettono in difficoltà le famiglie – dobbiamo affrontare quel disagio, sperando che sia breve e si riveli inutile (la maggior parte delle persone con gravi patologie mentali sono innocue, prendono i loro farmaci e sono amate in tutta sicurezza).

Alcuni che sono stati ossessionati dalla violenza quasi quanto Rudakubana, l’hanno incanalata in modo sicuro e sono cresciuti verso una migliore salute mentale.

Ma quando ci sono delle indicazioni, coloro che hanno il dovere professionale di seguirle devono farlo, e se non lo fanno saranno incolpati.

E i genitori? Durante l’inchiesta, Sir Adrian Fulford ha parlato duramente della coppia Southport, citando “considerevole colpa” per non aver saputo sfidare il loro terribile figlio e per essere “manipolatori e dannosi” nel trattare con le agenzie coinvolte nella sua cura. Ciò suscita sentimenti contrastanti.

Quando abbiamo ascoltato per la prima volta la testimonianza di Alphonse Rudakubana durante l’inchiesta e il suo rammarico per il fatto che “l’amore prevaleva sul buon giudizio”, ho espresso una certa simpatia: un uomo che frequentava la chiesa, ha pagato una consulenza privata per il ragazzo, ha preso lezioni di genitorialità e ha negato di intralciare i servizi sociali. “Sono stato io a chiamarli”, affermò.

Ha aggiunto che quando la polizia ha catturato Axel con un coltello nel 2022, invece di trattenerlo, lo hanno portato a casa e hanno dato lezioni a sua madre su come “mettere al sicuro i coltelli in casa”.

Ma, giustamente, l’inchiesta è giunta alla conclusione che i genitori di Axel condividono la colpa. E certamente il fatto che la madre di Axel abbia scoperto la confezione del coltello nascosta in casa il giorno fatale, ma non abbia fatto nulla, suggerisce una certa colpevolezza.

Eppure se provi, come genitore, a metterti al loro posto è orribile. Fin dai primi incontri all’asilo speri e preghi che i tuoi figli siano benigni: non morsichino o prepotenti, o non più di una volta, e che siano dispiaciuti. Nessuno pensa volontariamente di aver allevato uno psicopatico. Speri che tutto sia una fase. Deve essere terribilmente solitario. Quando ho scritto di questo ho ricevuto lettere strazianti da persone che hanno vissuto l’aggressione di un bambino e hanno ricevuto scarso sostegno anche quando, sentendosi traditori, hanno effettivamente chiamato la polizia.

Ancora una cosa. Man mano che i bambini invecchiano, perdi il contatto con le loro influenze e potresti anche perdere la consapevolezza di quali sostanze chimiche stanno ingerendo. In tutto il Paese ci sono bambini lasciati soli per ore con gli orrori online, che fissano schermi costruiti per creare dipendenza, bambini che conoscono gli spacciatori locali di droga a basso costo.

Pochi diventeranno Rudakubana ma alcuni, quando una provocazione casuale metterà a dura prova il loro indebolito autocontrollo, esploderanno. I loro genitori potrebbero essere gli ultimi ad aspettarselo.

Siamo sentimentalmente affezionati a citare “ci vuole un villaggio per crescere un bambino”, ma troppo spesso non c’è nessun villaggio che vigila, nessun abitante disposto a riferire e giudicare. Non è abbastanza buono. Qualunque sia l’imbarazzo, il turbamento della comunità o il rischio di fraintendere il buon umore ordinario e di essere demonizzati come ficcanaso per aver parlato e riferito, dobbiamo farlo. Ne vale la pena.