Fiona Parker, Martin Evans E Carlo Hymas
Secondo un rapporto ufficiale, l’attacco di Southport sarebbe stato fermato se i genitori dell’assassino avessero agito come “moralmente avrebbero dovuto fare”.
L’inchiesta pubblica britannica concluse che l’attacco in cui furono uccise tre ragazze da parte di Axel Rudakubana, all’epoca 17enne, “non sarebbe avvenuto” se i suoi genitori avessero lanciato l’allarme sul suo crescente comportamento violento.
Dall’indagine è emerso che Alphonse Rudakubana e Laetitia Muzayire sapevano che il loro figlio accumulava coltelli, accedeva a contenuti violenti online e produceva veleno nella sua stanza nei mesi e negli anni precedenti l’attacco.
Ma la loro incapacità di denunciarlo lo ha lasciato libero di uccidere Alice da Silva Aguiar, 9, Elsie Dot Stancombe, 7, e Bebe King, 6, e di tentare di uccidere altre 10 persone durante una lezione di ballo a tema Taylor Swift il 29 luglio 2024.
Il presidente dell’inchiesta Sir Adrian Fulford ha descritto il “completo abbandono delle responsabilità” da parte della madre e del padre di Rudakubana come “assolutamente inconcepibile”.
Nella sua relazione, pubblicato lunedìha detto che le sue due “conclusioni principali” erano che i genitori di Rudakubana erano in colpa nel non denunciare il suo peggioramento del comportamento, e che le agenzie statali – comprese quelle sanitarie, educative e di polizia – non sono riuscite a gestire il rischio che l’adolescente chiaramente rappresentava e hanno frainteso il suo autismo.
“Troppo spesso, il “caso” di Rudakubana è passato da un ente del settore pubblico all’altro in un inappropriato girotondo di deferimenti, valutazioni, chiusure di casi e “passaggi””.
Sir Adrian Fulford
Fulford è stato particolarmente critico nei confronti “del fallimento morale dei genitori (di Rudakubana) nell’avvertire le autorità riguardo alle (sue) armi e quello che trovo sia stato il loro approccio fatalistico ai rischi che Rudakubana rappresentava di violenza verso gli altri”.
Ha raccomandato alla Commissione Legale di considerare un nuovo dovere legale per tutti i genitori di denunciare alle autorità la criminalità dei propri figli.
Un portavoce ha detto che la commissione “considererà urgentemente” la proposta, sottolineando che si tratta di “un’area che merita un’attenta considerazione”.
L’introduzione di un nuovo obbligo legale per i genitori, riguardo al comportamento dei loro figli, rispecchierebbe l’azione penale intrapresa negli Stati Uniti, dove i genitori di bambini che hanno compiuto sparatorie di massa sono stati perseguiti in almeno tre occasioni per condotta sconsiderata o omicidio colposo.
In Georgia, Colin Gray, 55 anni, è stato dichiarato colpevole di omicidio e crudeltà sui minori nel marzo di quest’anno. I pubblici ministeri hanno sostenuto che fosse “l’unica persona che avrebbe potuto impedire” a suo figlio Colt, 14 anni, di uccidere due insegnanti e due alunni della Apalachee High School di Winder nel settembre 2024.
Il ministro della Sicurezza britannico Dan Jarvis ha suggerito che i genitori di Rudakubana potrebbero ancora affrontare sanzioni penali, affermando di essere d’accordo sul fatto che abbiano mostrato una “fallimento morale”, ma che qualsiasi ulteriore procedimento sarà di competenza della polizia.
La polizia del Merseyside aveva precedentemente preso in considerazione le accuse contro i genitori di Rudakubana, ma nel giugno 2025 un portavoce ha affermato che le prove non avevano raggiunto la soglia richiesta.
Resta inteso che la polizia del Merseyside ora esaminerà il rapporto di Fulford.
Chris Walker, un avvocato che rappresenta le tre famiglie in lutto, ha detto che i genitori di Rudakubana hanno “fallito nella loro responsabilità verso la società”.
“Non usciva di casa da due anni, tranne quando era armato o cercava di causare danni, eppure gli hanno permesso di andarsene quel giorno sapendo che probabilmente portava un’arma”, ha detto.
“Chiediamo un’azione immediata, una chiara responsabilità e un cambiamento reale, non semplicemente la rassicurazione che ‘le lezioni sono state apprese’.”
L’adolescente è stato ingiustamente rifiutato dal programma antiterrorismo Prevent del governo perché la sua ossessione per la violenza non era stata giudicata ideologica, ma Fulford ha concluso che, se i genitori di Rudakubana avessero riferito alle autorità il loro “vero livello di conoscenza” prima dell’attacco, il loro figlio sarebbe stato arrestato.
Individuando Alphonse Rudakubana, un tassista, per aver creato “ostacoli significativi all’impegno costruttivo” con le agenzie coinvolte, ha detto che la coppia era troppo disposta a difendere il figlio.
“Ci sono cose che avrei voluto fare diversamente”
Durante una precedente udienza, la madre dell’assassino, operaia di laboratorio, ha dichiarato: “Ci sono molte cose che Alphonse e io avremmo voluto fare diversamente, qualsiasi cosa che avrebbe potuto impedire l’orribile evento del 29 luglio 2024. (Per) il nostro fallimento, siamo profondamente dispiaciuti.”
Entrambi i genitori di Rudakubana, trasferitisi nel Regno Unito dal Ruanda nel 2002, hanno fornito prove dell’inchiesta da località remote.
In una dichiarazione al parlamento, il ministro dell’Interno Shabana Mahmood ha dichiarato: “La responsabilità spetta all’autore del reato. C’era responsabilità anche all’interno della famiglia. I genitori dell’autore del reato conoscevano il rischio che comportava, ma non hanno collaborato con le autorità”.
Ha ammesso che c’è “anche la responsabilità dello Stato e di tutti noi qui di imparare la lezione dai fallimenti ovunque si siano verificati – e la lezione è che i fallimenti sono avvenuti ovunque”.
Il rapporto di Fulford, composto da due volumi per un totale di 763 pagine, ha evidenziato cinque aree di fallimento sistematico, tra cui un’incomprensione dell’autismo, una mancanza di supervisione dell’attività online di Rudakubana e l’assenza di un’agenzia che si assuma la responsabilità per lui.
All’assassino è stato formalmente diagnosticato l’autismo nel febbraio 2021, ma Fulford ha concluso che Prevent, la polizia e il servizio sanitario nazionale non erano riusciti a comprendere la minaccia rappresentata dal disturbo e hanno utilizzato la condizione per giustificare la sua violenza.
Fulford ha scritto: “Troppo spesso, il ‘caso’ (di Rudakubana) è stato passato da un ente del settore pubblico a un altro in un’inappropriata giostra di deferimenti, valutazioni, chiusure di casi e ‘passaggi’.”
Ha aggiunto che varie agenzie hanno avuto un malinteso fondamentale sull’autismo e su come esso influenzi il comportamento di Rudakubana. Fulford ha detto che “usavano regolarmente il suo autismo come spiegazione o addirittura scusa per la sua condotta, inclusa la sua violenza”.
Il presidente dell’inchiesta ha aggiunto che il disturbo dello spettro autistico, anche prima della sua diagnosi formale, era stato “un modo per agenzie come la polizia, Prevent e i servizi sociali di considerare qualsiasi comportamento difficile di (Rudakubana) come un problema di ‘salute mentale'”.
Mahmood ha detto ai parlamentari: “Nessuna delle agenzie coinvolte aveva una piena comprensione del rischio posto dall’autore del reato, e molte non hanno adottato misure per valutare il rischio che rappresentava per gli altri.
“C’è stato un fallimento da parte delle agenzie coinvolte nell’assumersi la responsabilità, e nessuno era chiaro su chi fosse responsabile. Quindi il fallimento perché apparteneva a tutti, non apparteneva a nessuno, in cui gli individui hanno perso l’opportunità di intervenire.”
Il governo affronterà i contenuti estremi
Il ministro degli Interni ha detto che il governo risponderà alle raccomandazioni entro l’estate. Ha anche annunciato che avrebbero legiferato per prevenire la diffusione di contenuti estremamente violenti online, cosa che Rudakubana ha osservato ampiamente.
Ha detto che sarebbe stato introdotto anche un nuovo reato per coprire gli individui soli che pianificano uccisioni di massa non terroristiche, con una pena massima dell’ergastolo, come raccomandato da Jonathan Hall, il consigliere indipendente sul terrorismo.
Rudakubana è stato incarcerato per 52 anni nel gennaio 2025 per i tre omicidi. Ha evitato l’ergastolo perché era troppo giovane di nove giorni.
Mahmood ha affermato che la seconda parte dell’indagine di Southport affronterà direttamente il numero crescente di “giovani uomini affascinati dalla violenza estrema, ragazzi le cui menti sono deformate dal tempo trascorso in isolamento online”.
Ha aggiunto: “Questo è un rischio per tutti noi. Quando qualcuno è vulnerabile al terrorismo, può e deve essere gestito attraverso il programma Prevent. Tuttavia, dove non lo è, non esiste un approccio chiaro a tale rischio”.
Telegrafo, Londra
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
