Si tratta di una mossa senza precedenti che consentirebbe all’amministrazione presidenziale di pagare i suoi sostenitori con i soldi dei contribuenti provenienti da un’agenzia governativa da lui controllata.
Sembra che ci siano pochi vincoli su chi può presentare una richiesta al fondo.
La sua creazione arriva quando Trump ha ritirato la sua causa da 10 miliardi di dollari sostenendo che l’Internal Revenue Service non è riuscito a proteggere sia il presidente che la Trump Organization da una fuga non autorizzata delle loro dichiarazioni dei redditi.
Lo stesso Trump non riceverà alcun pagamento, ma riceverà scuse formali, ha affermato il Dipartimento di Giustizia.
Il cosiddetto fondo “anti-armi”, con la sua cifra simbolica del 1776, probabilmente dovrà affrontare sfide immediate in tribunale da parte dei democratici e delle organizzazioni di controllo che affermano che lo sforzo equivale a corruzione consentendo al presidente di arricchire gli alleati su ciò che i critici dicono siano accuse infondate di procedimenti giudiziari politici da parte dell’amministrazione Biden.
Trump ha affermato che coloro che avrebbero beneficiato del fondo sono stati “trattati brutalmente”.
“Si tratta di rimborsare persone che sono state trattate in modo orribile”, ha detto Trump ai giornalisti alla Casa Bianca.
“Vengono rimborsati per le spese legali e per le altre cose che hanno dovuto subire.”
“La macchina del governo non dovrebbe mai essere usata come arma contro nessun americano, ed è intenzione di questo dipartimento correggere gli errori commessi in precedenza, garantendo allo stesso tempo che ciò non accada mai più”, ha detto in una nota il procuratore generale ad interim Todd Blanche, che in precedenza era membro della squadra di difesa personale di Trump.
“Come parte di questo accordo, stiamo avviando un processo legale affinché le vittime di azioni legali e di utilizzo di armi possano essere ascoltate e chiedere risarcimento.”
Una commissione, composta da cinque membri non ancora annunciati, gestirà il fondo, ha affermato il dipartimento. Trump avrà il potere di licenziare qualsiasi membro.
Il Dipartimento di Giustizia ha affermato che “non vi sono requisiti di parte per presentare un reclamo”. Elaborerà le richieste fino al 15 dicembre 2028, un mese prima della fine del secondo mandato di Trump come presidente.
Mike Lindell, alleato di Trump e fondatore di MyPillow, ha detto alla CNN che si aspettava di essere risarcito tramite il fondo.
“MyPillow è l’azienda più attaccata della storia”, ha detto Lindell via SMS. “I miei dipendenti che possiedono l’azienda meritano di essere integri!”
A gennaio, Trump, insieme ai suoi figli Donald Trump Jr ed Eric Trump, hanno citato in giudizio l’IRS e il Dipartimento del Tesoro per almeno 10 miliardi di dollari. La causa accusa l’IRS di una fuga di notizie non autorizzata delle dichiarazioni dei redditi della sua prima presidenza.
La causa di Trump sostiene che l’IRS non è riuscita a proteggere le informazioni fiscali riservate e le informazioni fiscali della Trump Organization.
Trump ha citato in giudizio l’IRS in quanto cittadino, non in quanto presidente.
Un portavoce del team legale di Trump ha dichiarato in una dichiarazione alla CNN che il presidente “sta entrando in questo accordo esattamente a beneficio del popolo americano, e continuerà la sua lotta per ritenere responsabili coloro che hanno fatto torto all’America e agli americani”.
Il leader della minoranza al Senato Chuck Schumer ha affermato che la creazione del fondo è stata “depravata”.
“Di tutte le cose corrotte che ha fatto, questa è una delle più depravate.”
“Donald Trump e il suo compromesso Dipartimento di Giustizia hanno creato un fondo nero per risarcire i sostenitori e gli amici di Trump”, hanno detto in una nota i co-presidenti di Public Citizen Lisa Gilbert e Robert Wessman.
“Questo schema equivale alla creazione di un fondo di pagamento per il 6 gennaio.”
Subito dopo che Trump ha intentato la causa all’inizio di quest’anno, il giudice federale che presiede il caso in Florida, il giudice distrettuale Kathleen Williams, ha espresso scetticismo sul fatto che si trattasse del tipo di controversia legale legittima che apparteneva al suo tribunale.
Ha chiesto a un gruppo di avvocati esterni di informarla sulla questione. Anch’essi hanno sollevato preoccupazioni circa l’opportunità che un presidente chieda un risarcimento monetario per motivi personali contro un’agenzia governativa all’interno del suo ramo esecutivo.
Pochi minuti dopo che il team legale di Trump aveva notificato alla corte che avrebbe archiviato il caso, quasi 100 democratici alla Camera hanno presentato una memoria di “amico della corte” accusando Trump di “palese comportamento autonomo”.
Hanno scritto che, se Trump avesse cercato di presentare volontariamente il caso per facilitare tale soluzione, la corte avrebbe dovuto esaminare tale manovra secondo una norma legale che avrebbe consentito alla corte di sanzionare gli avvocati coinvolti.
Giudice critico su come si è concluso il caso
Williams ha formalmente accettato di chiudere il caso, ma ha criticato il modo in cui il controverso contenzioso si è concluso poiché gli avvocati di Trump non hanno detto in tribunale che ci fosse un accordo.
“Poiché l’avviso non fa riferimento ad alcun accordo né include una clausola di accordo, non vi è alcun accordo registrato”, ha scritto il giudice.
Inoltre, Williams ha osservato che il Dipartimento di Giustizia, che dovrebbe essere indipendente, non ha spiegato in tribunale il motivo per cui riteneva necessario un accordo.
“Gli imputati – agenzie federali rappresentate dal Dipartimento di Giustizia, che hanno l’obbligo indipendente di sostenere ‘il forte interesse del pubblico a conoscere la condotta del suo governo e la spesa delle sue risorse’ e la ‘equa amministrazione della giustizia’ – non hanno presentato alcun documento di transazione né depositato alcun documento che garantisse che la transazione fosse appropriata laddove ci fosse una questione in sospeso sull’esistenza di un caso reale o di una controversia,” ha scritto Williams.
Gli esperti legali hanno detto alla CNN che, nonostante l’accordo, il giudice potrebbe essere ancora in grado di chiedersi se la causa sia stata archiviata in modo improprio data la sua natura insolita, ma la sua decisione di chiudere la questione garantisce che tali domande rimarranno senza risposta.
L’accordo segue molti altri raggiunti nelle cause legali intentate dagli alleati di Trump.
Anche Carter Page, ex consigliere della campagna di Trump, ha risolto una causa con l’amministrazione Trump ad aprile. Page ha citato in giudizio il Dipartimento di Giustizia e l’FBI per la carente sorveglianza governativa che ha dovuto affrontare a causa dei contatti russi nel 2016.
Alcuni legislatori repubblicani esitano a sostenere i finanziamenti
Il senatore repubblicano Ron Johnson, stretto alleato di Trump e falco del deficit di lunga data, ha appoggiato la mossa del presidente, anche se la maggior parte dei repubblicani ha evitato di intervenire direttamente.
“Penso che quando il governo federale abusa dei cittadini, deve ai cittadini un risarcimento. Quindi lo sostengo”, ha detto Johnson alla CNN.
Ma altri repubblicani erano più riluttanti a sostenere il fondo senza ulteriori informazioni.
“Dovrei davvero dargli un’occhiata, perché voglio capire i dati finanziari dietro tutto questo. Da dove viene? Dove sta andando? Dobbiamo iniziare a contare quei dollari”, ha detto il senatore Joni Ernst, anche lui un falco del deficit.
Incalzata da Raju sulla possibilità che Trump possa pagare i suoi alleati senza la supervisione del Congresso, Ernst ha risposto: “Dobbiamo solo esaminare attentamente il modo in cui viene presentato e a cosa servono quei dollari”.
Il senatore John Hoeven, membro della potente commissione per gli stanziamenti del Senato, ha affermato di aver bisogno di maggiori informazioni e ha suggerito che il fondo sarà sottoposto a un controllo legale.
“Sai che verrà riesaminato e andrà in tribunale e tutto il resto. Quindi vedremo cosa succede da lì”, ha detto.
Alla domanda di Raju se i legislatori dovessero rivedere i dettagli, Hoeven ha risposto: “Immagino che lo faremo, ma penso davvero che questo sia il tipo di cosa che probabilmente finirà in un contenzioso, e penso che, sì, i tribunali lo decideranno. Immagino che daremo un’occhiata. “
Il senatore John Kennedy ha detto ai giornalisti che gli piaceva l’idea del fondo, ma ha detto: “Mi piacerebbe meno se potessimo prendere in prestito i soldi”.
“Chi potrebbe presentare domanda e quali sono i tuoi parametri? Voglio dire, qual è la definizione di abuso da parte del governo federale? Succede? Naturalmente, e penso che sia importante affrontarlo, ma un pensiero è che è per questo che Dio ha creato i tribunali”, ha aggiunto.
Il senatore democratico Adam Schiff, che ha ricoperto il ruolo di responsabile dell’impeachment della Camera dopo la rivolta del Campidoglio del 6 gennaio 2021, ha avvertito che Trump potrebbe utilizzare il fondo per pagare “molti delinquenti violenti che hanno attaccato questo edificio”.
“È già abbastanza grave che abbia perdonato le persone coinvolte nel primo tentativo violento di rovesciare essenzialmente un’elezione libera ed equa, ma ora vuole pagarle. È osceno, ed è ancora più osceno se si considera che le persone stanno lottando in questo momento”, ha detto.
Sulla questione se si trattasse di un atto impeccabile, Schiff ha detto a Raju che i legislatori dovrebbero decidere “quali rimedi sono fattibili”, aggiungendo: “Per ora, dobbiamo tutti lanciare un allarme al riguardo”.
“Il popolo americano deve sapere che al presidente non frega niente di loro e dei loro problemi. Vuole ripagare i suoi amici. Vuole usare i loro soldi per farlo, e penso che sia semplicemente orribile”, ha detto.
NON PERDERE MAI UNA STORIA: Ricevi prima le ultime notizie e le storie esclusive seguendoci su tutte le piattaforme.
