Le forze di polizia coinvolte nella morte di Henry Nowak hanno cercato di considerare falsamente l’adolescente britannico come l’aggressore dell’incidente che ha portato alla sua uccisione, prima di intervenire per dare una lezione al pubblico sulla “disinformazione”, ha affermato un rapporto del Times di Londra.
Le forze di polizia dell’Hampshire sono state oggetto di pesanti critiche per la risposta dei suoi agenti durante l’omicidio dello studente diciottenne Henry Nowak, avvenuto nel dicembre dello scorso anno, da parte del ventitreenne Vickrum Digwa con un tradizionale coltello sikh. Il filmato della bodycam pubblicato all’inizio di questa settimana mostrava un agente che ammanettava l’adolescente mentre dichiarava di non poter respirare e di essere stato accoltellato. In risposta, si è sentito un ufficiale dire: “Non credo che tu lo abbia fatto, amico”, mentre Nowak perdeva conoscenza.
Nel processo che si è concluso la scorsa settimana, la Crown Court di Southampton ha appreso che la polizia aveva creduto acriticamente alla falsa narrativa promulgata dalla famiglia Digwa secondo cui Nowak aveva commesso abusi razziali, un’affermazione che è stata completamente sfatata.
Tuttavia, secondo A Il Times di Londranonostante avessero le prove che Vikrum Digwa era apparentemente un bugiardo seriale, le forze di polizia avevano inizialmente cercato di individuare Nowak come l’aggressore nell’incidente, rilasciando una dichiarazione in cui implicava che era stato lui a iniziare la rissa e ad aggredire Digwa e suo fratello. Questo è stato successivamente ritirato dalle forze dell’ordine dopo il respingimento della famiglia Nowak, ha riferito il documento.
Tuttavia, secondo quanto riferito, anche la polizia dell’Hampshire e dell’Isola di Wight ha cercato di intervenire pubblicamente per mettere in guardia il pubblico sulla presunta “disinformazione” sul caso durante il processo, un intervento raro da parte delle forze di polizia.
Sebbene in Gran Bretagna vi siano severe restrizioni alla denuncia di molti casi penali, i commentatori internazionali, tra cui il proprietario di X Elon Musk, avevano discusso pubblicamente dell’uccisione di Nowak, apparentemente spingendo le forze di polizia a tentare la rara mossa di rilasciare una dichiarazione durante il processo.
Lo ha riferito una portavoce della Questura Volte: “Dopo l’apertura del processo e i resoconti mediatici che ne sono seguiti, online è circolata una notevole quantità di informazioni errate e disinformative, tra cui richieste di condivisione di informazioni che non erano state completamente esaminate nell’ambito del processo per omicidio.
“L’intenzione della dichiarazione era di ricordare al pubblico che c’erano procedimenti legali in corso e che la legge è chiara sul fatto che non si poteva pubblicare nulla che potesse pregiudicare il processo.”
Alla fine, il Crown Prosecution Service (CPS) ha respinto l’idea che la forza rilasciasse una dichiarazione pubblica, temendo che ciò avrebbe danneggiato “l’integrità” del caso.
“Il CPS ha sottolineato alla polizia che proteggere l’integrità del processo in corso era essenziale, e i rischi di fare riferimento a qualsiasi aspetto delle prove prima che fossero ascoltate dalla corte e il caso fosse stato riassunto dal giudice alla giuria”, ha detto il pubblico ministero. “Tuttavia, è stato chiarito che il rilascio di una dichiarazione era in definitiva una decisione operativa della polizia”.
Ciò avviene mentre l’establishment politico di Londra sta cercando di utilizzare il caso per spingere per maggiori poteri di censura per combattere la cosiddetta disinformazione.
Il segretario alla tecnologia Liz Kendall ha dichiarato, sulla scia delle rivolte di Southampton in seguito al rilascio del filmato della morte di Nowak tramite bodycam, di essere “molto preoccupata” per i social media che amplificano false narrazioni durante i periodi di disordini.
“Penso decisamente, in particolare durante i momenti di crisi e disordine e quando la sicurezza pubblica è importante, che dobbiamo vedere cosa possiamo fare di più”, ha detto per Il Guardiano.
Ha citato un rapporto del comitato scienza, innovazione e tecnologia della Camera dei Comuni, che ha rilevato che “messaggi fuorvianti e contenenti odio sono proliferati rapidamente online, amplificati dagli algoritmi di raccomandazione delle società di social media” all’indomani dell’accoltellamento di massa di Southport, che ha provocato la morte di tre giovani ragazze durante una festa da ballo di Taylor Swift nel 2024.
Anche se la presunta disinformazione è stata accusata delle rivolte che ne sono seguite, la versione iniziale del governo secondo cui l’assassino era semplicemente un adolescente del Galles si è rivelata carente. Successivamente è stato rivelato che l’assassino, Axel Rudakubana, era immigrato nel paese dal Ruanda e che si era occupato di materiale terroristico islamico prima dell’accoltellamento di massa.
In ogni caso, Kendal disse il governo “sta cercando non solo di potenziare le fonti di informazione attendibili, cosa che ritengo estremamente importante e probabilmente potremmo fare di più in questo senso. Ma anche di consentire alle persone di reimpostare i propri algoritmi”.
