A prima vista, Graham Platner e Adam Hamawy hanno poco in comune. Platner, un allevatore di ostriche e veterano del Corpo dei Marines degli Stati Uniti, porta la sua corporatura corpulenta e tatuata con un atteggiamento burbero e schietto. È più facile immaginarlo come un taglialegna che brandisce un’ascia nei boschi del suo nativo Maine che come un politico che distribuisce voti.
D’altra parte, Hamawy, un medico del New Jersey, è pacato, studioso e modesto. Entrambi sono democratici che hanno vinto le primarie e si candideranno alle elezioni questo autunno.
Nonostante le differenze nell’aspetto, condividono una caratteristica chiave che riflette ciò che gli elettori americani sembrano cercare quest’anno più di ogni altro: l’autenticità.
In un’epoca di politica turbolenta a destra, il Partito Democratico tradizionale ha faticato a offrire ai suoi elettori un’alternativa convincente. Joe Biden ha vinto le elezioni presidenziali americane del 2020 offrendo il conforto di una “mano sicura sul timone”. Ma il suo vicepresidente, Kamala Harris, ancor prima di essere promosso a candidato democratico per le presidenziali del 2024, emanava una falsità che sembrava gestita da consulenti dietro le quinte.
Il principale candidato dell’establishment per la nomina presidenziale nel 2028 è il più grigio degli uomini grigi: il governatore della California Gavin Newsom. Durante il suo mandato, le sue politiche e la sua retorica sono apparse attentamente curate, mentre la sua recente incursione nella controversia – l’osservazione di seconda mano secondo cui alcuni commentatori hanno descritto le azioni di Israele come “una sorta di stato di apartheid” – è stata rapidamente respinta, con Newsom che ha chiarito in pochi giorni che in realtà “venera” lo stato di Israele.
Di fronte a tali opzioni, gli elettori democratici vogliono politici che non abbiano paura di dire la verità, e di questi tempi ci sono poche verità più evidenti di ciò che sta accadendo in Palestina. Ecco perché la volontà di politici alle prime armi come Platner e Hamawy di parlare apertamente della Palestina li ha resi candidati di punta nelle rispettive razze.
Hamawy ha portato le sue competenze mediche a Gazae parla con profonda empatia della difficile situazione dei bambini che ha operato e delle condizioni di cui è stato testimone. Platner, in qualità di veterano dei Marines che ha servito tre missioni di combattimento in Iraq, ha attinto alla sua esperienza militare per criticare le tattiche militari israeliane – spesso in termini molto coloriti. Entrambi hanno definito Gaza un genocidio.
L’establishment del partito non ha accolto con favore nessuna delle due candidature. In un Maine rurale e aspro, la cui politica è caratterizzata da una vena fieramente indipendente, Platner si candida al Senato degli Stati Uniti contro Susan Collins, repubblicana in carica per cinque mandati, dopo aver messo da parte il tentativo guidato dal leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer di inserire l’attuale governatore del Maine, la 78enne Janet Mills, come nominata del partito.
Nel frattempo, nei diversi sobborghi del 12° distretto congressuale del New Jersey, Hamawy ha vinto le primarie democratiche per sostituire la deputata in pensione Bonnie Watson Coleman. Ha raccolto una serie di consensi, anche da voci dinamiche come il senatore Bernie Sanders e la rappresentante della Camera Alexandria Ocasio-Cortez.
Tornando a Washington, DC, la principale istituzione del partito, il Comitato Nazionale Democratico, ha recentemente pubblicato la tanto attesa “autopsia” della fallita campagna presidenziale del 2024 di Harris. Nonostante ampie prove dimostrino che la sua riluttanza a separarsi dal sostegno militare incondizionato di Biden a Israele sia stato un fattore centrale nella sua sconfitta, l’analisi del DNC non menziona Gaza nemmeno una volta.
“Agli elettori questo non interessa”, mi ha detto alcuni mesi fa un membro senior dello staff democratico. “Queste elezioni riguarderanno Trump e l’economia”.
Beh, forse. Ma allo stesso tempo, l’affluenza alle urne si basa sul dare agli elettori non solo qualcosa contro cui votare, ma per cui votare. L’anno scorso, a New York City, gli elettori hanno scelto Zohran Mamdani, vividamente carismatico, innegabilmente autentico e apertamente filo-palestinese rispetto all’opzione prevedibile e noiosa offerta dall’establishment, Andrew Cuomo.
Il partito ha cercato di liquidare quelle elezioni come un’eccezione – una candidatura unica in una città unica che non ha alcuna influenza sul quadro politico nazionale. Ma gli elettori del Maine e del New Jersey sembrano pronti a dimostrare che il sostegno alla Palestina non è un’aberrazione – è un indicatore chiave di qualcosa che, in quest’era di falsità dell’intelligenza artificiale e di dogmi falliti dell’establishment, gli americani apprezzano più che mai: l’autenticità.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono all’autore e non riflettono necessariamente la posizione editoriale di Al Jazeera.
