Il nuovo governo britannico deve “dare priorità” al finanziamento dei sottomarini nucleari del trattato a tre vie in costruzione con gli Stati Uniti e l’Australia e non “ritardare” gli investimenti nella difesa per sostenere “l’architettura vivente di un mondo libero e sicuro”, ha detto l’ambasciatore americano al primo ministro Andy Burnham.
Il mancato investimento nella difesa e lo stato ovviamente pericoloso delle forze armate britanniche sono stati uno degli scandali più grandi e di più lunga durata dell’era Starmer, e mentre il primo ministro fallito si fa da parte per il leader entrante Andy Burnham, l’amministrazione Trump si è affrettata a ricordare al nuovo leader di agire rapidamente per superare i fallimenti dell’ultima amministrazione.
L’ambasciatore americano nel Regno Unito Warren Stephens preso a Il Times di Londra – il quotidiano britannico più autorevole – per sottolineare l’importanza del fatto che il Regno Unito non si compiaccia del suo ruolo nel programma sottomarino “AUKUS”. Il progetto, frutto di uno sforzo congiunto tra Australia, Regno Unito e Stati Uniti, intende migliorare considerevolmente la presenza della potenza militare anglofona nella regione dell’Asia-Pacifico.
I sottomarini nucleari britannici e americani saranno permanentemente basati fuori dall’Australia, mentre gli equipaggi navali australiani si addestreranno con i sottomarini britannici e americani per portarli a regime, portando a una vendita temporanea di sottomarini nucleari statunitensi di seconda mano in Australia alla fine di questo decennio, seguita da una nuova classe congiunta anglo-australiana di sottomarini nucleari.
L’ambasciatore Stephens ha affermato, in un articolo che ha toccato l’articolo solo brevemente ma che per il resto è stato dominato dall’importanza del contributo di Gran Bretagna e Australia al mantenimento della pace in Asia, che sebbene vi sia stato un costo finanziario associato a questi piani, hanno portato benefici. In un attacco non particolarmente velato al passato del governo uscente, che ha trascorso quasi tutto il suo mandato a parlare di difesa senza ottenere nulla, e ha visto anche le dimissioni del suo ministro della Difesa e di figure altolocate della difesa scomparire ingiustificate per la frustrazione, l’Ambasciatore ha detto:
Ora più che mai, dobbiamo andare oltre la retorica della partnership e realizzare investimenti sostenuti che trasformino le alleanze da accordi sulla carta nell’architettura vivente di un mondo libero e sicuro. In fin dei conti, vale la pena sostenere l’alto costo della spesa per la difesa, soprattutto quando garantisce che i tuoi cittadini rimangano sicuri, prosperi e protetti.
Ha continuato:
Anche questo investimento finanziario deve essere sostenuto e rinnovato in modo da poter migliorare il programma Aukus negli anni a venire… Dare priorità ai finanziamenti per Aukus alimenterà il nostro approccio aggressivo…
Aukus garantirà che i nostri paesi siano più sicuri, più forti e più prosperi. Gli Stati Uniti sono orgogliosi di schierarsi al fianco della Gran Bretagna e dell’Australia, due dei nostri partner più stretti, ma non dobbiamo permettere che i nostri sforzi siano ostacolati da investimenti ritardati o da altre priorità di spesa.
Sebbene il primo ministro laburista entrante Andy Burnham sia stato più propenso a enfatizzare politiche favorevoli agli elettori nel suo approccio finale al potere e abbia avuto poco da dire sulla difesa, ha scritto un articolo all’inizio di questo mese: Ancora in quel giornale dell’establishment britannico, I tempi – promettendo di utilizzare qualsiasi futuro investimento nella difesa per acquistare da imprese nazionali, per stimolare la crescita economica interna.
L’articolo non menzionava nemmeno una volta l’Australia, l’alleanza AUKUS o i sottomarini, ma almeno affermava l’impegno del leader di sinistra nei confronti della NATO, del deterrente nucleare del Regno Unito, e degli Stati Uniti. Affermando che potrebbe, in effetti, comprendere qualcosa della crisi che affronta la Gran Bretagna nel campo della difesa in un anno in cui la sua forza più critica, la Marina, si è rivelata solo semi-funzionale, Burnham ha scritto: “… è giusto ricostruire il nostro hard power per una nuova era che è molto diversa da quella in cui gran parte del nostro attuale equipaggiamento militare è stato progettato per la prima volta”.
La difesa è solo un’area in cui il Regno Unito è gravemente in ritardo rispetto non solo ai suoi alleati ma anche a se stesso. Altri temi spesso menzionati dal presidente Donald Trump e dai suoi emissari sono la politica energetica – in particolare il rifiuto del Regno Unito di utilizzare le proprie abbondanti riserve energetiche nazionali secondo l’ideologia del “net zero” – e la migrazione di massa. Lo stesso presidente Trump ha ricordato ancora una volta durante il fine settimana al Regno Unito e in particolare al primo ministro entrante che la risposta a molti dei problemi legati alla crisi del costo della vita nel paese è a portata di mano, se solo il governo fosse disposto a utilizzare energia a basso costo.
Implorando la Gran Bretagna di “trivellare una piccola trivella” e di sfruttare l’abbondante petrolio del Mare del Nord, ha scritto il presidente Trump Verità Sociale durante il fine settimana, in un messaggio ottimista rispondendo alle voci diffuse dalla stampa britannica secondo cui il Primo Ministro Burnham potrebbe effettivamente consentire alcune nuove trivellazioni di petrolio e gas, si affermava: “È una delle più grandi fonti di petrolio di qualità sulla Terra, ha centinaia di anni di capacità rimasta, con molto ancora da trovare, e trasformerà il Regno Unito, da un disastro colpito dalla povertà, a uno dei paesi più ricchi di tutto il mondo!”.
Osservando che la Gran Bretagna attualmente paga per acquistare petrolio dalla Norvegia, anch’esso estratto nel Mare del Nord – “Quanto è ridicolo!” — Il Presidente ha espresso il suo amore per la Scozia e ha sottolineato: “Il Regno Unito ha un potenziale così grande, ma tutto inizia con l’APERTURA DEL NORTH SEA OIL”.
