L’amministrazione Trump sta cercando di impedire all’Alaska di certificare il risultato della corsa al Senato se il senatore repubblicano in carica Dan Sullivan perdesse contro la democratica Mary Peltola e i voti espressi per un altro candidato di nome Dan Sullivan avrebbero potuto cambiare il risultato, secondo i documenti legali depositati dal Dipartimento di Giustizia (DOJ) giovedì.
La denuncia del Dipartimento di Giustizia, presentata contro lo stato dell’Alaska, il suo direttore della divisione elettorale, i suoi comitati elettorali e altri, sostiene che il candidato repubblicano Daniel J. Sullivan Jr. è entrato in corsa con l’intenzione di deviare voti dall’omonimo presidente in carica facendolo scambiare per il senatore in carica.
Il presidente Donald Trump ha più volte fatto la stessa affermazioneaccusando i democratici di aver intrappolato Daniel J. Sullivan, un insegnante in pensione, per confondere gli elettori dell’Alaska. In un post sui social media all’inizio di questa settimana, Trump – che ha appoggiato il presidente in carica – ha definito la sua presenza al ballottaggio una “truffa” che potrebbe minacciare la potenziale vittoria del senatore Dan Sullivan.
“Anche l’1, il 2 o il 3% potrebbero fare la differenza”, ha scritto il presidente. “Dan S. Sullivan è in vantaggio, ma questo è UN Imbroglio in un’elezione, e il giudice che ha permesso che ciò accadesse dovrebbe vergognarsi di se stesso.”
Daniel J. Sullivan è stato membro dell’Alaska Independence Party fino al suo scioglimento alla fine dell’anno scorso, registrandosi come repubblicano solo quando ha presentato la sua candidatura alla corsa al Senato all’inizio di quest’anno.
I funzionari elettorali dell’Alaska inizialmente hanno convenuto che la dichiarazione dell’insegnante in pensione aveva lo scopo di confondere gli elettori e hanno cercato di escluderlo dalla votazione. Ma un tribunale di primo grado dell’Alaska si è pronunciato contro tale esclusione e la Corte Suprema dell’Alaska ha confermato sommariamente quella decisione, rimettendo Daniel J. Sullivan al ballottaggio.
Nella sua causa, il Dipartimento di Giustizia chiede alla corte di bloccare la certificazione di un risultato elettorale potenzialmente influenzato se il candidato sostenuto da Trump perde e i voti espressi per l’altro Sullivan, l’insegnante in pensione, avrebbero cambiato il vincitore secondo il sistema di voto a scelta classificata dell’Alaska se fossero stati invece espressi per l’incumbent.
Richiederebbe anche un’indagine per stabilire se gli abitanti dell’Alaska che hanno espresso il loro voto per Daniel J. Sullivan intendessero effettivamente votare per l’incumbent, e consentirebbe ulteriori procedure per determinare quale sarebbe stato il risultato elettorale senza la presunta confusione degli elettori.
Newsweek ha contattato le campagne di Peltola e Sullivan per un commento via e-mail venerdì mattina, al di fuori dell’orario di lavoro standard.
