Uno stretto alleato di Andy Burnham ha inserito la sua frase “crescita in ogni codice postale” avvertendo che ciò sprecherà il denaro dei contribuenti.
Lord O’Neill, ex ministro del Tesoro che ha consigliato il Primo Ministro, ha detto che “non è un grande fan” del mantra spesso ripetuto di Burnham.
Ha insistito sul fatto che la cosa migliore che Burnham possa fare per la crescita è abbassare i tassi ipotecari convincendo i mercati che è determinato a controllare la spesa pubblica.
Il collega, un ex economista della Goldman Sachs che ha prestato servizio David CameronL’amministrazione ha recentemente rivelato di aver rifiutato un posto sotto il nuovo premier.
Ha esortato Burnham a “essere realisti” su questioni come il welfare e le pensioni statali, lamentando che i tentativi del primo ministro di incolpare il thatcherismo per i mali del paese erano “l’ultima cosa” che i mercati volevano sentire.
Parlando al think tank Center for Cities, Lord O’Neill ha detto: ‘Personalmente non sono un grande fan della crescita di ogni codice postale.
“Come ho detto loro in privato di recente, il modo migliore per ottenere una crescita in ogni codice postale è abbassare i rendimenti dei gilt britannici a 10 anni di 150 punti base, il che si rifletterebbe ovviamente in modo significativo sui tassi ipotecari.
Lord O’Neill, ex ministro del Tesoro che ha consigliato il Primo Ministro, ha affermato di “non essere un grande fan” del mantra spesso ripetuto di Burnham
“Quindi chiunque prendesse in prestito denaro per una casa o per il rimborso di un mutuo ovunque ne trarrebbe beneficio.”
Aggiungendo che lo slogan suggerisce che il governo potrebbe tentare di intervenire direttamente in ogni area, Lord O’Neill ha detto: “Diciamo solo buona fortuna con questa strategia, se è così, perché penso che quasi sicuramente si tradurrebbe in uno spreco di denaro dei contribuenti, e con ciò creerebbe questioni politiche che potrebbero non voler affrontare”.
I dettagli sui piani saranno definiti in un libro bianco e si prevede che il bilancio di ottobre fornirà chiarezza su quale sarà l’approccio.
Ma Lord O’Neill, che fu coinvolto nello sviluppo del progetto Northern Powerhouse quando George Osborne era Cancelliere, ha suggerito che l’impegno mancava di credibilità agli occhi degli investitori.
“È una specie di strano cugino del livellamento di Boris in un certo senso, e vorrei che non lo usassero”, ha detto.
Lord O’Neill ha affermato che, nonostante le sfide economiche di Londra, il valore dei beni e dei servizi prodotti nella capitale è lo stesso di quello dei successivi otto distretti metropolitani più grandi messi insieme.
Ha aggiunto: “Se si fa il semplice calcolo matematico, se si vuole che i numeri del PIL nazionale siano più forti, pensandoli semplicemente come la somma di un numero di regioni, si deve riuscire almeno a far sì che Londra smetta di rallentare, ed è piuttosto ironico, ovviamente, considerando da dove viene Andy.
«Bisogna dare a Londra una sorta di priorità. Altrimenti, e ancora una volta, è matematica molto semplice, artisti del calibro di Greater Manchester, West Yorkshire e West Midlands sono i tre che direi che sono i successivi più importanti in termini di popolazione e VAL più importanti per andare davvero avanti.
“Questi luoghi e altri ancora dovrebbero crescere del 5% per molti anni affinché si possa fare la differenza, quindi questa è la realtà reale se si adotta un approccio regionale.”
Lord O’Neill ha insistito sul fatto che l’approccio del governo all’economia, inclusa la creazione del No 10 North, deve essere “articolato con molta attenzione e in modo molto trasparente perché la realtà economica comporta sfide umane e sociali”.
Ha detto: ‘Non è da una prospettiva nazionale. Dovrebbe essere perché quando si inizia a parlare di questo, è un argomento valido per dire, beh, cosa c’è di così speciale nel Nord rispetto alla Cornovaglia?
“Quindi devi essere davvero onesto e brutale, ma mostrarlo in modo costruttivo per quanto riguarda il lato economico.”
Lord O’Neill ha anche chiesto la fine del ciclo di politici che “promettono troppo e non mantengono mai i propri impegni”.
“È semplicemente stupido perché crea problemi a te stesso”, ha aggiunto.
Commentando il fatto che le aree di decentramento trattengono alcune tasse generate localmente, il collega ha affermato che la gente deve capire che “questa è probabilmente la cosa più profonda in cui (il Primo Ministro) e il suo team credono veramente”.
Ma ha avvertito che alcune aree attualmente non hanno il livello di progresso e le capacità per assumersi ulteriori responsabilità.
Ha aggiunto: ‘Penso che la gente dovrebbe pensare che ciò comporti molti cambiamenti costituzionali.
“Penso che questo sia l’inizio di quella che potrebbe essere la portata delle cose che le persone in questo paese che sono vive oggi non avrebbero mai concepito come possibili.
“Dicendo questo, non intendo dire che ciò accadrà domani a causa dell’intera questione, per usare un eufemismo, di capacità e consegna.”
Riferendosi a paesi con una serie di potenze regionali di lunga data, He ha detto: “Per noi è un po’ estraneo, ma per altri luoghi grandi, storicamente importanti e di successo, è una cosa normale, e penso che dobbiamo entrare in questa mentalità. Questo è ciò che probabilmente accadrà in questo paese.
“Sarei un po’ preoccupato se vedessimo in questo Bilancio che ora si concedono effettivamente questi poteri specifici alle persone in molte regioni perché penso che si voglia farlo in luoghi che sanno effettivamente cosa ne faranno e hanno dei piani chiari e responsabili.
Ha aggiunto: ‘Non puoi semplicemente dare loro un sacco di soldi dei contribuenti e dire che vai avanti e fai quello che vuoi, perché molti di loro si volteranno e probabilmente chiederanno al Tesoro.
Il collega, un ex economista di Goldman Sachs che ha prestato servizio nell’amministrazione di David Cameron, ha recentemente rivelato di aver rifiutato un posto sotto il nuovo premier (nella foto oggi a New York)
“Questa è probabilmente la sfida più immediata che devono affrontare, perché la natura umana e la sua politica, ovviamente, con molte aree locali che alzano la mano dicendo: “E io, io, io?” E devono essere duri al riguardo.”
Lord O’Neill ha affermato che bisognerebbe introdurre un po’ di competitività “piuttosto che trattare semplicemente ovunque lo stesso come una sorta di strano stato comunista”.
Ha anche chiesto la creazione di un “Ufficio per la responsabilità del bilancio per le infrastrutture” che fornisca prove a sostegno degli investimenti pubblici.
“Ciò di cui questo paese ha un disperato bisogno, indipendentemente dal governo del momento, è qualcuno che dimostri che prendere in prestito denaro per investire in cose che aiuteranno l’offerta a lungo termine del Regno Unito è il modo per ottenere davvero, tra molte altre forze, una crescita economica a lungo termine”, ha affermato.
