I data center sono grandi edifici pieni di macchine che elaborano ciò che facciamo sui nostri telefoni e computer.
L’intelligenza artificiale richiede ancora più potenza di calcolo, quindi le aziende sono ansiose di costruire più data center.
I soliti sospetti stanno impazzendo.
“Dobbiamo fermarlo!” afferma la rappresentante Alexandria Ocasio-Cortez (D-NY).
“Rallenta!” chiede il senatore Bernie Sanders (I-Vt.).
I data center lo fanno utilizzare molta energiae hanno bisogno di acqua per raffreddarsi perché i loro computer generano calore.
Un centro può utilizzare la stessa energia elettrica e acqua di una piccola città.
“Utilizza le risorse come un pazzo!” dice un manifestante.
L’anno scorso, i manifestanti hanno bloccato o bloccato almeno 48 progetti di data center.
Un avversario ha sparato 13 proiettili contro la casa di un politico dell’Indiana perché supporta i data center.
Ora AOC e Sanders hanno presentato un disegno di legge che sospenderà la costruzione di nuovi data center.
E’ semplicemente stupido.
“Se alla nostra economia fosse permesso di svilupparsi alla velocità di Bernie Sanders, la nostra situazione sarebbe molto peggiore”, afferma Paige Lambermont del Competitive Enterprise Institute.
“Se rallentiamo, gli altri paesi non lo faranno versione cinese autoritaria dell’IA piuttosto che la versione dell’intelligenza artificiale degli innovatori statunitensi”.
Minimizza i timori sull’aumento dei prezzi dell’elettricità.
Finora “i prezzi non sono aumentati da nessuna parte”, sottolinea Lambermont.
“I prezzi in Virginia stanno aumentando più lentamente rispetto ad altri posti, anche se ci sono più data center sono nella Virginia settentrionale che altrove.”
L’Institute for Energy Research non ha riscontrato “nessuna relazione statisticamente significativa tra la concentrazione dei data center e gli aumenti più rapidi delle tariffe elettriche”.
Tuttavia, con l’aumento della domanda di intelligenza artificiale, ecco Volere essere aumenti di prezzo.
Ma ciò è dovuto soprattutto al fatto che i politici miopi hanno limitato l’uso dei combustibili più efficienti, come il gas naturale e l’energia nucleare, favorendo l’energia eolica e quella solare.
“Se non lo avessimo fatto”, dice Lambermont, “probabilmente avremmo già tra i 100 e i 200 gigawatt di capacità inutilizzata nella rete elettrica”.
Parte del problema: le regole governative secondo cui solo il governo, o un’impresa approvata dal governo, può produrre e vendere energia.
E i monopoli governativi sono incredibilmente lenti.
Microsoft ora ne soffre perché ha stretto un accordo con Constellation Energy riaprire il reattore nucleare a Three Mile Island.
L’impianto rinnovato sarà in grado di produrre energia elettrica l’anno prossimo, ma il nostro governo non permetterà effettivamente a Microsoft di farlo utilizzo quel potere – non prima altro i servizi pubblici costruiscono linee elettriche altro stati, alcuni dei quali a centinaia di chilometri di distanza.
Le regole del governo bloccano tanti progressi.
Un’azienda potrebbe evitare norme gravose costruendo un impianto per sé, fuori dalla rete.
Elon Musk lo ha fatto, installando turbine a gas per alimentare il suo supercomputer nel Tennessee.
“Se sei Elon Musk, puoi costruirne uno tuo”, osserva Lambermont, “ma la maggior parte delle persone non può permettersi di costruire un impianto a gas o nucleare”.
Anche se potessero, perché dovrebbero investire miliardi quando i prossimi politici al potere potrebbero essere dei luddisti socialisti?
“Nessuno vuole investire in qualcosa che la prossima amministrazione presidenziale possa presentarsi e dire: ‘In realtà, è sempre stato illegale'”, sospira Lambermont.
Alcuni al Congresso ora vogliono rendere più semplice la costruzione di energia off-grid.
“Puoi fare cose nuove e interessanti se gestisci le tue attività e stabilisci le tue regole”, afferma Lambermont. “È più o meno così che si sono verificati tutti i principali progressi tecnologici che abbiamo avuto in altre aree.
“Non è mai stato il governo a proporre il progresso. Di solito sono gli attori privati che fanno cose interessanti e cercano di capire cosa funziona.”
I data center, aggiunge, “richiedono molte risorse, ma lo sono anche le cose più produttive che abbiamo realizzato nella storia umana”.
Di solito, le cose produttive accadono solo quando il governo si toglie di mezzo.
John Stossel è l’autore di “Give Me a Break: How I Exposed Hucksters, Cheats, and Scam Artists and Became the Scourge of the Liberal Media”.
