Il rappresentante del Minnesota Ilhan Omar ha accusato una “discrepanza” contabile di errori nella divulgazione finanziaria che elencava il suo patrimonio netto fino a $ 30 milioni – pur ribadendo che non è milionaria, dice un rapporto.
Il deputato di sinistra della “Squad” – di fronte alle chiamate di indagine per frode da parte del presidente Trump – ha insistito che le cifre iniziali in una divulgazione depositata lo scorso maggio erano completamente fuori base, poiché un documento modificato ora mostra beni condivisi con suo marito fino a soli $ 95.000, secondo il Wall Street Journal.
“La divulgazione modificata conferma ciò che abbiamo sempre detto: la deputata non è una milionaria”, ha detto al quotidiano il suo portavoce, Jacklyn Rogers.
“La deputata ha modificato volontariamente le sue dichiarazioni non appena è stata identificata la discrepanza.”
La divulgazione originale segnalava un notevole aumento delle entrate, elencando Omar e suo maritoTim Mynett, deteneva beni per un valore compreso tra 6 e 30 milioni di dollari, ovvero un aumento di circa il 3.500% del patrimonio netto dal 2023 al 2024.
Le cifre gonfiate derivavano da Mynett due aziende: un’azienda vinicola con sede a Santa Rosa, in California, e una società di venture capital con sede a Washington, DC.
I beni dell’azienda vinicola erano valutati tra 1 milione e 5 milioni di dollari, mentre la società DC, Rose Lake Capital, era valutata tra 5 e 25 milioni di dollari entro la fine del 2024.
In confronto, nella precedente divulgazione della deputata, l’azienda vinicola, eStCru LLC, era valutata solo tra i 15.000 e i 50.000 dollari, mentre la società di venture capital mostrava meno di 1.000 dollari in asset nel 2023.
La dichiarazione modificata, esaminata dal Journal, colloca il patrimonio della coppia tra $ 18.004 e $ 95.000.
Mentre i numeri esaltati mandavano onde d’urto attraverso Capitol Hill, alimentando il controllo sulla sua ricchezza alle stelle e si ipotizzava che fosse una milionaria segreta, gli assistenti di Omar hanno detto di aver esaminato la documentazione prima di inviarla, ma di non aver segnalato gli sconcertanti errori.
Hanno detto che l’errore evidente è stato mancato perché la 43enne pol non è coinvolta negli affari di suo marito, ha riferito il punto vendita.
Il suo avvocato ha detto all’Ufficio di condotta del Congresso che gli errori erano il risultato della dipendenza dai contabili.
“Essendo le persone più impegnate, è molto comune per i membri e i loro coniugi affidarsi a professionisti esperti come i contabili per effettuare calcoli e determinazioni che appaiono negli archivi pubblici”, ha scritto l’avvocato in una lettera.
“Sebbene l’errore sia ovviamente sfortunato, non c’è nulla di spiacevole e non si è verificato nulla di illegale.”
