Per anni, discussioni su TacchinoIl declino democratico di è stato in gran parte limitato al linguaggio dei diritti umani, del diritto costituzionale e della politica interna. Gli osservatori internazionali consideravano l’erosione delle istituzioni democratiche una questione preoccupante, ma soprattutto interna; una sfida che i cittadini turchi devono affrontare all’interno del proprio sistema politico.
Quell’era è finita ed è iniziato un capitolo più oscuro.
La crisi democratica della Turchia si è evoluta in qualcosa di molto più grande. Ora sta diventando un sicurezza crisi con implicazioni ben oltre i nostri confini. Ciò che sta accadendo oggi in Turchia non dovrebbe preoccupare solo coloro che hanno a cuore democraziama anche coloro che hanno a cuore la stabilità a lungo termine Europa, NATOla regione del Mar Nero, il Mediterraneo orientale e il Medio Oriente.
La ragione è semplice: la Turchia è troppo strategicamente importante per diventare politicamente instabile.
La Turchia si trova ora ad affrontare un profondo disfacimento politico ed economico: il governo del presidente Recep Tayyip Erdogan, dopo aver conquistato gran parte dell’apparato statale, sta tentando di eliminare l’ultima alternativa democratica significativa mentre la società sprofonda sempre più nelle difficoltà economiche, nella frustrazione sociale, nella perdita di fiducia nelle istituzioni pubbliche e nella sfiducia nel futuro.
Nell’ultimo anno, il governo di Erdogan ha intensificato una campagna senza precedenti contro l’opposizione democratica. Questo assalto alla scelta democratica ha subito un’accelerazione dopo che il Partito popolare repubblicano (CHP), il principale partito di opposizione, ha ottenuto una storica vittoria municipale nel 2024, diventando per la prima volta dopo decenni la principale forza politica della Turchia. Di conseguenza, il governo si è rivolto sempre più all’intervento giudiziario piuttosto che alla competizione politica.
L’obiettivo più visibile è stato il sindaco di Istanbul Ekrem Imamoglu, il nostro candidato presidenziale e il più forte sfidante del presidente Erdogan, arrestato nel marzo 2025 con accuse assurde e motivate politicamente e che ora rischia una condanna misurata non in anni, ma in millenni.
Dal 2025, circa 20 sindaci del CHP e centinaia di funzionari municipali sono stati imprigionati senza condanne definitive e tutti sottoposti a custodia cautelare. Abbiamo risposto a questo assalto mobilitando i cittadini in massicce manifestazioni in tutto il Paese, riunendo milioni di persone ben oltre le linee del nostro partito.
Più di recente, un tribunale ha invocato la dottrina straordinaria della “nullità assoluta” per annullare il Congresso del CHP del 2023, rimuovermi dalla carica di leader eletto del partito e reinstallare la precedente leadership che aveva perso il congresso ed era stata screditata dopo 13 sconfitte elettorali consecutive. Fondamentalmente, con l’obiettivo di porre il più grande partito di opposizione turco sotto il controllo giudiziario, con l’apparente cooperazione di figure disposte ad accogliere il piano generale di Erdogan per l’ordine politico turco. Qualunque sia il nome di questo sistema – regime a partito unico o governo individuale – la sua logica di governo è la stessa: eliminare qualsiasi sfidante significativo e sostituire l’opposizione reale con una gestita e compiacente.
La democrazia consiste nel preservare percorsi credibili attraverso i quali i cittadini possano cambiare pacificamente il proprio governo. Quando questi percorsi scompaiono, anche la frustrazione politica non scompare con essi. Si accumula sotto la superficie finché non esplode.
Se Erdogan riuscisse a smantellare un’opposizione significativa, per la prima volta nella storia moderna, la Turchia si troverebbe ad affrontare un profondo malcontento popolare, una grave crisi di legittimità e nessun meccanismo istituzionale significativo attraverso il quale i cittadini possano chiedere pacificamente un cambiamento politico.
Questo non è solo uno scenario di consolidamento autoritario. È uno scenario di profonda instabilità.
La storia insegna una lezione coerente: i sistemi politici non diventano stabili quando le alternative scompaiono; diventano stabili quando i cittadini credono che un cambiamento pacifico sia ancora possibile. L’Unione Sovietica, l’Iran dello Scià, il blocco orientale e gran parte del mondo arabo sembravano tutti stabili durante la Guerra Fredda, finché all’improvviso non lo sono più. I sistemi sono spesso più fragili proprio quando sembrano più incontestabili.
L’importanza strategica della Turchia rende questo pericolo particolarmente acuto: in quanto custode del Mar Nero, la seconda potenza militare della NATO e crocevia di Europa, Eurasia, Medio Oriente e Mediterraneo orientale, il suo ruolo nella migrazione, nell’energia e nella sicurezza regionale significa che il collasso democratico non rimarrà all’interno dei suoi confini.
La storia mostra anche che i governi che affrontano instabilità interna e declino della legittimità spesso esternalizzano le loro crisi. Il confronto di politica estera, la retorica militarizzata e l’avventurismo geopolitico diventano sostituti del consenso democratico e del successo economico che non possono più garantire. In tali condizioni, le crisi di politica estera vengono inquadrate come questioni di sopravvivenza nazionale.
In qualità di leader del principale partito di opposizione turco, credo fermamente che il nostro Paese possa diventare uno dei partner più preziosi dell’Europa e, in definitiva, un membro a pieno titolo dell’Unione Europea in un momento in cui l’Europa sta costruendo una nuova architettura di sicurezza. Ma i partenariati sostenibili richiedono legittimità democratica.
Un paese non può fungere indefinitamente da pilastro della stabilità regionale e allo stesso tempo smantellare le basi democratiche che sostengono la stabilità interna.
Se le tendenze attuali continuano, la Turchia rischia di diventare qualcosa di senza precedenti nella storia della NATO: un membro strategicamente indispensabile che non funziona più come una democrazia, mentre milioni di suoi cittadini diventano sempre più insoddisfatti di un ordine politico ed economico che non hanno mezzi democratici pacifici per cambiare. Non si tratterebbe semplicemente di una crisi interna. Sarebbe una profonda sfida alla sicurezza.
La lotta democratica che stiamo conducendo determinerà non solo il futuro democratico della Turchia e la stabilità di uno dei paesi strategicamente più importanti del mondo, ma anche la sicurezza della nostra regione, dell’Europa e della NATO. La democrazia e la stabilità non possono essere separate a lungo. Il risultato potrebbe stabilire un precedente con conseguenze ben oltre i nostri confini, incoraggiando il rinnovamento democratico o un ulteriore consolidamento autoritario in una regione già sotto enorme tensione.
Özgür Özel è il leader del principale partito di opposizione in Turchia e un membro del Parlamento della provincia di Manisa.
Le opinioni espresse in questo articolo appartengono a chi scrive.
