Con una sentenza 3-0, la corte afferma che l’amministrazione Trump ha interpretato erroneamente una legge sull’immigrazione vecchia di decenni per giustificare la detenzione obbligatoria.
Una corte d’appello federale degli Stati Uniti ha respinto la pratica dell’amministrazione Trump di sottoporre la maggior parte delle persone arrestate nella repressione sull’immigrazione alla detenzione obbligatoria senza la possibilità di chiedere il rilascio su cauzione.
Martedì, in una sentenza 3-0, un collegio della Corte d’Appello del Secondo Circuito degli Stati Uniti con sede a New York ha affermato che l’amministrazione si è basata su un’interpretazione nuova ma errata di una legge sull’immigrazione vecchia di decenni per giustificare la politica.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Scrivendo per la commissione, il giudice circoscrizionale statunitense Joseph F Bianco, nominato da Trump, ha avvertito che la lettura del governo “invierebbe uno shock sismico al nostro sistema di detenzione e alla nostra società per immigrati”, mettendo a dura prova strutture già sovraffollate, separando famiglie e distruggendo comunità.
Gli avvocati dell’amministrazione Trump affermano che la politica di detenzione obbligatoria è legale ai sensi dell’Illegal Immigration Reform and Immigrant Responsibility Act, approvato nel 1996.
Ma Bianco ha detto che il governo ha fatto “un tentativo di confondere” le “acque testualmente limpide” della legge, sostenendo che l’interpretazione dell’amministrazione “sfida il contesto, la struttura, la storia e lo scopo dello statuto” e contraddice “la pratica di lunga data del ramo esecutivo”.
Secondo la politica dell’amministrazione Trump, lo scorso anno il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha preso la posizione secondo cui i non cittadini che già vivono negli Stati Uniti, non solo quelli che arrivano al confine, si qualificano come “richiedenti l’ammissione” e sono soggetti a detenzione obbligatoria.
Secondo la legge federale sull’immigrazione, i “richiedenti l’ammissione” negli Stati Uniti sono detenuti mentre i loro casi procedono nei tribunali sull’immigrazione e non hanno diritto alle udienze sulle cauzioni.
Il Dipartimento per la Sicurezza Nazionale ha negato udienze di cauzione agli immigrati arrestati in tutto il paese, compresi quelli che vivono negli Stati Uniti da anni senza precedenti penali, riferisce l’agenzia di stampa Associated Press (AP).
Si tratta di una deviazione dalla pratica delle precedenti amministrazioni statunitensi, quando alla maggior parte dei non cittadini senza precedenti penali arrestati lontano dal confine veniva data l’opportunità di richiedere una cauzione mentre i loro casi passavano attraverso il tribunale per l’immigrazione, secondo AP.
In questi casi, spesso venivano concesse cauzioni a persone ritenute non a rischio di fuga e la detenzione obbligatoria era limitata a coloro che erano appena entrati nel paese.
Amy Belsher, direttrice del contenzioso sui diritti degli immigrati presso la New York Civil Liberties Union, ha affermato che la sentenza della corte d’appello afferma “che la politica dell’amministrazione Trump di detenere gli immigrati senza alcun processo è illegale e non può reggere”.
“Il governo non può detenere obbligatoriamente milioni di non cittadini, molti dei quali vivono qui da decenni, senza l’opportunità di chiedere il rilascio. Ciò viola la Costituzione, la legge sull’immigrazione e la nazionalità e la decenza umana fondamentale”, ha affermato Belsher in una nota.
Sentenze contrastanti danno il via alla revisione della Corte Suprema
La decisione della corte di New York arriva dopo che altre due corti d’appello si sono pronunciate a favore della politica dell’amministrazione Trump.
Riconoscendo le sentenze opposte, il giudice Bianco ha affermato che la commissione si sta separando da loro e si sta invece allineando con più di 370 giudici di grado inferiore a livello nazionale che hanno respinto la posizione dell’amministrazione definendola una lettura errata della legge.
La divisione tra i tribunali aumenta la probabilità che la Corte Suprema degli Stati Uniti intervenga.
L’ultima sentenza ha anche confermato un’ordinanza di un giudice di New York che ha portato al rilascio del cittadino brasiliano Ricardo Aparecido Barbosa da Cunha, arrestato dai funzionari dell’immigrazione lo scorso anno mentre andava al lavoro dopo aver vissuto negli Stati Uniti per più di 20 anni.
“La corte aveva ragione nel concludere che l’amministrazione Trump non può semplicemente reinterpretare la legge a proprio piacimento”, ha detto in una nota Michael Tan, avvocato di Barbosa presso l’American Civil Liberties Union.
Il Dipartimento di Giustizia, che difende la politica di detenzione obbligatoria in tribunale, non ha risposto a una richiesta di commento.
