La Camera dei Rappresentanti degli Stati Uniti ha approvato una risoluzione per limitare i poteri del presidente Donald Trump di attaccare l’Iran senza l’autorizzazione del Congresso.
Mercoledì a Washington, DC, quattro repubblicani si sono uniti ai democratici per approvare il disegno di legge con un voto di 215 a 208.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Anche se è improbabile che la risoluzione diventi legge, rappresenta un duro rimprovero contro la decisione di Trump di unirsi a Israele nell’attaccare l’Iran il 28 febbraio, dando il via a un conflitto in corso che sabato raggiungerà il suo centesimo giorno.
Trump non ha cercato l’approvazione del Congresso per la guerra, che ha tentato di etichettare come una “scaramuccia” o una “escursione a breve termine”.
Il ripetuto uso della forza militare all’estero da parte del leader repubblicano ha frustrato alcuni leader del Congresso, un organismo a cui la Costituzione ha attribuito esclusivamente il potere di dichiarare guerra.
Il voto di mercoledì ha segnato la quarta volta quest’anno che la Camera ha votato una risoluzione sui poteri di guerra per costringere Trump a cercare il sostegno del Congresso per le sue azioni militari contro l’Iran.
È la prima volta, però, che la risoluzione ha successo alla Camera. La sua approvazione arriva dopo una manovra politica che alcuni hanno interpretato come un tentativo repubblicano di far naufragare il disegno di legge.
Il voto sulla risoluzione sui poteri di guerra era previsto per il 21 maggio, alla vigilia della pausa del Memorial Day del Congresso.
Ma il voto è stato annullato, nonostante le indicazioni secondo cui la risoluzione avrebbe avuto successo con il sostegno repubblicano. Il presidente della Camera Mike Johnson, repubblicano e stretto alleato di Trump, ha scelto di chiudere anticipatamente l’aula.
La risoluzione, tuttavia, è stata ripresa dopo la pausa. Nel voto di mercoledì, Tom Barrett del Michigan, Warren Davidson dell’Ohio, Brian Fitzpatrick della Pennsylvania e Thomas Massie del Kentucky si sono allontanati dall’establishment repubblicano per approvare il disegno di legge.
Massie, contro la cui candidatura per la rielezione Trump ha attivamente combattuto, ha celebrato l’occasione con un messaggio sui social media.
“La risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran che ho co-sponsorizzato (oppormi alla guerra) è appena passata alla Camera dei Rappresentanti”, Massie ha scritto. “La Camera del Popolo sta inviando un messaggio: porre fine a questa guerra”.
Massie non tornerà al Congresso l’anno prossimo. È stato sconfitto il mese scorso alle primarie locali del Partito Repubblicano da un avversario sostenuto da Trump, Ed Gallrein.
Mentre la guerra di Trump all’Iran ha diviso i repubblicani alla Camera, i democratici della Camera sono stati unanimi nel sostenere la risoluzione sui poteri di guerra. Dopo il voto, molti hanno esortato i colleghi del Senato ad approvare rapidamente il provvedimento.
“Abbiamo approvato alla Camera una risoluzione sui poteri di guerra dell’Iran per tenere a freno Trump e porre fine alla sua guerra spericolata e non autorizzata”, ha affermato la deputata Ayanna Pressley, una progressista del Massachusetts. ha scritto sui social media. “Il Senato deve immediatamente seguire l’esempio e agire per porre fine a questa guerra”.
Il rappresentante Shontel Brown dell’Ohio, nel frattempo, ha sottolineato le questioni costituzionali sollevate dalla guerra di Trump, nonché i suoi costi.
“Il Congresso ha il potere di dichiarare guerra, non il ramo esecutivo”, ha detto in a inviare. “Dopo mesi di caos, costi più alti e risorse sprecate, è ora di porre fine alla costosa guerra di Trump in Iran ORA”.
La guerra contro l’Iran è stata costosa per gli Stati Uniti, come aveva stimato a maggio il Pentagono Erano stati spesi 29 miliardi di dollari finora.
Alcuni analisti, tuttavia, ritengono che ciò sia sottostima. Ad aprile, un esperto di finanza pubblica dell’Università di Harvard ha previsto che il prezzo potrebbe salire a più di mille miliardi di dollari.
Si teme inoltre che la guerra sia costata agli Stati Uniti in termini di preparazione militare.
Il Center for Strategic and International Studies, un istituto di ricerca con sede negli Stati Uniti, ha pubblicato un rapporto in aprile avvertendo che alcune munizioni critiche si stanno esaurendo, con il numero utilizzato che supera il numero di sostituzioni previste.
Includono missili Tomahawk, sistemi di difesa per aree terminali ad alta quota (THAAD) e missili Precision Strike (PrSM).
Gli elettori statunitensi generalmente disapprovano la guerra USA-Israele contro l’Iran. Un sondaggio condotto il mese scorso dal Marist Institute for Public Opinion ha rilevato che il 60% dei cittadini statunitensi disapprova l’approccio di Trump alla guerra, un aumento rispetto al 54% di marzo.
L’aumento è stato riscontrato anche tra i repubblicani. Mentre a marzo il 15% disapprovava la gestione della guerra da parte di Trump, da allora la percentuale è salita al 22%.
Nel complesso dei cittadini statunitensi, il 61% ritiene che la guerra abbia fatto “più danni che benefici”.
La crescente disapprovazione riflette, in parte, la reazione economica alla guerra, che ha fatto salire alle stelle i prezzi del carburante e di altri prodotti, come i fertilizzanti agricoli.
L’amministrazione Trump è stata criticata anche per la natura immotivata dell’attacco del 28 febbraio, che ha dato inizio alla guerra, sebbene il presidente e i suoi alleati abbiano sostenuto che la guerra era necessaria per impedire all’Iran di ottenere un’arma nucleare.
Più di 3.400 persone sono morte in Iran durante la guerra. Nel conflitto che si è esteso anche ai paesi vicini sono rimasti uccisi almeno 13 soldati americani morti segnalati in tutta la regione.
La risoluzione di mercoledì sui poteri di guerra della Camera passa ora al Senato, che ha approvato un disegno di legge simile a maggio.
Ma nel complesso la battaglia si trova di fronte a una strada difficile, poiché Trump probabilmente porrà il veto a qualsiasi tentativo di ridurre i suoi poteri militari.
Solo un disegno di legge approvato con una maggioranza di due terzi sia alla Camera che al Senato può superare il veto presidenziale. Finora né la versione del Senato né quella della Camera hanno oltrepassato tale soglia.
