Votare per promuovere la risoluzione sui poteri di guerra visto come un raro rimprovero al presidente mentre cresce la pressione per porre fine agli attacchi statunitensi contro l’Iran.
Pubblicato il 20 maggio 2026
Il Senato degli Stati Uniti ha presentato una risoluzione sui poteri di guerra che potrebbe impedire al presidente Donald Trump di usare la forza militare contro l’Iran senza l’autorizzazione del Congresso. ricadute sempre più ampie dal conflitto.
Il voto su una misura procedurale per portare avanti la risoluzione è stato approvato martedì con un margine di 50 a 47, con una manciata di repubblicani che si sono uniti ai colleghi democratici per approvare la misura in un raro rimprovero al presidente.
Storie consigliate
elenco di 3 elementifine dell’elenco
Il voto ha mostrato che un piccolo ma crescente numero di repubblicani è sempre più a disagio con una guerra che non mostra segni di fine, in mezzo a un fragile cessate il fuoco, e sono disposti a sfidare il presidente.
“Questo presidente è come un bambino che gioca con una pistola carica”, ha detto il leader della minoranza democratica al Senato Chuck Schumer prima del voto.
“Se mai c’è stato un momento per sostenere la risoluzione del nostro potere di guerra di ritirare le truppe dalle ostilità con l’Iran, è adesso”, ha detto.
Il risultato è stato anche una vittoria per i legislatori che sostengono che il Congresso, e non il presidente, dovrebbe avere il potere di inviare truppe in guerra, come previsto dalla Costituzione degli Stati Uniti.
Tuttavia, si è trattato solo di un voto procedurale, e la risoluzione dovrà affrontare grossi ostacoli se mai dovesse entrare in vigore. Tre repubblicani erano assenti durante la votazione di martedì, e i loro voti sarebbero sufficienti per respingere il provvedimento se mantenessero la loro posizione a favore della guerra.
Ma anche se la risoluzione alla fine verrà approvata con il voto dei 100 membri del Senato, dovrà passare anche dalla Camera dei Rappresentanti a guida repubblicana e ottenere la maggioranza di due terzi sia alla Camera che al Senato per sopravvivere a un previsto veto di Trump.
Quest’anno i repubblicani di Trump hanno bloccato sette precedenti tentativi di avanzare risoluzioni simili al Senato. Quest’anno hanno anche bloccato tre risoluzioni sulle potenze di guerra con voti risicati alla Camera.
Tuttavia, il voto di martedì sottolinea questo punto pressione crescente sul presidente, mentre la guerra all’Iran, lanciata da Stati Uniti e Israele a fine febbraio, continua a devastare il mercato globale dell’energia e il costo della vita in patria.
I democratici e alcuni repubblicani hanno invitato Trump a presentarsi al Congresso e chiedere l’autorizzazione per la sua guerra, e alcuni hanno espresso preoccupazione per il fatto che il presidente possa aver coinvolto gli Stati Uniti in un lungo conflitto senza definire una chiara strategia di uscita.
L’amministrazione Trump afferma che le azioni del presidente sono legali e rientrano nei suoi diritti di comandante in capo, nonché nella sua responsabilità di proteggere gli Stati Uniti ordinando operazioni militari limitate.
Secondo una legge sui poteri di guerra degli Stati Uniti del 1973 approvata in risposta alla guerra del Vietnam, un presidente degli Stati Uniti può intraprendere un’azione militare solo per 60 giorni prima di doverla porre fine, chiedere l’autorizzazione al Congresso o chiedere un’estensione di 30 giorni , a causa della “inevitabile necessità militare relativa alla sicurezza delle forze armate degli Stati Uniti” durante il ritiro delle forze.
Trump ha dichiarato il 1° maggio che il cessate il fuoco con Teheran aveva “terminato” le ostilità, il che significa che non aveva intrapreso più di 60 giorni di guerra contro l’Iran.
Nonostante il presidente affermi che il conflitto è cessato, le truppe statunitensi continuano a bloccare i porti iraniani e ad attaccare le navi iraniane, mentre le forze di Teheran bloccano l’accesso allo Stretto di Hormuz e attaccano le navi statunitensi.
I sondaggi di opinione suggeriscono che gli elettori statunitensi sono contrari alla guerra, il che gli esperti legali ampiamente considerano costituire una violazione del diritto internazionale.
