Pubblicato il 18 giugno 2026
L’accordo provvisorio del presidente degli Stati Uniti Donald Trump con l’Iran ha suscitato la reazione negativa dei colleghi repubblicani, che sostengono che l’accordo spreca miliardi di dollari di denaro dei contribuenti e fa ben poco per limitare il programma nucleare di Teheran.
Sotto a Memorandum in 14 punti d’intesa (MoU) firmato mercoledì, gli Stati Uniti e l’Iran si sono impegnati a “porre fine immediata e permanente alle operazioni militari su tutti i fronti”, compreso quello in Libano.
Storie consigliate
elenco di 4 elementifine dell’elenco
Teheran ha accettato di riaprire completamente lo Stretto di Hormuz, che è stato effettivamente chiuso dalla fine di febbraio, mentre Washington si è impegnata a “sviluppare un piano definitivo e concordato di comune accordo” per fornire 300 miliardi di dollari in fondi per la ricostruzione e lo sviluppo dell’Iran.
L’accordo prevede anche l’impegno da parte dell’Iran a non “procurarsi o sviluppare armi nucleari”.
Il senatore repubblicano Bill Cassidy, uno dei rari critici di Trump all’interno del suo partito che ha recentemente perso una candidatura alle primarie per un terzo mandato, ha criticato il protocollo d’intesa come “il peggior errore di politica estera degli ultimi decenni”.
“Reagan si sta rivoltando nella tomba”, ha detto Cassidy su X, riferendosi all’ex presidente degli Stati Uniti Ronald Reagan, che è ampiamente considerato una figura iconica all’interno del movimento conservatore.
“Le ambizioni nucleari dell’Iran non sono state frenate, e hanno imparato che minacciare lo Stretto di Hormuz funziona e senza dubbio lo farà leva in futuro”, ha detto.
“Ora, in base a questo accordo, l’Iran potrà costruire infrastrutture nuove di zecca”.
Thomas Massie, un senatore repubblicano del Kentucky che ha recentemente perso una sfida alle primarie da parte di un candidato sostenuto da Trump, Ed Gallrein, ha criticato l’inclusione del piano di assistenza da 300 miliardi di dollari, sostenendo che la cifra è cinque volte superiore alla spesa annuale del Congresso americano per strade e ponti.
Anche Nikki Haley, ex ambasciatrice americana presso le Nazioni Unite durante la prima amministrazione Trump, ha messo in dubbio l’impegno di Washington nell’aiutare l’Iran a ricostruirsi dopo la distruzione della guerra durata quasi quattro mesi.
“Questo regime inneggia alla morte dell’America, uccide le nostre truppe e tenta di assassinare gli americani sul suolo americano”, ha detto Haley su X.
“Credono di avere l’obbligo di distruggerci. Ora, abbiamo in programma di sbloccare miliardi di dollari e revocare le sanzioni, con la promessa di ancora più soldi.”
Il piano di Trump ha fatto paragoni sfavorevoli con l’accordo più dettagliato del 2015 con l’Iran dell’ex presidente degli Stati Uniti Barack Obama, in base al quale Teheran ha accettato di limitare il suo programma nucleare in cambio della riduzione delle sanzioni.
Trump tirato fuori dall’accordo nel 2018, affermando di aver “arricchito il regime iraniano e consentito il suo comportamento maligno”.
Mike Pence, che è stato il primo vicepresidente di Trump, ha affermato mercoledì che il protocollo d’intesa USA-Iran “ha il sapore del tipo di pacificazione che la nostra amministrazione ha rifiutato nell’accordo nucleare Obama-Iran”.
Pence ha affermato che gli Stati Uniti dovrebbero perseguire un accordo che “impegni l’Iran a smantellare il suo programma nucleare, a smantellare questo programma missilistico, a porre fine al sostegno ai terroristi per procura e ad aprire lo stretto”.
“In caso contrario, dovremmo lasciare che le nostre forze armate finiscano il lavoro alle nostre condizioni”, ha detto Pence su X.
Il senatore Ted Cruz del Texas ha difeso il protocollo d’intesa rispetto all’accordo di Obama, ma ha espresso preoccupazione per la fornitura di fondi all’Iran.
“Voglio esortare il presidente a non rinunciare alla vittoria; abbiamo distrutto le loro forze armate e non dovremmo finanziare la ricostruzione”, ha detto Cruz su X.
