Le bombe sono cessate, lo stretto è teoricamente aperto e il prezzo del petrolio è giù. Donald Trump l’ha definita “una giornata fantastica e brillante per il mondo”.
E ci viene detto – almeno dal presidente degli Stati Uniti – che un accordo di pace è quasi concluso. Quindi, è questa la fine della sua “escursione” in Iran? Oppure è troppo bello per essere vero?
Un certo scetticismo potrebbe derivare dal fatto che l’Iran ha rapidamente contestato gran parte di ciò che Trump ha affermato sulla situazione.
Ciò include la sua affermazione secondo cui l’Iran ha accettato di cedere la sua “polvere nucleare”, ovvero l’uranio altamente arricchito ancora in suo possesso – la maggior parte del quale si ritiene sia sepolto sotto ciò che resta degli impianti nucleari di Isfahan.
Il potente portavoce parlamentare iraniano Mohammad Bagher Ghalibaf, che ha condotto i negoziati a Islamabad, ha affermato che lo Stretto di Hormuz non rimarrà aperto finché continuerà il blocco statunitense.
Il ministro degli Esteri iraniano Abbas Araghchi, infatti, ha garantito il passaggio sicuro attraverso lo stretto solo “per il restante periodo del cessate il fuoco”. Trump ha affermato che l’Iran aveva promesso di non chiuderlo mai più.
Molto probabilmente si tratta di spacconate da parte del regime iraniano. Ma come ha sottolineato alla CNN Brett McGurk, ex consigliere per il Medio Oriente di diversi presidenti degli Stati Uniti, le affermazioni contrastanti sullo stretto saranno messe in chiaro dalle prove: possiamo vedere se le navi lo attraversano o meno. Potrebbe volerci del tempo per diventare chiaro.
L’economia iraniana è al collasso, il regime ha bisogno di una riduzione delle sanzioni e Trump vuole una vittoria.
McGurk e altri esperti hanno affermato che è chiaro che il blocco americano delle navi in transito nei porti iraniani esercita una reale pressione sul regime affinché faccia delle concessioni – e rapidamente.
Elliot Abrams, membro senior del Council on Foreign Relations ed ex consigliere di politica estera di diversi presidenti repubblicani, ha detto durante la settimana che pensava che gli iraniani avrebbero potuto sopportare il danno economico fino a un mese prima di fare marcia indietro. Ci sono voluti appena quattro giorni.
“La mossa degli Stati Uniti per bloccare lo Stretto di Hormuz si dimostrerà strategicamente molto efficace”, ha affermato Will Todman, membro senior del programma sul Medio Oriente presso il Centro per gli studi strategici e internazionali.
“Penso che questo abbia trasformato l’equilibrio di potere in termini di influenza nei negoziati. Ha davvero incoraggiato gli iraniani a tornare ai negoziati più seriamente e a scendere a compromessi che in precedenza pensavano di poter evitare”.
Rimangono tuttavia molte domande. Negoziati per il Piano d’azione globale congiunto – l’accordo per limitare il programma nucleare iraniano firmato da Barack Obama, che Trump strappato durante il suo primo mandato – ci sono voluti 20 mesi. Trump, il vicepresidente JD Vance e il loro team stanno cercando di mettere insieme qualcosa in pochi giorni.
È chiaro che né gli Stati Uniti né l’Iran vogliono riprendere i combattimenti, anche se occasionalmente possono lanciare minacce. Trump è sotto pressione politica interna per concludere il tutto, ha le elezioni di medio termine tra sei mesi e una visita a Pechino tra settimane. L’economia iraniana era già pericolosa, così come i suoi partner Cina – vogliono che ritorni la stabilità.
“Entrambe le parti preferirebbero un accordo piuttosto che nessun accordo”, afferma Farah Jan, docente di relazioni internazionali presso l’Università della Pennsylvania.
“L’economia iraniana sta crollando, il regime ha bisogno di un alleggerimento delle sanzioni e Trump vuole una vittoria. Il problema è che ciò che Washington chiede e ciò che Teheran può accettare non si sovrappongono ancora”.
Trump vuole zero arricchimento di uranio, oltre alla rimozione delle scorte di uranio dell’Iran. Ma come sottolinea Jan, “si preoccupa più della confezione che dei termini tecnici.
“Quindi, probabilmente accetterà un certo arricchimento iraniano se accompagnato da ispezioni intrusive, tempi lunghi e limiti alle scorte.
La sua linea rossa è retorica, non tecnica”, afferma. “Se ci arriveranno in settimane o mesi è la questione aperta.”
Diversi media statunitensi hanno riferito sabato (ora statunitense) che l’amministrazione Trump stava valutando la possibilità di sbloccare 20 miliardi di dollari (27,8 miliardi di dollari) in beni iraniani come parte di un accordo – anche se Trump ha scritto sui social media che “nessun denaro verrà scambiato di mano in alcun modo, forma o forma”.
Todman afferma che il risultato più probabile – che potrebbe arrivare entro pochi giorni – è un quadro che lascia i dettagli tecnici da negoziare in un secondo momento. Questo è tipico di molti degli accordi di Trump.
Ma “questo annuncio sarà sufficiente per inaugurare un periodo di stabilizzazione in cui – si spera – i flussi di energia attraverso lo Stretto di Hormuz riprenderanno e le perturbazioni per l’economia globale inizieranno ad attenuarsi, e ci potranno essere lo spazio e il tempo per ulteriori discussioni”.
C’è un jolly in tutto questo: Israele. Benjamin Netanyahu ha accettato un cessate il fuoco di 10 giorni in Libano, ma il sito di notizie statunitense Axios hanno riferito che gli israeliani sono stati colti di sorpresa dal post sui social media di Trump in cui affermava di aver “PROIBITO” a Israele di sganciare altre bombe sul Libano.
“Adesso basta!” Trump ha scritto. Si è trattato di un rimprovero notevole nei confronti di Israele da parte di un presidente degli Stati Uniti in carica – anche se non senza precedenti da parte di Trump, che in precedenza aveva apertamente tenuto a freno Netanyahu.
Tecnicamente, la sintesi dei termini del cessate il fuoco del Dipartimento di Stato americano afferma che Israele si riserva il diritto di “prendere tutte le misure necessarie di autodifesa, in qualsiasi momento, contro attacchi pianificati, imminenti o in corso”. Ciò dà a Netanyahu un margine di manovra abbastanza ampio per riprendere gli attacchi se lo desidera – o se Hezbollah riprende a lanciare razzi.
Tuttavia, il primo ministro israeliano è tenuto a obbedire a Trump: la sua vicinanza al presidente degli Stati Uniti e la capacità di sfruttare l’alleanza sono una delle poche risorse politiche rimaste. Far saltare il processo di pace di Trump sarebbe una mossa che limiterebbe la carriera.
Possiamo dichiarare effettivamente finita la guerra? “È ancora troppo presto per dirlo con certezza”, afferma Todman. “Potrebbero finire per esserci dei problemi nei negoziati. Penso che siamo più vicini… Penso che sia nell’interesse di entrambe le parti ora, come non lo era in precedenza.”
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
