Il governo federale conferma un enorme piano di riorganizzazione del voto che colpirà 22 milioni di californiani

Oltre 22 milioni di elettori registrati in California potrebbero trovarsi nel mezzo di una crescente lotta tra l’amministrazione Trump e i funzionari statali.

Il massimo funzionario postale della nazione ha confermato che è in fase di valutazione una proposta che potrebbe farlo bloccare la consegna delle schede elettorali per corrispondenza negli stati che rifiutano di condividere i dati degli elettori con il governo federale.

Mercoledì, parlando davanti alla commissione per la sicurezza interna e gli affari governativi del Senato, Il direttore delle poste generale David Steiner ha affermato che il servizio postale degli Stati Uniti non consegnerà le schede elettorali per posta in base a una norma federale proposta se uno stato rifiutasse di fornire le informazioni sugli elettori assenti richieste dalla DC.

“Se uno stato rifiuta di consegnare la propria lista degli elettori assenti al governo federale, il servizio postale continuerà a spedire le proprie schede elettorali in base a questa regola proposta?” ha chiesto il senatore Gary Peters (D-Mich.) durante l’udienza.

“Secondo la nostra proposta di regolamento, no”, ha risposto Steiner.

La proposta nasce da un ordine esecutivo firmato dal presidente Donald Trump a marzo ha ordinato al servizio postale di sviluppare regolamenti che impongano agli stati di fornire elenchi di elettori aventi diritto almeno 60 giorni prima delle elezioni federali.

L’amministrazione ha sostenuto che la misura aiuterebbe a garantire che le schede elettorali vengano inviate solo agli elettori aventi diritto, tra le preoccupazioni per potenziali frodi nel voto per corrispondenza.

Matt Klink, consulente politico, ha affermato che questo requisito è un passo ragionevole per rafforzare la fiducia nelle elezioni.

“È notevole che alcuni stati, gli stati blu, si fidino del servizio postale per la consegna di milioni di schede elettorali, ma non si fidino di nessuno per verificare chi le riceve”, ha detto Klink al California Post.

“La fiducia nelle elezioni richiede qualcosa di più che chiedere agli elettori di fidarsi semplicemente della parola del governo”. Klink ha sostenuto che fornire informazioni sugli elettori al governo non dovrebbe essere visto come una questione di parte.

“Votare è un diritto costituzionale, ma solo per gli aventi diritto al voto”, ha affermato. “Chiedere agli Stati di condividere i dati degli elettori per proteggere l’integrità elettorale è una salvaguardia basata sul buon senso, non un attacco di parte”.

Steiner ha difeso la proposta durante l’udienza, dicendo che l’obiettivo era quello di assicurarsi che “le schede giuste vadano alle persone giuste”.

L’impatto potenziale potrebbe essere particolarmente significativo in California, dove ogni elettore registrato attivo riceve automaticamente una scheda elettorale per posta senza richiedere una scheda elettorale “per assente” ogni anno.

Secondo i dati sulle elezioni statali, la California ha più di 22 milioni di elettori registrati, il che significa che milioni di schede potrebbero teoricamente essere compromesse se i funzionari statali rifiutassero di conformarsi ai requisiti federali per motivi costituzionali, legali o di privacy.

L’esperto di dati elettorali Paul Mitchell ha affermato di ritenere che qualsiasi tentativo di trattenere la consegna delle schede elettorali si troverebbe rapidamente ad affrontare sfide legali.

“Ciò dovrà sfociare in una causa legale, che il governo federale perderebbe”, ha detto Mitchell.

Ha sostenuto che l’amministrazione elettorale è una responsabilità dello Stato e si è chiesto se il governo federale possa utilizzare legalmente il servizio postale per influenzare il modo in cui gli stati conducono le elezioni.

“Gli stati amministrano le elezioni”, ha detto Mitchell. “Il servizio postale degli Stati Uniti è una creazione della Costituzione degli Stati Uniti e degraderebbe i diritti costituzionali degli americani se un presidente rifiutasse gli stessi servizi ai residenti di stati diversi per una parte del nostro governo gestita dallo stato: le elezioni”.

Mitchell ha avvertito che se la norma venisse mai implementata, la California potrebbe essere costretta ad espandere drasticamente le urne elettorali, i centri elettorali e i seggi elettorali di persona per evitare che la partecipazione degli elettori crolli.

“Se in qualche modo l’ufficio postale diventasse uno strumento politico dell’amministrazione, ciò avrebbe un impatto drammatico sulle elezioni”, ha affermato. “Cercare di amministrare equamente le elezioni in modo da non ridurre drasticamente l’affluenza alle urne, nelle aree rosse e blu, potrebbe comportare un costo enorme per lo Stato”.

Ha aggiunto che i funzionari potrebbero anche essere costretti a esplorare alternative insolite per la consegna delle schede elettorali se il servizio postale non fosse più disponibile.

La proposta ha anche attirato critiche da parte dei democratici che sostengono che l’amministrazione stia tentando di inserire il governo federale in un’area tradizionalmente supervisionata dagli stati.

Il senatore della California Alex Padilla, ex segretario di stato dello stato, ha criticato il piano e ha avvertito che potrebbe mettere a repentaglio l’accesso al voto a livello nazionale.

“A decine di milioni di elettori aventi diritto potrebbe essere impedito di votare per posta se gli stati non si sottomettessero pienamente a questo nuovo mandato federale”, Padilla ha detto in una dichiarazione criticando la proposta.

I democratici nel collegio del Senato si sono anche chiesti se il servizio postale abbia l’autorità legale per far rispettare i requisiti relativi alle elezioni. Steiner ha riconosciuto durante l’udienza che l’agenzia non amministra le elezioni, ma ha sostenuto che la proposta è intesa come salvaguardia procedurale.

“Penso che gli Stati vorrebbero avere informazioni per garantire che le schede elettorali che pensano di inviare siano quelle che vengono effettivamente inviate”, ha detto.

La senatrice Elissa Slotkin (D-Mich.) ha esortato Steiner a respingere l’iniziativa, dicendogli: “Per favore, respingi l’idea di essere una pedina in questo programma autoritario. Il servizio postale è una delle istituzioni più importanti del nostro paese. Non contaminarlo con l’ossessione di quest’uomo”.

La proposta di regolamento è attualmente sottoposta a un periodo di osservazione pubblica di 30 giorni.

Secondo l’ordine esecutivo di Trump, il servizio postale dovrebbe emanare una norma definitiva entro la fine di luglio, ponendo le basi per quella che potrebbe diventare una grande resa dei conti legale tra Washington e stati come la California in vista delle future elezioni federali.

Questa repressione federale arriva in un momento in cui i repubblicani hanno continuamente intensificato i loro attacchi al sistema elettorale della California, indicando i tempi prolungati di conteggio delle schede dello stato per sostenere diffusa frode elettorale tramite posta senza prove.

In realtà, gli esperti elettorali notano che il conteggio richiede settimane proprio perché la California dà priorità all’accesso degli elettori, applicando meno restrizioni accettando qualsiasi scheda elettorale con timbro postale entro il giorno delle elezioni e richiedendo legalmente un meticoloso processo di verifica della firma per milioni di buste spedite.

Scarica l’app California Post, seguici sui social e iscriviti alla nostra newsletter