NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Il generale in pensione Jack Keane si è chiesto se Pakistan, Qatar e Arabia Saudita possono essere considerati affidabili per contribuire a orientare i negoziati con l’Iran, accusando i partner regionali di distogliere il presidente Donald Trump dalla pressione militare lasciando però Stati Uniti e Israele a sostenere i rischi di affrontare Teheran.
Keane, analista strategico senior di Fox News ed ex vice capo di stato maggiore dell’esercito, ha dichiarato durante una partecipazione lunedì a “America’s Newsroom” di Fox News che Pakistan e il Qatar sono stati “compromessi” come mediatori perché, a suo avviso, favoriscono l’Iran rispetto agli Stati Uniti.
“È ben noto nel Medio Oriente regione, dai nostri servizi di intelligence, da tutti i protagonisti, che pakistani e qatari siano compromessi, perché favoriscono l’Iran a spese degli Stati Uniti,” ha detto Keane. “Questo è storico. Non è una novità.”
Il vicepresidente JD Vance (al centro) cammina con il Capo delle Forze di Difesa pakistane e Capo di Stato Maggiore dell’Esercito, il Maresciallo di Campo Asim Munir (a sinistra), e il Vice Primo Ministro e Ministro degli Esteri pakistano Mohammad Ishaq Dar, dopo essere arrivati per colloqui con funzionari iraniani l’11 aprile 2026 a Islamabad. (Jacquelyn Martin – Pool/Getty Images)
La critica di Keane contrasta con le lodi pubbliche di Trump a Islamabad.
Trump ha dichiarato il 26 aprile durante un’intervista telefonica con Fox News di avere “grande rispetto per il Pakistan” perché i suoi funzionari erano “stati straordinari” e “avevano davvero cercato” di far avanzare i negoziati con l’Iran. Ha aggiunto che il Pakistan rimarrà coinvolto nel processo.
Parlando con i giornalisti dopo il vertice del G7 in Francia il 18 giugno, Trump ha anche attribuito al Pakistan e al Qatar il merito di aver contribuito a far avanzare i negoziati che hanno prodotto il memorandum d’intesa USA–Iran.
La portavoce della Casa Bianca Anna Kelly ha anche difeso i partner regionali dell’amministrazione, dichiarando a Fox News Digital che, “Il presidente Trump ha ottimi rapporti con i leader di Pakistan, Qatar e Arabia Saudita, e apprezza il coinvolgimento di tutti i nostri partner regionali che stanno assistendo nei negoziati.”
“Se l’Iran non riuscirà a raggiungere un buon accordo con gli Stati Uniti, la colpa ricadrà esclusivamente sul regime, che ne subirà le conseguenze,” ha aggiunto Kelly.
I mediatori stavano preparando un secondo memorandum focalizzato esclusivamente sullo Stretto di Hormuz, hanno indicato i rapporti di mercoledì, che potrebbe separare la crisi marittima immediata dalla più ampia disputa sulle attività nucleari iraniane.
Keane, ex generale a quattro stelle, sostenne che il loro coinvolgimento potrebbe aver contribuito a far sì che Washington fraintendesse le intenzioni dell’Iran.
“Eppure sono mediatori,” ha detto Keane. “Quindi la loro influenza qui, credo, ha avuto un ruolo nel fuorviare gli Stati Uniti riguardo alle reali intenzioni dell’Iran.”
Lavoratori stranieri osservano un alto nube di fumo nero che si alza dopo un’esplosione nella zona industriale di Fujairah il 3 marzo 2026. Gli attacchi dell’Iran ai vicini del Golfo dal 28 febbraio, a seguito dell’attacco tra Stati Uniti e Israele, hanno costretto gli Emirati Arabi Uniti a chiudere il proprio spazio aereo, sorprendendo i viaggiatori che pensavano di essere diretti verso una delle destinazioni turistiche più sicure della regione. (Fadel Senna / AFP via Getty Images)
Pakistan e Qatar hanno avuto ruoli formali nel processo diplomatico.
Una dichiarazione congiunta del 22 giugno dei due paesi ha dichiarato che stavano mediando colloqui tra Stati Uniti e Iran nell’ambito del Memorandum d’Intesa di Islamabad. Il quadro istituì gruppi di lavoro su questioni nucleari, sanzioni, monitoraggio e risoluzione delle controversie, nonché un meccanismo destinato a prevenire incidenti che coinvolgevano navi commerciali nello Stretto di Hormuz.
Il Pakistan ha rifiutato di commentare le critiche di Keane. Le ambasciate saudita e qatariana a Washington non hanno risposto al momento della pubblicazione.
Raza Rumi, direttore generale del The Friday Times pakistano, ha contestato la caratterizzazione di Keane, sostenendo che il rapporto di lavoro di Islamabad con Teheran non la rende un mediatore compromesso.
“I mediatori di successo sono spesso coloro che godono di canali di comunicazione con tutte le parti,” ha detto Rumi a Fox News Digital, affermando che l’approccio del Pakistan è influenzato più dalla geografia, dalla sicurezza e dalle preoccupazioni economiche che dall’allineamento ideologico con l’Iran.
Ha osservato che il Pakistan condivide un lungo confine con l’Iran e vuole prevenire ulteriori instabilità, mantenendo al contempo legami di lunga data con gli Stati Uniti e strette partnership con Arabia Saudita e Emirati Arabi Uniti. Rumi ha inoltre indicato lo scambio di attacchi tra Pakistan e Iran nel gennaio 2024 come prova che i rapporti tra i vicini non sono uniformemente stretti.
Una petroliera è in fiamme nel mare di Oman, giovedì 13 giugno 2019. Due petroliere vicino allo strategico Stretto di Hormuz sarebbero state attaccate giovedì, un assalto che ne ha lasciato uno in fiamme e alla deriva mentre i marinai venivano evacuati da entrambe le navi e la Marina degli Stati Uniti si affrettava ad assistere in un contesto di tensioni crescenti tra Washington e Teheran. (Foto AP/ISNA)
“L’ipotesi che il Pakistan abbia in qualche modo causato un fraintendimento a Washington delle intenzioni di Teheran è difficile da dimostrare,” ha detto Rumi. “Sarebbe un considerevole azzardo attribuire qualsiasi errata interpretazione americana delle intenzioni iraniane alla mediazione pakistana.”
Keane ha rivolto critiche ancora più severe all’Arabia Saudita, affermando che Riyadh ha negato agli Stati Uniti l’accesso allo spazio aereo saudita e a una base aerea statunitense durante i preparativi per una possibile operazione volta a riaprire con la forza lo Stretto di Hormuz. Ha inoltre affermato che i funzionari sauditi avevano ripetutamente convinto Trump a non riprendere importanti operazioni militari contro l’Iran.
“La verità è che i sauditi non sono disposti a sacrificarsi per liberare i Medio Oriente regione dell’aggressione iraniana,” ha detto Keane, descrivendo i potenziali costi come vittime e danni alle infrastrutture petrolifere saudite.
“Sono disposti a farci fare quel sacrificio, sicuramente,” aggiunse. “Sono disposti a far fare questo sacrificio da parte di Israele, sicuramente.”
Le sue dichiarazioni hanno messo in luce un dibattito più ampio sul fatto che la cautela saudita rappresenti una riluttanza a confrontarsi con Teheran o uno sforzo strategico per prevenire una guerra regionale senza fine.
Salman Al-Ansari, analista geopolitico saudita, ha respinto l’idea che Riad non sia disposta a confrontarsi con l’Iran, affermando che il Regno distingue tra deterrenza credibile e azione militare senza obiettivi chiari. (Win McNamee/Getty Images)
Salman Al-Ansari, analista geopolitico saudita, ha respinto l’idea che Riad non sia disposta a confrontarsi con l’Iran, affermando che il Regno distingue tra deterrenza credibile e azione militare senza obiettivi chiari.
“L’Arabia Saudita sostiene il confronto con l’aggressione iraniana, ma non una guerra regionale senza fine senza obiettivi chiari o un obiettivo finale”, ha detto Al-Ansari a Fox News Digital.
“Riyadh favorisce una diplomazia supportata da una deterrenza credibile, ma ogni accordo deve essere applicabile e verificabile, affrontando Il programma nucleare iraniano, i suoi proxy e la libertà di navigazione nello Stretto di Hormuz,” aggiunse.
Un analista per gli affari del Golfo che ha richiesto l’anonimato a causa della sensibilità della questione ha offerto una valutazione diversa, affermando che i leader sauditi temono che uno scontro più ampio possa esporre le infrastrutture critiche del Regno a ritorsioni iraniane.
“L’Arabia Saudita crede di dover placare l’Iran perché è profondamente preoccupata per le conseguenze di uno scontro più ampio”, ha detto l’analista. “Riad teme i danni che l’Iran potrebbe infliggere alle infrastrutture del Regno e perciò ha preferito la moderazione e i negoziati piuttosto che una campagna militare decisiva.”
L’analista ha descritto un divario crescente tra gli stati del Golfo, sostenendo che Arabia Saudita e Qatar favoriscono l’accomodamento mentre Emirati Arabi Uniti, Bahrain e Kuwait lo sostengono maggiore pressione sull’Iran.
Richard Goldberg, consulente senior presso il think tank Foundation for Defense of Democracies ed ex Consiglio di Sicurezza Nazionale durante una comparsa separata su Fox News mercoledì, Washington continua a dipendere dalle infrastrutture saudite anche se persistono disaccordi sulla strategia militare.
“Quando parliamo degli stati del Golfo, parliamo dell’Arabia Saudita e dei commenti del generale Keane, ricordate che anche noi ci affidiamo all’Arabia Saudita per la loro via terrestre pipeline per tenerci in gioco qui,” ha detto Goldberg. “Il fatto che siano al massimo della capacità mentre si muovono attraverso il Mar Rosso ci permette anche di continuare la strategia di strangolamento.”
Il presidente Donald Trump partecipa a un forum d’affari a Qasr Al Watan durante l’ultima tappa della sua visita nel Golfo, ad Abu Dhabi, Emirati Arabi Uniti, il 16 maggio 2025. (Amr Alfiky/Reuters)
Il dibattito avviene mentre Stati Uniti e Iran continuano negoziati sullo Stretto di Ormuz.
Oman, Pakistan, Qatar e Arabia Saudita sono stati tutti coinvolti nello sforzo diplomatico, mentre i rapporti di mercoledì indicavano che i mediatori stavano lavorando a un accordo provvisorio che potrebbe stabilire rotte marittime separate attraverso le acque iraniane e omanite mentre continuano i negoziati nucleari più ampi.
La questione centrale è se tali negoziati possano produrre un accordo applicabile o semplicemente permettere a Teheran di mantenere la sua leva sulla via d’acqua.
Keane ha detto di rimanere dubbioso che l’Iran fosse disposto a cedere un controllo significativo.
“Non rinunceranno allo Stretto di Hormuz,” disse. “Pensano che sia una risorsa strategica.”
Ha previsto che l’Iran cercherà di mantenere un certo grado di controllo sulla via d’acqua e ha avvertito che raggiungere un accordo sul programma nucleare iraniano sarebbe stato ancora più difficile.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
L’Iran ha inviato una squadra senza precedenti di “tutto il regime” ai colloqui per l’accordo statunitense, che segnala una priorità, ha detto un esperto di antiterrorismo. (URS FLUEELER/Piscina via REUTERS)
“Il mio istinto qui è di no,” ha detto Keane quando gli è stato chiesto se l’Iran fosse disposto a raggiungere e attuare un accordo sostanziale. “Il presidente non farà un cattivo affare qui.”
