L’accampamento dei senzatetto che si sta rapidamente diffondendo su dodici isolati lungo il West Side di Manhattan è un avvertimento per i newyorkesi in ogni distretto: sotto il sindaco Zohran Mamdani, questa città non ha alcun interesse a proteggere te, i tuoi affari o la tua proprietà.
Il tratto di proprietà immobiliare dall’Intrepid Museum al Javits Centre attira turisti tutto l’anno, un vantaggio per i negozi e i ristoranti vicini, ma non se i visitatori devono scavalcare i rifiuti umaniaggirare tossicodipendenti semicoscienti e trattenere il respiro per la puzza.
“Se una mamma (di solito le mamme pianificano i viaggi) vede le storie e le foto vicino all’Intrepid, andrà altrove”, ha avvertito Cristyne Lategano, ex zar del turismo di New York City.
“Il turismo è una scelta, non un’esigenza”.
Eppure, quando questa settimana è stato chiesto a Mamdani cosa avrebbe fatto per il crescente pugno nell’occhio, ha respinto tali preoccupazioni.
Non una parola sull’impatto sui lavoratori, sulle famiglie e sui proprietari immobiliari.
Ma le loro preoccupazioni sono reali: i senzatetto trasformano una strada cittadina in una capsula di Petri, favorendo il contagio di malattie trasmissibili come l’epatite A e la tubercolosi.
Diffondono malattie come il tifo, un’infezione batterica diffusa da pidocchi e pulci che il governatore della California Gavin Newsom ha definito “medievale”.
Anche la Bartonella quintana, un’infezione batterica trasmessa dai pidocchi che può causare insufficienza cardiaca negli esseri umani – comune nelle trincee della prima guerra mondiale e ritenuta scomparsa – sta spuntando nei luoghi dei senzatetto.
“Gli accampamenti per senzatetto sono bombe a orologeria per malattie infettive”, secondo il coroner della Louisiana Dwight L. McKenna.
Prevalenza della tubercolosi a New York City è già il doppio della media nazionale. Chi ha bisogno di più?
Gli accampamenti significano anche criminalità, poiché vittimizzano sia i senzatetto che chiunque si trovi nelle vicinanze.
Uno studio condotto a Portland, in Oregon, ha rilevato che la criminalità all’interno di un isolato da un accampamento è quasi il triplo della media cittadina.
Ma è il successo turistico che dovrebbe far riflettere Mamdani e prenderne atto, ha affermato George Lence, un esperto di turismo di New York presso Nicholas & Lence Communications.
La città e lo stato rischiano di perdere 7,5 miliardi di dollari in entrate fiscali per il turismo a causa di questa debacle, ha avvertito Lence: soldi “di cui il sindaco ha un disperato bisogno per mantenere le sue promesse elettorali”.
A Los Angeles, dove i pol di sinistra hanno permesso che gli accampamenti coprissero quartieri e punti di riferimento iconici, il turismo internazionale è crollato.
I punti di riferimento di New York sono i prossimi.
Ma Mamdani aderisce all’ideologia del Socialisti Democratici d’Americache si oppone alle misure di buon senso come lo sgombero degli accampamenti.
I tuoi diritti, la tua salute e il valore della tua casa o della tua attività non sono preoccupazioni legittime, secondo la DSA.
E Mamdani ha dalla sua la maggioranza del Consiglio comunale.
Carl Wilson, membro del consiglio democratico che rappresenta il West Side di Manhattan, ha ammesso che gli accampamenti nel suo distretto “minacciano la salute pubblica, minano la sicurezza pubblica, danneggiano le nostre piccole imprese”.
Ma si è fermato prima di dire che devono essere spazzati immediatamente, suggerendo che le “cause profonde” dei senzatetto non sono state affrontate.
I repubblicani del Consiglio, una piccola minoranza, riconoscono gli accampamenti come un segnale del diffuso deterioramento della città in arrivo.
“Puoi chiamare il 311. Puoi chiamare il 911. La tua attività può risentirne. Il marciapiede può essere bloccato”, ha detto il consigliere di Staten Island Frank Morano. “Ma la città potrebbe semplicemente decidere di non avere la volontà di far rispettare gli standard fondamentali dell’ordine pubblico.
“Si tratta di una pericolosa erosione del contratto sociale tra i newyorkesi e il loro governo”.
La colpa è anche del puro opportunismo: il complesso industriale dei senzatetto raccoglie denaro finché il problema dei senzatetto cresce.
“I fornitori di alloggi sono pagati per gestire i rifugi. Le organizzazioni di sensibilizzazione sono pagate per condurre attività di sensibilizzazione. Gli appaltatori sono pagati per gestire le strutture”, ha detto Morano – ma nessuno viene ricompensato quando un senzatetto diventa autosufficiente.
I newyorkesi hanno due opzioni: spostarsi o votare per leader politici che metteranno al primo posto la sicurezza e l’ordine pubblico.
La Florida vieta ai comuni di consentire il pernottamento pubblico o il campeggio non autorizzato.
“La Florida non permetterà che gli accampamenti dei senzatetto si intromettano nei suoi cittadini o compromettano la loro qualità di vita come vediamo a New York e in California”, ha detto il governatore Ron DeSantis.
All’estremo opposto, alcuni stati blu stanno legittimando il sonno all’aperto, al diavolo la salute e la sicurezza pubblica.
Il Connecticut ha approvato una legge quest’anno impedendo alle città di chiudere gli accampamenti. Pazzo.
Ma anche alcune località dal profondo blu si sono allontanate da tale follia.
San Francisco lo ha fatto: Il programma per i senzatetto del neoeletto sindaco Daniel Lurie, “Breaking the Cycle”, spazza via gli accampamenti, invece di tollerarli, e inserisce la maggior parte dei senzatetto in programmi sulla dipendenza e sulla salute mentale come condizione per l’alloggio.
Gli abitanti di San Francisco hanno finalmente strappato il controllo al complesso industriale dei senzatetto e ai pazzi di estrema sinistra, e stanno salvando la loro città.
I newyorkesi dovrebbero iniziare a prepararsi ora per estromettere questi nemici dell’ordine pubblico nelle prossime elezioni.
Betsy McCaughey è un’ex luogotenente governatore di New York.
