La scorsa settimana, i Los Angeles Dodgers hanno completato la loro donazione di 1,1 milioni di dollari per aiutare le famiglie di immigrati colpite dalle recenti azioni federali di controllo dell’immigrazione nel sud della California, rispettando l’impegno preso dopo che attivisti e politici avevano esercitato pressioni con successo sulla squadra affinché prendesse posizione.
I Dodgers possono spendere i loro soldi come vogliono.
Ciò non significa che dovrebbero trascinare uno dei marchi più iconici del baseball in una delle lotte politiche più controverse d’America.
L’immigrazione è una delle battaglie cruciali della politica americana. I californiani non sono d’accordo su questo. Gli abitanti di Los Angeles non sono d’accordo su questo.
I tifosi dei Dodgers non sono assolutamente d’accordo su questo.
Alcuni sostengono un’applicazione aggressiva. Altri si oppongono.
Alcuni vogliono che i criminali violenti vengano deportati, ma si oppongono a raid più ampi. Altri vogliono confini più stretti, più deportazioni o una legalizzazione più ampia.
Non esiste una posizione dei Dodgers sulla politica di immigrazione perché non esiste una posizione dei fan dei Dodgers sulla politica di immigrazione.
Scrivo questo come qualcuno che ha amato i Dodgers per gran parte della mia vita. Negli anni ’70 i miei genitori portavano me e i miei fratelli alle partite e oggi sono titolare di un abbonamento stagionale e vado regolarmente da Orange County al Dodger Stadium.
Quindi questo non è scritto come una lamentela politica distaccata da parte di qualcuno a cui non piacciono i Dodgers. È scritto come un fan che vuole che i Dodgers rimangano ciò che sono sempre stati al meglio: un’istituzione civica condivisa, non un altro combattente nelle guerre politiche della California.
I Dodgers non parlano per Los Angeles.
Parlano a nome della proprietà, dei dirigenti e degli attivisti che hanno chiesto alla squadra di scegliere da che parte stare.
Questa distinzione è importante.
Le squadre sportive professionistiche occupano un posto unico nella vita americana. Repubblicani e democratici siedono uno accanto all’altro al Dodger Stadium. Membri del sindacato e imprenditori tifano per gli stessi fuoricampo. Gli immigrati e i nativi americani celebrano le stesse vittorie e si lamentano degli stessi crolli dei bullpen.
Per tre ore la politica può scomparire.
Questa non è una cosa da poco nell’America del 2026. È prezioso. Sempre più raro, in effetti.
I Dodgers sono una delle ultime istituzioni civiche veramente condivise della California meridionale. Appartengono a tutti e a nessuno allo stesso tempo.
Questo è esattamente il motivo per cui dovrebbero stare attenti prima di lasciare che la pressione degli attivisti trasformi Chavez Ravine in un altro palcoscenico per le guerre politiche della California.
Sfortunatamente, questa sta diventando un’abitudine in tutti gli sport professionistici.
Più recentemente, i San Francisco Giants si sono trovati nel mezzo di una guerra culturale per l’abbigliamento della Pride Night e per i giocatori che si sono opposti alla partecipazione.
Tutti avevano un’opinione.
Tutti erano arrabbiati.
Nessuno parlava di baseball.
Questo è ciò che accade quando i franchise sportivi si comportano come organizzazioni di patrocinio con personale di lancio annesso.
I sostenitori della decisione dei Dodgers sostengono che Los Angeles è una città di immigrati e che rimanere in silenzio era di per sé una dichiarazione politica.
Forse è questo ciò che credono gli attivisti.
Ma se il silenzio è politico, allora tutto diventa politico. Ogni partita. Ogni uniforme. Ogni promozione. Ogni contributo di beneficenza. Ogni apparizione pubblica per proprietà.
Quella strada non ha fine perché l’attivismo non ha fine.
Dopo che i Dodgers hanno fatto la loro donazione, gli attivisti non hanno semplicemente detto grazie e sono tornati a casa. Ci sono state più richieste, più controlli, più pressioni e più insistenza affinché la squadra prendesse ancora più posizioni.
C’è sempre un’altra causa.
Un’altra controversia.
Un’altra cartina di tornasole.
I Dodgers donerebbero 1 milione di dollari per sostenere gli agenti dell’ICE e le loro famiglie dopo le violente proteste anti-ICE?
Ovviamente no.
Lo sanno tutti.
Questo è il motivo per cui i fan hanno ragione a vedere questa non come una compassione neutra, ma come una scelta politica mascherata da sostegno alla comunità.
Nessuno compra un biglietto per ascoltare le opinioni del front office sulla politica di immigrazione. Nessuno guarda Shohei Ohtani perché è curioso di sapere quale sia la proprietà delle operazioni ICE. Nessuno si sintonizza su una trasmissione di baseball sperando in un’analisi delle politiche pubbliche tra un inning e l’altro.
Guardano il baseball.
O almeno lo facevano.
I Dodgers hanno tutto il diritto di partecipare alle lotte politiche americane. Ma diritti e saggezza non sono la stessa cosa.
La cosa più saggia è semplice: smettila di farlo.
Smettila di trasformare ogni richiesta di attivista in una posizione di franchising. Smettila di lasciare che siano i gruppi di pressione a decidere cosa la squadra dovrà dire dopo. Smettetela di chiedere ai fan di importare le lotte politiche del Paese nell’unico posto dove dovrebbero poter sfuggirvi.
I Dodgers attualmente hanno il miglior record nel baseball. Shohei Ohtani sta registrando uno degli ERA più bassi nella storia del baseball moderno, mentre spinge senza sforzo le palle fuori dallo stadio. Andy Pages guida tutti i principali campionati in RBI.
Questa è la storia.
I Dodgers dovrebbero giocare a baseball, servire la comunità in modi ampiamente unificanti e lasciare il sostegno politico controverso a politici, campagne e organizzazioni di attivisti.
Jon Fleischman, stratega di lunga data della politica californiana e appassionato di baseball da sempre, scrive a SoDoesItMatter.com.
