NUOVOOra puoi ascoltare gli articoli di Fox News!
Dopo il presidente Donald Trump hanno suggerito questa settimana che gli iraniani “reagirebbero” se avessero armi, dissidenti iraniani, analisti militari e alcuni legislatori repubblicani stanno apertamente facendo rivivere una domanda un tempo tabù: l’Occidente dovrebbe andare oltre la “massima pressione” su Teheran e sostenere attivamente la resistenza armata all’interno dell’Iran?
“Devono avere delle armi. E penso che ne prenderanno delle. Non appena avranno delle armi, combatteranno come chiunque altro”, ha detto Trump in un’intervista a “The Hugh Hewitt Show”, mentre discuteva dei disordini anti-regime e della posizione del governo iraniano. repressione dei manifestanti.
I commenti arrivano mentre il regime iraniano esce indebolito da settimane di guerra, mentre la frustrazione continua a ribollire tra molti iraniani dopo anni di proteste fallite e di violente repressioni da parte del Corpo delle Guardie della Rivoluzione Islamica.
I manifestanti si radunano a Washington, DC, il 7 marzo 2026, sostenendo il cambio di regime in Iran in seguito agli attacchi statunitensi e israeliani che hanno ucciso il leader supremo dell’Iran, l’Ayatollah Ali Khamenei. (Samuel Corum/Getty Images)
I sostenitori di un approccio più aggressivo sostengono che le sanzioni, la diplomazia e le manifestazioni disarmate non sono riuscite a produrre un cambiamento significativo all’interno dell’Iran e affermano che il momento attuale potrebbe rappresentare la migliore opportunità degli ultimi decenni per sfidare il regime dall’interno. I critici avvertono che discutere apertamente della resistenza armata potrebbe mettere in pericolo i manifestanti, approfondire le divisioni all’interno dell’opposizione e rischiare di spingere l’Iran verso la guerra civile.
L’idea di resistenza armata riecheggia aspetti della dottrina Reagan, la strategia dell’era della Guerra Fredda in cui gli Stati Uniti appoggiarono i movimenti di resistenza antisovietica in tutto il mondo, dal Afghanistan al Nicaragua.
“Dobbiamo dare agli iraniani gli strumenti adesso, e finiranno il lavoro da soli”, ha affermato Brett Velicovich, fondatore di Powerus ed ex Esercito e intelligence degli Stati Uniti specialista focalizzato sulla guerra con i droni, ha detto a Fox News Digital.
“È il loro momento di fare qualcosa. Non c’è mai stata una possibilità migliore.”
Fumo e fiamme si alzano in un deposito petrolifero a Teheran dopo gli attacchi aerei del 7 marzo 2026. Gli Stati Uniti e Israele hanno lanciato attacchi contro l’Iran il 28 febbraio, provocando ritorsioni missilistiche iraniane e crescenti preoccupazioni per l’energia globale e l’interruzione dei trasporti. (Ora/Immagini Medio Oriente/AFP tramite Getty Images)
Velicovich ha descritto la strategia come “Dottrina Reagan 2.0”, aggiornata per l’età di droni e guerra decentralizzata.
“Droni FPV economici, munizioni vaganti e armi leggere hanno permesso ai combattenti motivati di trasformare le strade e le montagne dell’Iran in un incubo per l’IRGC”, ha detto. “Questa non è fantasia; è una guerra asimmetrica che funziona.”
Ha sostenuto che la moderna tecnologia dei droni ha cambiato radicalmente l’equilibrio tra governi e movimenti ribelli o di resistenza.
“I droni democratizzano il potere”, ha detto Velicovich. “Il monopolio del regime sulla violenza finirà il giorno in cui il popolo avrà gli occhi al cielo e la capacità di colpire con precisione.”
I COMBATTENTI CURDI IRANIANI SI DICONO PRONTI A COLPIRE TEHERAN, IN ATTESA DELL’APERTURA
L’Iran sta costruendo una capacità decentralizzata di droni FPV nelle fabbriche seminterrate utilizzando parti cinesi, avverte l’esperto di difesa Cameron Chell, citando una potenziale minaccia per la patria degli Stati Uniti. (Getty)
Tuttavia, anche alcuni critici del regime iraniano avvertono che il confronto con i movimenti per procura della Guerra Fredda ha dei limiti.
A differenza dell’Europa orientale o dell’Afghanistan controllati dai sovietici negli anni ’80, l’Iran è un paese altamente nazionalista con un’opposizione frammentata e profondi timori di un intervento straniero dopo decenni di conflitto in tutto il Medio Oriente.
Tuttavia, le richieste di un sostegno più diretto alle forze anti-regime si stanno spostando sempre più nelle principali discussioni sulla politica estera repubblicana.
Il senatore Lindsey Graham, RS.C., ha recentemente chiesto quella che ha descritto come una “soluzione del secondo emendamento” all’interno dell’Iran.
“Se fossi il presidente Trump e fossi Israele, caricherei di armi il popolo iraniano in modo che possa scendere in piazza armato e cambiare le sorti della battaglia in Iran”, ha detto Graham su “Hannity”.
La questione di chi riceverebbe effettivamente il sostegno, tuttavia, rimane profondamente controversa.
Il principe ereditario iraniano in esilio Reza Pahlavi parla al Women’s Forum ospitato da Vital Voices a Washington, DC, il 29 marzo 2023. (Paul Morigi/Getty Images)
Alcuni sostenitori dell’opposizione continuano a radunarsi attorno al principe ereditario in esilio Reza Pahlavi, il cui nome è emerso durante le proteste anti-regime in Iran e che ha esortato la comunità internazionale a non dare a Teheran “un’altra ancora di salvezza”.
Un altro gruppo che ha agito in varie operazioni contro il regime è quello controverso Organizzazione dei Mujaheddin popolari dell’Iran, o MEK, che da tempo si posiziona come forza di opposizione organizzata contro la Repubblica islamica. Il MEK ha recentemente pubblicato video che mostrano i suoi membri prendere di mira “centri di regime e simboli di crimine e repressione”, in risposta all’esecuzione di due dei suoi membri il mese scorso: Hamed Validi e Mohammad (Nima) Massoum-Shahi.
Altri indicano gruppi anti-regime armati o semi-organizzati esistenti, tra cui Organizzazioni curdeReti di ribelli beluci e cellule di resistenza sotterranee che operano all’interno dell’Iran.
Sardar Pashaei, direttore della Fondazione Hiwa ed ex campione di wrestling iraniano che ora vive negli Stati Uniti, ha avvertito che discutere pubblicamente di armare i manifestanti potrebbe mettere a rischio la vita.
“Penso che dobbiamo essere estremamente cauti su questo tema, soprattutto pubblicamente, perché il regime può usarlo come pretesto per arrestare manifestanti, inventare casi e persino giustificare esecuzioni”, ha detto Pashaei a Fox News Digital.
Una donna attraversa una piazza pubblica quasi vuota a Teheran, in Iran, con un grande cartellone che mostra il ritratto del defunto leader supremo, l’Ayatollah Ali Khamenei, sullo sfondo, il 3 marzo 2026. (Vahid Salemi/AP Photo)
“Per decenni la Repubblica islamica ha utilizzato accuse di legami con gli Stati Uniti, Israeleo spionaggio per prendere di mira dissidenti e prigionieri politici.”
Pashaei ha sostenuto che l’approccio migliore è sostenere la società civile iraniana, ripristinandola accesso a Internet e sostenere i gruppi di opposizione democratica che riflettono la diversità etnica e politica dell’Iran.
La questione è diventata ancora più delicata dopo che Trump ha dichiarato, durante un’intervista telefonica con “Fox News Sunday” all’inizio di aprile, che la sua amministrazione aveva precedentemente tentato di inviare armi da fuoco ai manifestanti iraniani attraverso i canali curdi, anche se il tentativo è fallito.
Uomini e donne portano sciarpe e rose curde durante i festeggiamenti di Nowruz a Saqqez, Iran, il 15 marzo 2024. (Barbod Khorshidi/Medio Oriente Immagini/AFP tramite Getty Images)
“Abbiamo inviato armi ai manifestanti, molti di loro. Li abbiamo inviati attraverso i curdi. E penso che i curdi abbiano preso le armi”, ha detto Trump.
Diversi gruppi curdi hanno negato di aver ricevuto tali spedizioni.
Pashaei ha avvertito che le affermazioni sul sostegno straniero alle armi potrebbero approfondire le divisioni all’interno dell’opposizione, esponendo allo stesso tempo i gruppi curdi a ulteriori ritorsioni da parte di Teheran.
“Durante il cosiddetto periodo di cessate il fuoco, i gruppi di opposizione curdi sono stati presi di mira più di 30 volte attacchi con droni e missili,” ha detto, aggiungendo che quattro giovani combattenti Peshmerga curdi sono stati uccisi, tra cui il 19enne Ghazal Mowlan.
Auto bruciano in una strada durante una protesta per il crollo del valore della moneta a Teheran, Iran, 8 gennaio 2026. (Stringer/Agenzia di stampa dell’Asia occidentale tramite Reuters)
Una fonte che ha familiarità con le discussioni sulla strategia dell’opposizione iraniana ha affermato che i sostenitori di un approccio più aggressivo credono sempre più che il momento attuale presenti una rara opportunità per identificare, formare e sostenere reti di resistenza locali in grado di proteggere i manifestanti e sfidare il regime dall’interno.
La fonte ha sostenuto che mentre l’Iran ha trascorso decenni a costruire e coltivare reti per procura in tutto il Medio Oriente, i governi occidentali hanno ampiamente evitato di investire in infrastrutture anti-regime organizzate all’interno dello stesso Iran.
Altri avvertono che dare potere alle fazioni armate potrebbe innescare la frammentazione etnica, la guerra civile o altro Siriaconflitto in stile iraniano.
Secondo la fonte, i sostenitori di un approccio più aggressivo credono sempre più che il momento attuale presenti una rara opportunità per identificare, formare e sostenere reti di resistenza locale in grado di proteggere i manifestanti e sfidare il regime dall’interno.
Non è chiaro se Washington sia disposta ad andare oltre le campagne di pressione e le sanzioni verso qualcosa di più vicino a una dottrina Reagan modernizzata.
CLICCA QUI PER SCARICARE L’APP FOX NEWS
Membri delle forze di sicurezza vegliano sulla folla durante un corteo funebre per il capo della marina dell’IRGC Alireza Tangsiri e altri comandanti navali anziani uccisi negli attacchi israelo-americani a Teheran, in Iran, il 1 aprile 2026. (Majid Saeedi/Getty Images)
Per ora, i commenti di Trump hanno portato allo scoperto una conversazione un tempo teorica, mentre alcuni sostengono che il momento attuale potrebbe rappresentare la migliore opportunità degli ultimi decenni per sfidare il regime.
