Washington: Gli Stati Uniti stanno perseguendo un “grande patto trumpiano” con l’Iran che comincerebbe a normalizzare le relazioni e vedrebbe lo stato canaglia reintegrarsi nell’economia globale, afferma il vicepresidente americano JD Vance, con un tono molto ottimista sulla possibilità di un accordo per porre fine alla guerra.
Nel frattempo, il presidente Donald Trump ha dichiarato in un’intervista televisiva martedì (ora americana) che, pur credendo che gli iraniani vogliano concludere un accordo, si sarebbe sentito a suo agio ad andarsene perché gran parte delle forze armate del paese erano state distrutte.
“La vedo (la guerra) molto vicina alla fine”, ha detto Fox Notizie Affari. “Se alzassi la posta in gioco adesso, ci vorrebbero 20 anni per ricostruire il loro paese. E non abbiamo finito. Vedremo cosa succede.”
Le osservazioni sono arrivate mentre i diplomatici di Israele e Libano si sono incontrati a Washington per quelli che entrambe le parti hanno definito colloqui costruttivi guerra in corso tra gli israeliani e i militanti Hezbollah sostenuti dall’Iran in Libano.
L’incontro di due ore con il segretario di Stato americano Marco Rubio non si è concluso con una dichiarazione di cessate il fuoco da parte di Israele, ma le parti hanno concordato di avviare negoziati diretti in un secondo momento.
Vance, che ha guidato Trattative americane con l’Iran in Pakistan nel fine settimana, rimane ottimista sulla prospettiva di un accordo globale per porre fine alla guerra, sostenendo che Trump stava perseguendo un accordo molto più ampio che reintegrarebbe Teheran nei mercati globali.
“Abbiamo fatto moltissimi progressi”, ha detto Vance riferendosi ai negoziati finora.
“Ma il motivo per cui l’accordo non è ancora stato concluso è che il presidente vuole davvero un accordo in cui l’Iran non abbia un’arma nucleare, l’Iran non sponsorizzi il terrorismo, ma anche il popolo iraniano possa prosperare e unirsi all’economia mondiale.
“Questo è lo scambio che offre. Ha detto: ‘Se voi ragazzi vi impegnate a non avere un’arma nucleare, faremo prosperare l’Iran, lo renderemo economicamente prospero’.
“Questo è il tipo di grande patto trumpiano che il presidente ha messo sul tavolo. Continueremo a negoziare e cercheremo di realizzarlo… Mi sento molto bene riguardo a dove siamo.”
Funzionari della Casa Bianca hanno detto che un secondo round di colloqui di persona con l’Iran è allo studio, ma non è stato ancora programmato nulla.
La descrizione di Vance del potenziale accordo ricordava il Piano d’azione globale congiunto del 2015, che limitava il programma nucleare iraniano in cambio della riduzione delle sanzioni. Trump ha cancellato quell’accordo, firmato da Barack Obama, e lo definisce regolarmente il peggiore accordo mai concluso.
Si tratta di un cambiamento significativo rispetto a quando il vicepresidente lasciò Islamabad lamentandosi del fatto che, nonostante fossero stati compiuti dei progressi, il mancato raggiungimento di un accordo era “una cattiva notizia per l’Iran”.
L’arricchimento nucleare dell’Iran rimane il principale punto critico, con il regime che offre una pausa relativamente breve ma gli Stati Uniti che cercano una moratoria molto più lunga.
Vance ha affermato che durante i colloqui si è seduto accanto alla persona che “gestiva effettivamente il paese in Iran”, che si ritiene si riferisca al potente portavoce parlamentare iraniano Mohammad-Bagher Ghalibaf.
Danny Citrinowicz, un esperto di Iran presso l’Istituto israeliano per gli studi sulla sicurezza nazionale, ha affermato che questa non è una caratterizzazione corretta e che la vera autorità risiede nel leader supremo e in una cerchia d’élite attorno a lui.
“Ghalibaf è una figura di alto livello, ma non è lui che detiene veramente il potere in Iran. Non ha né poteri né è incline a scendere a compromessi su questioni strategiche fondamentali”, ha detto Citrinowicz su X.
“L’Iran non rinuncerà all’arricchimento dell’uranio, al suo programma missilistico o alla sua rete regionale, indipendentemente da chi è formalmente coinvolto nei colloqui”.
Sull’altra questione importante – la chiusura di fatto dello Stretto di Hormuz – il Comando Centrale degli Stati Uniti ha affermato che nessuna nave è passata attraverso il blocco, mentre sei navi hanno rispettato le direttive statunitensi di tornare indietro, senza la necessità di truppe a bordo.
I cacciatorpediniere lanciamissili erano tra le risorse militari che hanno eseguito il blocco, che prende di mira solo le navi in transito da o verso i porti iraniani o le aree costiere.
“In meno di 36 ore dall’attuazione del blocco, le forze statunitensi hanno completamente bloccato il commercio economico in entrata e in uscita dall’Iran via mare”, ha affermato il comandante del CENTCOM Brad Cooper.
È consentito il transito alle navi provenienti da porti non iraniani Il giornale di Wall Street segnalando che più di 20 navi commerciali hanno transitato nello stretto in 24 ore, citando funzionari statunitensi. Alcuni analisti, tuttavia, lo hanno contestato, sulla base dei dati di monitoraggio.
Venti barche sarebbero un numero superiore al numero tipico durante le ultime sette settimane di guerra tra Stati Uniti, Israele e Iran, ma notevolmente inferiore alle circa 130 che normalmente transitano nello stretto in un giorno.
Ricevi una nota direttamente dai nostri corrispondenti esteri su ciò che sta facendo notizia in tutto il mondo. Iscriviti alla nostra newsletter settimanale What in the World.
Michael Koziol è il corrispondente dal Nord America per The Age e Sydney Morning Herald. È un ex redattore di Sydney, vicedirettore del Sun-Herald e reporter politico federale a Canberra.Connetti tramite X O e-mail.
