Il Congresso si è appena guadagnato una settimana per risolvere la questione. Non sprecarli.
Lo è la sezione 702 del Foreign Intelligence Surveillance Act (FISA). venduto come strumento per spiare i terroristi stranieri. Ciò che i falchi della sorveglianza tralasciano è che quando si tratta di un obiettivo straniero, chi può esserlo? praticamente chiunque – comunica con un americano, anche quei messaggi vengono inseriti nel database. Nessun mandato. Nessun preavviso. E poi la CIA, la NSA e l’FBI frugano in quelle comunicazioni private utilizzando nomi, e-mail e altri identificatori degli americani – e non c’è alcun mandato. necessario neanche per quello.
Queste “richieste” di informazioni da parte degli americani sono ciò che chiamiamo “ricerche backdoor”, e sono fondamentali nella furiosa battaglia sull’opportunità di riautorizzare la FISA. Un tribunale federale chiamato è incostituzionale. Le ricerche continuano comunque.
Ora aggiungi l’intelligenza artificiale a quella immagine. Il governo può ora addestrare l’intelligenza artificiale sulle informazioni sulla tua attività protetta costituzionalmente, da cosa acquisti a quali siti web visiti a dove dormi la notte, il tutto sulla base di informazioni acquistate da intermediari di dati senza che alcun tribunale o legge autorizzi le agenzie a farlo. L’Istituto Catone ha documentato in primo luogo, come gli strumenti di intelligenza artificiale vengono utilizzati per generare le giustificazioni legali per avviare la sorveglianza: il governo sta utilizzando algoritmi per scrivere le proprie autorizzazioni.
In molti casi, dall’altra parte non c’è nessun essere umano che esprime il giudizio: solo un’intelligenza artificiale che decide che è il tuo turno di perdere il diritto alla privacy.
Nei panni del senatore Ron Wyden (D-OR) e del senatore Mike Lee (R-UT) notato nell’introdurre il disegno di legge bipartisan di riforma FISA, “i progressi tecnologici, dall’intelligenza artificiale all’esplosione dei dati americani disponibili per l’acquisto, hanno superato di gran lunga le leggi che proteggono la privacy degli americani”.
Questi sono due dei punti critici più critici nella lotta FISA in corso: la ricerca backdoor e le scappatoie del data broker. Una massa bipartisan sta lottando per mantenere lo status quo, e una squadra bipartisan di strani compagni di letto, compresi noi stessi, si batte per la riforma.
Il governo sta costruendo un registro delle armi. Semplicemente non lo chiamano così.
Le agenzie federali lo sono acquisto i tuoi dati personali da intermediari di dati commerciali. I dati in vendita includono la cronologia delle tue posizioni: ogni negozio di armi, gamma e negozio di articoli sportivi vicino al tuo telefono. I tuoi registri finanziari: ogni acquisto di munizioni. Il tuo profilo comportamentale del consumatore. Il Cato Institute ha descritto come questo crei informazioni sulla proprietà delle armi a un livello di granularità commerciale che rivaleggia con un registro formale. Il governo non ha bisogno del tuo modulo 4473. Acquista la traccia di dati che le tue azioni protette dalla Costituzione lasciano dietro di sé. Il livello AI peggiora la situazione. Questi set di dati dei broker non registrano solo dove sei stato, ma vengono utilizzati per creare profili predittivi su chi sei e cosa potresti fare.
Questo problema si aggrava quando viene combinato con il modo in cui la Sezione 702 può essere utilizzata per raccogliere direttamente informazioni sui proprietari di armi. “I principali produttori di armi da fuoco che riforniscono il mercato civile americano hanno sede all’estero: Glock in Austria, Heckler & Koch e la società madre di Sig Sauer in Germania, Beretta, Benelli e Fabarm in Italia, IWI in Israele e CZ nella Repubblica Ceca… Queste comunicazioni tra filiali estere e statunitensi sono esattamente il tipo di comunicazioni commerciali internazionali che il §702 della raccolta accidentale a monte potrebbe catturare.”
E non si tratta solo di armi. Lo stesso canale può mappare le affiliazioni politiche e religiose del tuo vicino: decisioni private che appartengono a lui e a nessun altro. Proteggere la privacy non è una posizione di sinistra o di destra. È ciò che richiede il Quarto Emendamento.
Cosa chiediamo
Repubblicani conservatori ucciso la nuova autorizzazione pulita della scorsa settimana, e avevano ragione. Ora abbiamo tempo fino al 30 aprile per trovare una strada da seguire. Ecco cosa deve esserci in ogni disegno di legge che ottenga il mio voto.
Innanzitutto, richiedere un mandato prima che l’FBI controlli le comunicazioni private di un americano. Questo fallito con un solo voto nel 2024. Il governo ora afferma di condurre solo poche migliaia di ricerche di questo tipo all’anno. Fantastico, i tribunali possono gestire questo carico. Se il numero reale è più alto, ciò dimostra esattamente perché è necessario il requisito del mandato.
In secondo luogo, colmare la lacuna del broker di dati. Il disegno di legge bipartisan Wyden-Lee-Davidson, il Protect Liberty Act del deputato Andy Biggs e il Durbin-Lee SAFE Act autorizzerebbero tutti nuovamente la FISA mentre vietare il governo federale dall’acquistare i dati degli americani senza ordini del tribunale. Se la raccolta diretta dei dati sulla tua posizione richiederebbe un mandato, anche l’acquisto da un broker dovrebbe farlo.
I Fondatori hanno richiesto al governo di chiedere il permesso prima di cercare i tuoi effetti. Lo hanno scritto. Una settimana è un tempo sufficiente per onorarlo, se il Congresso lo desidera davvero.
Lauren Boebert rappresenta i 4 del Coloradoth distretto congressuale ed Eric Burlison rappresenta i 7 del Missourith distretto congressuale della Camera dei rappresentanti degli Stati Uniti.
