È pazzesco: il Consiglio comunale di Los Angeles ha appena votato per destinare altri parchi ai senzatetto

Che tipo di consigliere comunale favorisce un aumento della sporcizia, della disorganizzazione e del disordine pubblico nel proprio distretto?

Quello che si chiama Hugo Soto-Martínez.

Il consigliere comunale di Los Angeles, un socialista pazzo, ha convinto l’intero Consiglio a revocare le restrizioni sul campeggio dei senzatetto in più di una dozzina di parchi e spazi pubblici a Hollywood e nelle zone di Silver Lake.

Martedì i membri del Consiglio hanno votato 10 a 3 per assecondare questa follia, privando la polizia di uno strumento per mantenere puliti i quartieri e favorendo la diffusione della droga e dello squallore a Hollywood.

È una follia all’ennesima potenza.

Il Consiglio dovrebbe indirizzare i senzatetto verso programmi di cura e riabilitazione, invece di lasciare che si appropriino di ulteriori spazi pubblici.

Chi sono tra coloro che subiscono le conseguenze delle insensate politiche del Consiglio sui senzatetto? I cittadini di Los Angeles che lavorano sodo — e gli stessi senzatetto.

I residenti, dal canto loro, sono gravati da tasse per milioni di dollari destinate a misure palliative che arricchiscono le “organizzazioni no profit” ma fanno ben poco per alleviare il problema dei senzatetto. Pagano anche per ripulire i disordini che gli accampamenti inevitabilmente producono.

E poi ci sono i costi in termini di qualità della vita: i parchi invasi non da bambini ma da tossicodipendenti in stato di torpore, i marciapiedi disseminati di escrementi umani, la criminalità e lo spaccio di droga che si diffondono nei pressi degli accampamenti.

Tutto ciò sembra non preoccupare minimamente Soto-Martínez e l’allegra banda di pazzi (ovvero circa 50 gruppi di attivisti) che, secondo quanto riferito, lo avrebbero implorato di revocare i divieti di accampamento nel suo distretto.

La cosa triste è che invitare i senzatetto a stabilirsi negli spazi pubblici non fa alcun bene proprio a loro stessi.

I senzatetto, molti dei quali afflitti da dipendenze e/o malattie mentali, hanno bisogno di una struttura e di cure — non di carta bianca per radicare la propria miseria in accampamenti disseminati di droga, a caro prezzo per chi li circonda.

A difesa della sua posizione a favore del degrado, Soto-Martínez ha tirato fuori i soliti luoghi comuni del «housing first», insistendo — pur votando per dare ai senzatetto carta bianca all’aperto — che la soluzione fosse quella di far entrare queste persone al chiuso.

La città ha speso miliardi proprio partendo da questo presupposto, solo per vedere il numero dei senzatetto aumentare del 3,4%, secondo l’ultimo censimento ufficiale.

A quanto pare, sistemare i tossicodipendenti in camere d’albergo, senza alcun obbligo di astinenza o di cura, a spese dei contribuenti per circa 80.000 dollari all’anno per ogni senzatetto, non risolve nulla.

Chi l’avrebbe mai detto.

«Abbiamo speso miliardi per alloggi e servizi destinati ai senzatetto, e i nostri elettori si sono dimostrati incredibilmente generosi», ha affermato la consigliera Traci Park, una delle tre che martedì hanno votato contro. «Hanno tutto il diritto di aspettarsi qualcosa in cambio».

Beh, sì.

Quando lo otterranno?

Scarica l’app The California Post, seguici sui social e iscriviti alle nostre newsletter