Divisione tra i democratici americani sul ruolo di leadership di Schumer

Dopo che i democratici hanno dato una sconfitta di medio termine ai repubblicani, una volta in una generazione Midterm negli Stati Unitiil loro attuale leader, Chuck Schumer, ha espresso la fiducia che guiderà la maggioranza più ampia del previsto del suo partito al Senato degli Stati Uniti.

“Sarò rieletto leader della maggioranza”, ha detto mercoledì ai giornalisti a Washington il democratico di New York.

Ma mentre le richieste di cambiamento hanno raggiunto il culmine tra gli elettori nelle elezioni cruciali di questa settimana, non tutti i democratici al Senato neoeletti sono aperti all’idea che Schumer, un 75enne sostenitore della Camera, riprenda il suo ruolo di capo della loro agenda.

Almeno sette matricole democratiche in arrivo hanno pubblicamente suggerito – o detto apertamente – che non si impegneranno a sostenere Schumer nel voto sulla leadership del mese prossimo:

• Senatore eletto dell’Illinois Giuliana Strattonattraverso un portavoce, ha detto che non sosterrà Schumer.
• Senatore eletto del Kansas Adam Hamilton ha detto alla CNN a settembre: “Non sostengo Schumer”.
• Senatore eletto del Maine Troy Jackson ha detto lunedì di aver detto a Schumer che “sosterrà qualcun altro”.
• Senatore eletto del Michigan Abdul El-Sayed giovedì ha ribadito in un’intervista alla CNN che sosterrà il suo futuro collega democratico, il senatore Chris Van Hollen del Maryland, come leader.
• Senatore eletto del Minnesota Peggy Flanagan ha detto mercoledì ai giornalisti: “È tempo di una nuova leadership”.
• Senatore eletto del New Hampshire Chris Pappas ha dichiarato in un’intervista della scorsa settimana che “gli elettori sono affamati di… una nuova generazione di leadership al Senato”.
• Senatore eletto del Texas Giacomo Talarico ha chiesto “sangue nuovo” a Washington e, da quando è stato eletto, ha indicato di voler “sentire parlare della visione (di Schumer)” per il Senato prima di impegnarsi a sostenerlo.

Jackson ha apertamente messo in dubbio la capacità di Schumer di entrare in contatto con gli elettori della classe operaia, mentre lo staff di Flanagan ha affermato che il senatore eletto vuole “un campione progressista” che accompagnerà i democratici negli ultimi due anni di presidenza di Donald Trump e fino al 2028.

I nuovi membri, come El-Sayed, potrebbero non essere convinti dopo che Schumer ha sostenuto l’avversario dell’ex funzionario della sanità pubblica, Haley Stevens, alle primarie democratiche del Michigan.

Schumer, il primo leader ebreo del Senato, si è spesso trovato al centro di dibattiti culturali e di politica estera all’interno del suo partito.

In commenti pubblicati online a febbraio, Schumer ha detto ai leader ebrei di New York che uno dei suoi compiti principali era “lottare per gli aiuti a Israele”.

“Abbiamo fornito più assistenza in termini di sicurezza a Israele, nostro alleato, sotto la mia guida come mai prima d’ora”, ha affermato. “Continueremo a farlo”.

Schumer ha anche dovuto affrontare feroci critiche per non aver fatto abbastanza per impedire la conferma dei membri del gabinetto di Trump. Alcuni hanno addirittura rimproverato il leader per essersi ritirato durante la chiusura del governo dello scorso anno, dopo aver sostenuto un disegno di legge repubblicano per riaprire le agenzie federali senza ottenere nulla in cambio.

I critici del suo partito, incluso il governatore della California Gavin Newsom, l’hanno definita una “capitolazione” che ha abbandonato le principali priorità democratiche, come i sussidi sanitari. Deputata del Michigan Rashida Tlaib ha detto Schumer avrebbe dovuto dimettersi dalla carica di leader della questione.

Il leader democratico ha detto mercoledì che il nuovo piano del partito al Senato includerebbe l’avvio di indagini sull’amministrazione Trump, la messa in discussione dell’agenda del presidente e la fine della sua guerra in Iran.

Tuttavia, questo non è abbastanza per alcuni membri attuali, come Van Hollen, che ha recentemente dichiarato a Bloomberg che i democratici non dovrebbero impegnarsi con Schumer senza la promessa di un “programma coraggioso”.

Prima delle elezioni di martedì, un membro senior dello staff della campagna elettorale del senatore Jon Ossoff, che è stato facilmente rieletto al suo posto, non ha detto se il democratico della Georgia avrebbe sostenuto Schumer.

“Non ho una risposta”, ha detto ad Al Jazeera la fonte di Ossoff. “Possiamo fare tutte le cose sul fantacalcio più tardi.”

Quando i legislatori democratici torneranno a Washington la prossima settimana, gli elettori e i gruppi allineati ai democratici probabilmente faranno pressione su di loro affinché sostengano un candidato alternativo.

Dopo aver chiesto una nuova leadership dopo le elezioni, Indivisible, un’organizzazione progressista con sede negli Stati Uniti che si autodefinisce un movimento “per fermare l’ascesa dell’autoritarismo”, ha pubblicato giovedì una nota in cui dettaglia la sua opposizione a Schumer.

“Tutti coloro che hanno un senatore democratico – compresi quelli che hanno senatori neoeletti in viaggio verso la DC – dovrebbero chiedere un’elezione contestata della leadership, non un campo libero per Schumer”, si legge nella nota.

“Qualsiasi democratico che consideri le cose come al solito, o che non sia disposto a combattere a un livello che corrisponda alla richiesta di azione del pubblico, non è qualificato per guidare il partito in questo momento. Chi guida il partito in questa era deve essere una questione aperta, non un’incoronazione. È tempo di definire quale sarà la prossima era del Partito Democratico”.

Al Jazeera ha chiesto all’ufficio di Schumer come intende affrontare queste preoccupazioni e se sta parlando con democratici frustrati, ma non ha ancora risposto.

Per essere rieletto, Schumer ha bisogno della maggioranza semplice del caucus del Senato democratico, che dovrebbe comprendere 54-56 membri, e Schumer, che in precedenza è stato leader della maggioranza durante il mandato dell’ex presidente Biden, ha ancora alleati su cui può contare.

Uno di questi è il senatore democratico Cory Booker del New Jersey, che mercoledì ha dichiarato alla ABC di aver elogiato la gestione delle elezioni di medio termine da parte di Schumer, affermando di aver consegnato “uno dei successi più storici” per il partito.

“Avremo una discussione in famiglia”, ha detto Booker. “Ma penso che l’America dovrebbe dare a… Chuck Schumer ciò che siamo riusciti a ottenere”.

Quando mercoledì gli è stato chiesto se avrebbe criticato la sua leadership, Schumer ha esitato, dicendo che le elezioni di martedì “non riguardavano” lui.

“Si tratta del popolo americano, di ciò che vuole, di ciò di cui ha bisogno e di ciò che possiamo fare per aiutarlo. Chiaro e semplice”.