Per la nona notte consecutiva, gli Stati Uniti hanno lanciato attacchi contro le strutture di difesa e le capacità marittime dell’Iran nelle prime ore di lunedì, con Teheran che ha risposto con attacchi “occhio per occhio” mentre le sirene di allarme suonavano nei vicini paesi del Golfo e in Giordania, sede di basi militari statunitensi.
Entrambe le parti si sono accusate a vicenda di aver violato il memorandum d’intesa (MoU) firmato a Islamabad, in Pakistan, il 17 giugno. Il presidente degli Stati Uniti Donald Trump ha affermato di considerare finita la tregua, mentre l’Iran ha affermato che non intende più aderire al MoU.
Nel frattempo, lo Stretto di Hormuz – attraverso il quale passava il 20% del petrolio e del gas mondiale in tempo di pace – è stato nuovamente chiuso, facendo impennare nuovamente i prezzi del greggio. Domenica, l’esercito americano ha dichiarato che un altro membro del servizio americano era stato ucciso alla fine della scorsa settimana, portando il numero totale dei morti a 17.
Quindi, cosa è cambiato negli ultimi due mesi per gli Stati Uniti, l’Iran e i paesi del Golfo man mano che il protocollo d’intesa si è dipanato in termini di impatto economico, ampliamento degli obiettivi militari e come vedono la guerra?
Economia
Lo Stretto di Hormuz – il kill switch dell’economia globale – è stato chiuso dalle autorità iraniane, avvertendo che nemmeno una goccia di petrolio potrà passare attraverso il corso d’acqua, a causa degli attacchi statunitensi e del blocco navale contro i porti iraniani.
Il protocollo d’intesa aveva aperto la strada alla riapertura dello stretto. E questo aveva brevemente riportato i prezzi del petrolio ai livelli prebellici.
Il CCG
Lo stretto è di fondamentale importanza, soprattutto per gli stati del Consiglio di Cooperazione del Golfo (GCC), che hanno visto la loro sicurezza economica e la loro strategia energetica gravemente compromesse dai freni alle esportazioni. La guerra contro l’Iran ha causato la più grande interruzione delle forniture globali di petrolio e gas naturale liquefatto (GNL) nella storia moderna.
I costi vanno oltre le semplici perdite di entrate energetiche, ha osservato Mohammad Reza Farzanegan, economista dell’Università tedesca di Marburg.
“Il conflitto minaccia anche le strategie di diversificazione dei paesi del GCC. Turismo, aviazione, logistica, edilizia, settore immobiliare e investimenti esteri dipendono tutti dalla percezione della stabilità regionale”, ha detto ad Al Jazeera. “Il protrarsi della guerra aumenta i costi assicurativi e di trasporto e incoraggia investitori e turisti a riconsiderare la loro esposizione alla regione”.
Iran
Per quanto riguarda l’Iran, il protocollo d’intesa ha revocato il blocco navale contro i porti iraniani e ha offerto deroghe alle sanzioni petrolifere e bancarie, e Teheran si è affrettata ad esportare decine di milioni di barili di petrolio greggio.
Il precedente blocco statunitense aveva frenato le esportazioni iraniane, con il portavoce del parlamento iraniano e capo negoziatore, Mohammad Bagher Ghalibaf, che aveva dichiarato in un’intervista alla TV di stato iraniana il mese scorso che “non abbiamo esportato nemmeno un barile” durante il blocco.
Tuttavia, con la ripresa dei combattimenti, gli Stati Uniti hanno messo fuori uso una nave nello Stretto di Hormuz, che si diceva trasportasse greggio iraniano. Teheran ha anche colpito navi commerciali nella via navigabile e da allora gli Stati Uniti hanno bombardato le zone costiere dell’Iran.
“(Il rinnovato blocco navale statunitense) è più dannoso delle sanzioni convenzionali perché le restrizioni ora vengono applicate fisicamente”, ha affermato Farzanegan. “L’Iran ha quindi molto meno spazio per utilizzare intermediari, bandiere alternative e accordi di spedizione informali per mantenere le esportazioni di petrolio”.
“Le conseguenze immediate sono minori entrate in valuta estera, un ulteriore deprezzamento del rial e una maggiore pressione inflazionistica”, ha detto l’economista ad Al Jazeera.
L’economia iraniana soffre di uno dei tassi di inflazione più alti del mondo. Questa settimana il rial ha toccato quasi 1,9 milioni contro il dollaro americano, un nuovo minimo storico. Sabato l’indice principale della Borsa di Teheran ha perso altri 120.000 punti, ovvero il 2,4%, attestandosi a 4,77 milioni.
Gli Stati Uniti
La guerra di Trump è stata ampiamente impopolare negli Stati Uniti. Il presidente ha registrato un indice di disapprovazione sull’economia del 60%, secondo l’ultimo sondaggio della CNBC, con un indice di approvazione netto di -22, considerato il più basso della sua carriera politica.
Secondo il sondaggio, il 61% degli intervistati ha dichiarato di essere pessimista riguardo allo stato dell’economia, la percentuale più alta da dicembre 2023.
“Gli effetti sono più visibili nei prezzi dell’energia e nel potere d’acquisto dei consumatori. Ciò aumenta i costi delle famiglie e complica la posizione politica del presidente Trump e dei candidati repubblicani in vista delle elezioni del Congresso del novembre 2026”, ha affermato Farzanegan.
Militare
Gli Stati Uniti
Finora l’esercito americano ha avuto 17 morti nella guerra con l’Iran. Tre di loro sono stati uccisi dalla ripresa della guerra, circa 10 giorni fa.
“Li abbiamo colpiti molto duramente stasera”, ha detto Trump domenica, aggiungendo: “Lo abbiamo fatto in onore di – probabilmente tre – probabilmente tre grandi patrioti”.
Due membri del personale americano sono stati uccisi venerdì in un attacco iraniano contro una base aerea in Giordania, e un terzo è disperso. Un altro soldato è stato ucciso la scorsa settimana in Iraq mentre disinnescava gli ordigni inesplosi di un drone iraniano.
Teheran ha affermato di aver colpito diverse strutture militari statunitensi in Kuwait, Bahrein e Giordania, compreso un aereo all’aeroporto di Aqaba.
Al Jazeera non ha potuto verificare immediatamente l’entità dei danni alle strutture.
Il Golfo
I rinnovati attacchi dell’Iran alla maggior parte dei paesi del Golfo, così come alla Giordania, li hanno costretti a schierare i loro intercettori. I paesi del GCC avevano già utilizzato centinaia di costosi intercettori durante la prima fase della guerra USA-Israele contro l’Iran a marzo e aprile.
Ma gli attacchi dell’esercito iraniano hanno colpito anche le infrastrutture civili nei paesi del Golfo. Il bombardamento degli impianti energetici e di desalinizzazione in Kuwait ha suscitato una diffusa condanna a livello regionale.
“Ciò che sta accadendo è un grave shock per i paesi del GCC”, ha detto ad Al Jazeera Nader Habibi, un economista iraniano-americano. “Ora, dopo i disordini degli ultimi sette mesi, anche se hanno cercato di evitare di essere coinvolti, la popolazione civile ne risente indirettamente”.
Iran
Gli Stati Uniti insistono nel dire che hanno concentrato i loro attacchi sulle infrastrutture militari dell’Iran, in particolare sulle isole meridionali del paese – alcune delle quali fungono da postazioni militari avanzate o di sorveglianza, e altre che si ritiene ospitino bunker missilistici.
Ma Teheran ha accusato negli ultimi giorni gli Stati Uniti di aver preso di mira anche le infrastrutture civili, inclusi ponti e tunnel, porti e strutture portuali, centrali elettriche e impianti idrici. Funzionari iraniani hanno affermato che più di 50 persone sono state uccise e circa 500 ferite negli attacchi statunitensi nelle ultime tre settimane.
Narrativa
Più che la guerra in sé, una parte significativa dei messaggi provenienti da Stati Uniti e Iran riguardava il controllo dello Stretto di Hormuz.
Gli Stati Uniti
Washington afferma che i suoi nuovi attacchi mirano a indebolire le capacità iraniane di interrompere il traffico marittimo nella via navigabile, con Trump che la scorsa settimana ha affermato che “gli Stati Uniti controllano lo Stretto”.
Iran
Teheran ha respinto le affermazioni di Trump.
Farzanegan ha affermato che “la capacità dell’Iran di influenzare il trasporto marittimo attraverso lo Stretto di Hormuz rimane una fonte unica di potere contrattuale”. “Teheran è quindi disposta a sostenere costi considerevoli per preservare questa leva finanziaria”.
Ha aggiunto che l’Iran potrebbe anche calcolare che estendere parte dei costi economici ai vicini paesi esportatori di petrolio incoraggerà questi governi a usare la loro influenza politica a Washington e spingere gli Stati Uniti verso i negoziati.
“Questo sembra essere uno dei motivi per cui l’Iran è pronto a mantenere la pressione nello Stretto nonostante i considerevoli costi per la propria economia”, ha aggiunto l’analista.
Aniseh Tabrizi, membro associato del Programma Medio Oriente e Nord Africa presso il think tank Chatham House di Londra, ha affermato che il cambiamento significativo da quando è stato svelato il protocollo d’intesa “è che c’è meno ottimismo di prima sulla fattibilità della diplomazia”.
“Per tutte le parti, è difficile prevedere uno scenario in cui un altro accordo non solo verrà raggiunto, ma anche implementato con successo”, ha detto ad Al Jazeera. “E questo lo rende particolarmente preoccupante per tutte le parti coinvolte”.
Tabrizi ha osservato che non sembra esserci “nessuna spinta imminente” da parte iraniana a firmare un accordo. “Stanno ancora portando avanti un’escalation di attacchi, ma stanno anche ricambiando il tipo di attacchi condotti contro il Paese”, ha affermato.
Il Golfo
I paesi del GCC hanno continuato a condannare gli attacchi dell’Iran contro i paesi della regione, chiedendo al tempo stesso alla diplomazia di frenare l’escalation. Hanno chiarito che il controllo unilaterale dell’Iran sullo Stretto di Hormuz non sarebbe accettabile per loro.
Tabrizi ha aggiunto che, come nelle settimane precedenti il protocollo d’intesa di Islamabad, i paesi della regione, in particolare il Qatar, sono ancora in lotta per i colloqui.
Semmai, ha detto Farzanegan, le perdite economiche possono riportare tutte le parti al tavolo per i colloqui.
“Le maggiori perdite economiche aumentano gli incentivi per i negoziati”, ha affermato. “Un ritorno ai negoziati diventa più probabile quando entrambe le parti concludono che la continua escalation non può migliorare la loro posizione negoziale”.
L’economista Habibi ha convenuto che se si raggiungesse nuovamente un accordo, “sarebbe innanzitutto grazie alla stabilità delle pressioni economiche da entrambe le parti”. Tuttavia, ha aggiunto, la probabilità di un’escalation nelle prossime due settimane è superiore alla probabilità di negoziazione.
